Вообще, каждая компания в праве сама определять методологию исследования или не проводить исследования вовсе, если это не предусмотрено законодательством и требованиями ГОСТа.
Это частный сектор.
С другой стороны, несоответствие товара ГОСТам ещё ничего не решает. Товар может не пройти обязательную или добровольную сертификацию, но это ещё не значит, что его нельзя будет продавать. Если, конечно, это не повлечёт за собой значительные убытки потребителей и если это не повредит чьему-либо жизнью и здоровью.
Хотя, я так думаю... На Инктек бы заявить в Роспотребнадзор. Или пусть уходят с рынка или пусть повышают качество продукции.
А то интересно получается. Весь Интернет материт Инктек и Инксистем, а они молча продолжают своё дело.
А кто ответит за испорченные печатающие головки?
Что касается WWM, у них всё по большей части честно и хорошо.
У них по нашим меркам цены на уровне Инктека - смешные просто. Но при этом, они много исследуют и тестируют, всё объясняют, предоставляют цветовые профили, да и чернила их по стойкости/цветопередаче намного лучше другой (даже дорогой) альтернативы.
Говорит ли это о том, что они применяют неправильные стандарты, методологии и технологии производства?
Я так не думаю.
Косяки есть. Отдел продаж проблемный.
Но за низкие цены и любовь к своему делу им можно всё простить.
(Под делом я понимаю производство и повышение качества продукции, а не продажи и рекламу)
Кто ещё из чернилвендоров любит так своё дело? Дак никто. Кроме EPSON и Canon. (У которых правда хотелки мало рассчитаны на страны СНГ).
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam