WWM, кстати нет желания попробовать ответить на вопрос ниже?
Он у нас как-то вскользь пробежал/промелькнул, врод бы очевидно, что подобные факторы есть, а вот зацепиться за идею что-то все поленились, и я в том числе. Сейчас вот перечитал сообщения за последние пару дней, и нашел...
Итак:
MaK7 сказал:
Экономить же благодаря WWM'овским чернилам можно при печати в альбом. Сколько они там продержатся опять же неизвестно (ибо на основе промеров резульатов, засвеченных такой то лампой в такой то, стандартизированной по международной методике камере совершенно непонятно, что происходит в темном альбоме, под воздействием парОв нафталина в кладовой), однако надежда, что печатник закроет свою лавочку раньше, чем фотки развалятся все же достаточно велика
Соответсвенно, что требуется: обычный альбом. Из обычного фотомагазина. Скажем на 200 фотографий. В него кладется равным долями, скажем по 10 фото отпечатки вашими черниламми, оригиналом Epson L800 и Клария (любая из доступных, но учитывая, что аппараты а-ля P50 уходят в историю - лучше из каких-то там шестицветных XP). Обязательно что-то там из водянки Кэнон, конечно же для принтеров, которые являются фото-принтером по факту, в которых используются соответсвующие чернила, и как некий условный образец - пусть будет чегото-там пигнментное.
Снимки печатаете на фирменной бумаге Epson, Сanon, и Lomond, для простоты - по одной премиум-глоссии и одной полу-глосси каждой. Все это дело стабилизируется, и кладется в альбом, а альбом в обычную такую себе домашнюю кладовку, где вистя пальто, шубы, штаны, ботинки, на полках - чемоданы для дороги... и по углам - отрава от моли.
Нет желания заняться?