lap70, ох ... Тут очень мутная история ... Потом вам в личке всё раскажу )))

Цитата

Что вы имели в виду ?
Напишите в личку .

combain сказал:

Писать в личку нет ни какой обходимости, постом выше Ваш интерес к моему PS полностью раскрыт(вторая часть), анализируйте прочитанное всегда.

lap70, анализ завершен .
Вывод : несогласованность двух разумов в одном .

Ну ... Иии ... Далеким далеко я имел в виду это http://www.ixbt.com/...profiling.shtml

combain сказал:

Честно, не помню в какой теме Вы проговорились что под ником combain, могут выходить на связь разные люди, пускай сотрудники одной фирмы но тем не мение разные. По этому работу над ошибками делайте сами, здесь я Вам не помошник.

lap70, есть такое , но только в соответствующих темах ... И редко .

lap70, я бы не стал спорить относительно Ломонда.
WWM вон делают профили под эту бумагу и ничего нормально эти профили работают.
Значит, что на Украине, что в России это одна и та же бумага...
Могу, в принципе, старые профили для кэнонов попробовать.

Хотя, я не вижу в этом смысла. На форуме постоянно обсуждается, что мол, постоянно меняется производитель...
Хотя я за полтора года регулярного использования не заметил, чтобы бумага Lomond Glossy 230 и Matte 230 хоть как-то поменялась. Меняется только упаковка. Ну может какие-то незначительные параметры меняются... Но по виду и на ощупь одно и тоже примерно всегда было.

P.S. Отпечатал несколько десятков пачек 10x15 50 л., пару десятков пачек A4 50 л., 1 пачку 10x15 Glossy 500 л.
Точно, конечно, не вспомню. Но Glossy 230 отпечатал очень много.

localhost сказал:

Добрый день. Вот и славненько Вам повезло а у мне с бумагой SG 260г. не повезло за теже полтора года пришлось у Евгения26 три раза заказывать профиль.

У меня есть старая пачка Lomond SG 260 грамм 500 листов.
Недавно попалась с таким же названием маленькая пачка.
Нужно было быстро отпечатать файлы, что и сделал без всяких профилей.
Глянец и цвет бумаги отличаются.
Это видно глазом, без приборов.

Евгений26 сказал:

Видимо, это еще бумага была без надписей "ярко-белая", "PE-coated", "новое качество" и т.п.

Совершенно верно.
Не было тогда этих рекламных надписей.

Очередная порция результатов по выцветанию чернил в плане тестирования фотобумаги InkTec, IST, Velton готова.
Ввиду того, что имеем дело с микропористыми носителями, разница при выцветании светостойких чернил или чернил с повышенной светостойкостью небольшая. Такие сочетания для ощутимой разницы и четких, однозначных выводов надо жарить дольше в камере или выносить на балконы.
Но мы с вами всеми вроде как договорились, что сначала посмотрим, что получается в камере, а потом самые интересные случаи (очередной огрызок исходной картинки) вывесим на солнце.
Пока что дело до не светостойких чернил не дошло в полной мере, а обрывочные результаты (не на всех бумагах) выкладывать не хочется. Надо, чтобы была какая-то система во всем. Тогда и понятнее все.
Итак, сравним в одном масштабе на тех же носителях Epson Claria Photographic, L800 ink, WWM E83.



Что Вы видите? Какие мысли?

Например, четко видно, что Claria - нечто другое. Ведут себя не так, как чернила L800 или Е83.
Также видно, что InkTec Premium Glossy 270 - действительно хороша, ведет себя не хуже оригинала и в плане выцветания тоже.
InkTec 280 Silky способствует усилению контраста после облучения для всех чернил.
Чернила Е83 как-то неординарно себя показали на IST 260 Silk - черный стал значительно чернее, и это заметно глазу.

WWM,

Цитата

Вижу то , что вам надо работать над светостойкостью Е83 желтый .
В остальном вроде всё не плохо .

Цитата

Claria на inkTec 280 silky пожалуйста .

combain сказал:

Рано делаете такие выводы. Это еще не те дельты Е, которые о чем-то могут говорить. Потом Вам станет яснее, когда дело до окна дойдет.
Мы наоборот приглушили светостойкость желтого.

combain сказал:

Так было ж уже!
Вот тут http://reseters.ru/...c=36914&st=3788

WWM,

Цитата

А зря .
И пурпурному не добавили ?

Цитата

Вижу , хоть не настолько всё плачевно .

combain сказал:

А вот и не зря.
Представьте, что желтый не выцветает. На фоне выцветания всего остального изображение останется желтым. Какие будут впечатления?

WWM,

Цитата

Что фото стареет .

combain сказал:

Что Вам там такого плачевного??
Подождите, выложим Е82, С45, Инкмейты, ну и оригинальный пигмент до кучи. Тогда и поговорим насчет плачевно.

WWM сказал:

И где вы это увидели? Мне судя по вашим графикам кажется, что всё не так радужно.
Да, C, M и Bk выцветают очень медленно. Но жёлтый-то караул... Фотки обязательно позеленеют со временем. Хотя, может на солнце картина иная...
С чернилами Claria, конечно, всё отлично. Яб даж сказал, лучше Люстера. И это круто. Только кто Кларией печатает?

WWM сказал:

А почему так?

WWM сказал:

combain сказал:

У всех чернил WWM по ходу жёлтый - слабое место.

Так что, зачем вы придерживаете его светостойкость непонятно.
Впрочем, может это мешает работоспособности... Тогда ладно)

localhost сказал:

Ну так посмотрите рядом диграммы для эпсон премиум глянцевой, ломонд любимой 260.
Ничем не хуже ни на грамм.
И сто раз уже говорилось о том, что выцветание желтого на премиум бумаге в большей степени, чем остальных цветов - это типичная картина для хорошей микропористой бумаги.
И пусть Вас не пугают высокие столбцы. Вы масштаб посмотрите, да вспомните, что до дельты равной 3 глаз вообще не заметит разницу.
Вообще странно, почему все на желтый набросились, когда черный ведет себя гораздо интереснее. Уникально, можно сказать, на некоторых носителях. Черный становится еще чернее.

localhost сказал:

А Вы вспомните и подумайте. Черный - это не чисто черный на самом деле, фотопринтер рисует его смесью цветов. А суммарное изменение по цветам после облучения таково, что в результате черный только выигрывает от этого.
Забудьте хотя бы на минуту, что выцветание - это не только осветление, но и любое изменение основного тона, насыщенности и яркости.

localhost сказал:

Ну, не хотите слышать, что Вам говорят, ну и ладно.

WWM,

Цитата

Увеличивается его плотность в D Max ?