Роман67, благодарю за ваш совет по "бодяге".
Решение из разряда "бросить всё и начать новую жизнь" - пока не актуально, ибо есть спрос на дешёвую печать.
Поэтому мы будем работать с тем что есть. Inktec - на данный момент, насколько мне известно, не самый плохой вариант на рынке. В три раза дешевле чернил для L800 (использование которых приобретает смысл только лишь на оригинальной бумаге), в два раза дороже InkMate. С WWM честно сказать не срослось, профиль надобно делать.
Конкуренты - DCTec, да, по ним не знаю что сказать, кроме того что под Inktec не нужен профиль, а по DCTec - хз.
В общем старая песня...

ПС: 6 литров расходуются где то за 3-5 месяцев.

WWM сказал:

Думаю что площадь испарения в бутылках и в закрытых донорах отличается значительно, а соответственно и скорость испарения будет совершенно разной.

WWM сказал:

Да, ещё вопрос: разве загустение чернил не является по сути увеличением вязкости?

WWM сказал:

Наверное с увеличением испарения вязкость УВЕЛИЧИВАЛАСЬ? Пытаюсь разобраться.

WWM сказал:

Правильно ли я понимаю, на графике в вертикальной шкале - процент от общей массы чернил, или это проценты относительно чего то другого? За два месяца улетело из бутылки 10% чего?
Спасибо за ответы!

glazique, я так понял что за 2 месяца масса чернил в бутылке уменьшилась на 10%

WWM сказал:

Я не знаю жидкими или густыми они становятся но принтер продолжает на них же работать.

glazique сказал:

Как только перестанешь верить в эту чушь, так сразу начнёшь нормально печатать.

Miklucho сказал:

ну так говорилось же об этом:

WWM сказал:

Хотя... о каком значительном испарении можно говорить, если расход

glazique сказал:

glazique сказал:

Совершенно верно. Имелась в виду потеря рабочей вязкости. Не совсем корректно сформулировано было нами предложение, что и вызвало неправильное понимание. Ну и потом опечатка.
При испарении чернила густеют, значит растет вязкость, уменьшается вес чернил. Испаряются так называемые "легко летучие компоненты". На графике в массовых процентах от исходного веса. У разных чернил это могут быть разные вещества. Спирт, например. Та же вода. И другие.
Соответственно, концентрируется краситель, что приводит к изменению цветопередачи.
Но для этого всего нужно просто бросить свой принтер с СНПЧ на год. У Вас этого нет, скорее всего.

glazique сказал:

Ответ не верен. Ваше МФУ у вас давно. Всё это время работает на альтернативе. Давно пора поменять СНПЧ(если картриджная). А оригиналы от L800 - залить,чтобы промыть всё внутри ПГ не прерывая печати. Оригинальные чернила - самая лучшая промывка (лучше всего конечно будет пропечатать 1 комплект оригинальных картриджей). Но вас похоже земноводное давит.

"Наше" МФУ у нас месяцев пять. СНПЧ частично менялось в течение последнего года (после двух-трёх лет использования) - отдельно ёмкости и шлейф, думаю, на замене чипов вы настаивать не будете;) Капсулы стоят старые.
ПС: Откуда у вас данные про земноводное?

Оно у всех када касается оригиналов.

Ну почему у всех?
У меня оно заводится как раз наоборот, когда слышу про неоригиналы. Дорого ими печатать потому как. В самом буквальном смысле: то фотки выгорают, и приходится перепечатывать, тратя на это бумагу, которая дороже втрое оригинальных чернил, то цвет уедет, потому как другая партия бумаги (а де-факто - другая бумага).

Anbel сказал:

Ну у меня допустим, лежит набора три стартовых, с чернилами Claria. И один набор для L800.
Поэтому уважаемые теоретики и философы от настольной печати, просьба прекратить флуд на эту тему.
Вроде бы ясно поставлена задача, вопросов на тему оригиналов я не задавал.
Оригиналы использую, там где это целесообразно, - например, при печати на Z2100 на холсте и на рулонной фотобумаге.

glazique сказал:

Так вроде бы ответили на Ваш вопрос.
Не нравится менять на оригиналы - поменяйте на бодягу, которая Вам нравятся. Но свежую.

Так и третья страница начнётся, а решение проблемы так и не выбрали.

glazique сказал:

Этим своим подозрением запутали всех и себя тоже.

glazique сказал:

Так у самого раз в год громко квакает , когда даю своим агрегатам поработать на Claria!

Роман67 сказал:

вот это у тя болото, если все квакать начнут.

Ну, если попробовать подвести итоги: то уже точно ясно что проблема с густотой чернил из конкретной литровой бутылки. За время с первого поста проблема постепенно проявилась на всех ныне у меня трудящихся: 1410, TX659 и L800. Отправил фотки бутылки в Inktec.
Решать проблему суровым способом, как обычно делал, не хочу, подожду ответ производителя.
ПС: Чтобы было понятно: лично для меня возможные проблемы с Inktec - не являются новостью, более того я к ним готов.
ППС: Также стоит добавить что проблемы с Inktec - всё же лучше, чем проблемы с Inkmate;)

Бесполезно. Инктек не признаёт проблемы с загустением чернил, проверено не раз.

glazique сказал:

а чем лучше? можно узнать конкретнее?

Nikolai67 сказал:

А мне один раз меняли бутыль через продавца. А ту что с браком я передал через продавца, они её сначала смотрели в Новосибирске, а потом вроде как корейцам отправили.

WWM сказал:

Ну светостойкость у Inkmate немного хуже, упаковка не внушает доверия, и были проблемы у меня когда RDM в своё время лило Inkmate вместо Inktec под видом RDM. В тот раз у меня и голова одна накрылась безвозвратно. Возможно это был момент, когда смешались Inktec и Inkmate. В общем воспоминания вот такие))

Понятно. Чисто субъективная оценка, личный опыт.
Объективные тесты говорят о том, что светостойкость у них одинаковая приблизительно и от смешения чернил ничего не происходит плохого. Другое дело - как и в каких условиях фасуют чернила RDM или кто-то другой. Именно это может играть критическую роль. Поэтому InkTec в заводской таре находится в выигрышном положении.