WWM сказал:

Это Вы не поняли, как всегда впрочем....
Приборы +софт - это инструменты всего лишь в руках специалиста. За результат - всегда специалист отвечает.

WWM сказал:

Качество профиля и как следствие результата его работы - отпечатка. Опять же... не стоит на личности переносить подобные аксиомы. Америки я ни разу не открываю )) Это т.с. минимум входа в профессию, наверное.

aVs сказал:

Ну вот. Сами себя же и запутали.
Если Вы говорите, что качество отпечатка зависит от профиля, профиль - это продукт работы специалиста на спец.оборудовании, простая математика, которая и в Америке такая же математика... Так откуда Вы берете дельты, если в счет не принимаются "кривые профили"?

WWM сказал:

Ну, допустим... А как тогда объяснить, что основные цвета ВСЕ люди воспринимают одинаково. Причём, с течением времени цвета не меняются?
Каждый видит, что есть красный, а есть и зелёный, и синий, или, например, тёмно-серый...
И как вы это объясните? Люди могут быть разных возрастов. И мозг у всех разный, хоть и "на первый взгляд", одинаковый по строению. Даже у разных национальностей могут мозги очень по-разному работать. Но, красный всё-равно, останется красным, а зелёный - зелёным. Как не назови.
И вообще, если цвета у объекта не существует, то не может быть и такого понятия как "выцветание".

В общем, не совсем понимаю всё это... Не укладывается как-то.
На чём вообще основана эта концепция?

localhost сказал:

На теории цветности.

localhost сказал:

Здесь Вы ошибаетесь.

мало того...например азиаты и европейцы по разому видят одну и туже картинку\фото.

Да уж, настолько по разному, что их родные профиля никуда не годятся. А им видать нравится.

WWM сказал:

У Вас кобыла впереди телеги оказалась.
Дельты - результат рассчёта - работа метематики по данным замеров ТС. По величине этих dE(в том числе... а вообще то в комплексе по всем описаным выше параметрам) и получаем начальные сведения о качестве профиля, т.е. рашаем насколько он кривой. Грубо говоря - отпечатать + замерить ТС + тыкнуть кнопку на "построить профиль" - это только лишь открыть книжку с ПДД.... Научиться машину водить - это малость другое в принципе.
Анализируя всю дискуссию в т.ч. и в других темах - чешу репу.... То ли Вы открыли ПДД, то ли Вы собрались идти в магазин книжный за ними
Всё лето тестил самые разные чернила... Впечатления - производители пытаются сделать бензин, а у них почему то чернила получаются...
Картина показательна... И моё скромное мнение - как только кто из производителей научится печатать, так они поймут как делать чернила и сделают их
А пока что имеем то, что имеем, т.е. лучшие чернила приходится самому делать )))

Стиль Ваших сообщений не меняется, к сожалению. На прямые вопросы ответов не даете. У Вас один ответ на все случаи жизни для всех форумчан, к сожалению.

aVs сказал:

Остается только пожелать Вам творческих успехов в производстве чернил!

WWM сказал:

Например?
Касаемо данной темы - выложил всё и даже более чем нужно. Никаких возражений и даже уточнений пока что... даже вопросов и то в количестве ноль.. Одно словоблудие. Разве мои проблемы, что кто то даже не пытается понять? Если намекаете на отсутствие конкретных ссылок - пардон... Моё время тоже чего то стоит и мне хочется его с пользой для себя тратить. Очень просто становиться в позу и повторяться за известными персонажами... Но это мало конструктивно, для Вас же...

WWM сказал:

Человека нельзя ничему научить, ему можно только помочь научиться. Помогаю в меру своих знаний и возможностей. Сплю спокойно

aVs сказал:

Так когда будут обещанные почти полгода назад вебинары?

Возможно как сменю место жительства .... Нет на сегодня технических возможностей - даже скайп не всегда со звуком получается. Проще в темах изложить - но что то вдохновенья нет пока что . Ну а на работе - бабосики нужно зарабатывать - кошки кушать почему то привыкли


Опять же - а для кого? Акценты смещаются в угоду "обычного пользователя" даже единственным производителем на 1/6 части суши Т.е. энтузазизма ну никак не добавляет. Проще и веселее постебаться по и без повода за чернилаааааа

Еще раз спасибо parasolid за подсказку по GamutVision.

В результате пересчета 220+ профилей для самых различных комбинаций принтер-бумага-чернила была сделана табличка (https://docs.google....bHc&usp=sharing) на основе которой можно попытаться сделать какие-то выводы. Или не сделать.
Цели этой таблички:
- Добавить какое-то значение, основанное хоть на чем-то кроме "нравится" в таблице бесплатных профилей (http://profiling.com.ua/freeprofile)
- Посмотреть на общую статистику в разрезе "чернила такие-то"/"бумага такого типа" и так далее
- Улучшить возможность определения аномального и, естественного, неправильного профиля.

Предвосхищая возможную критику хочу заметить - бесплатные профили создаются как помощь для той (весьма многочисленной) группы людей, которые или абсолютно не интересуются качественной цветопередачей, качественными профилями, не готовы за это платить вообще (многие даже спасибо не скажут, нуждаются лишь в домашнем фото (без зеленых лиц) и так далее.

Ну и ради интереса - вот список самых "цветастых" профилей:
EPSON TX800FW Epson Premium Glossy Photo Paper 255g ColorWay (R2xx-TXxxx) 797791
EPSON R270 Lomond Super Glossy 270g InkTec E0010 798508
EPSON R220 Epson Premium Glossy 225g (C13S041624) WWM E50 799608
CANON PIXMA IP4300 Lomond Super Glossy 260g (1103101) InkTec C908 802708
EPSON R800 Konica Premium Glossy Photo Paper 260g DCTec водные 803737
EPSON R290 Lomond Semiglossy 260g (1103301) Inkmate EIM290 806862
EPSON T27 HP Everyday Photo Paper SemiGossy 170g InkTec E0005 817674
EPSON T50 Lomond Premium Photo Super Glossy 260g (1103101) OCP 824599
EPSON R290 ARO Glossy Photo Inkjet 180g (штрих-код 7613076320908) OCP 825545
EPSON R270 Lomond Satin 290g InkTec E0010 827476
EPSON C110 Lomond Super Glossy 260g (1103101) DCTec DC4-E0001 837886
EPSON RX610 Epson Glossy Photo Paper 255g (C13S042086) WWM E82 867141
EPSON BX320 Lomond Super Glossy 260g (1103101) InkSystem водорастворимые 874283