aVs сказал:

Эх, не люблю я ввязываться во всякие разборки.

Водянка впитывается в бумагу, пигмент покрывает/укрывает. Как там по научному, в принципе мне знать не обязательно, главное выглядит по другому. Водянку и пигмент надо использовать для разных целей.
Не понимаю людей, которые хотят сделать универсальную технику на одних чернилах. Оно доходит, только позже.

Вот, отпечатал и отсканировал. Скажу честно, в реале разница не так сильно заметна, но тоже есть, в основном по красной голове и детализации на желтых перьях.
Бумага обычная офисная, 80 гр, картинки кликабельны.

Пигмент, Epson С87


Водянка, Epson R270


А это оригинал

Продал я одной мини типографии В300, на пигменте. Брали как альтернативу, лазернику. Лишь при установки качества печати по максимуму, получался приемлемый результат, но скорость очень маленькая. На 80ке пигмент также просвечивается на обратной стороне, не хуже водянки, особенно черный цвет (текст например)

Don сказал:

По барабану. Впитывается или сверху. Сам принцип формирования изображения - растр и отдельная капля. Если капли смешиваются - брак, фуфло и перелив уже.
Сольвент, УФ, латексные - там поливается пофиг сколько и закрепляется - плёнка по сути получается - слой.

Don сказал:

Тут и понимать ничего не стоит - разницы нет железу чем плевать, если плюётся и настраивается. На одних ПГ (Epson в т.ч.) другие производители делают и под воду и под пигмент и под сольвенты девайсы.
У Epson были пара моделей для водных чернил и для пигмента (Pro 4000 и 10600 - если не путаю с последней). Но быстренько это дело прикрыл. Точно так же как в 2 раза почти поднял цену на SC7000. Как только их приладили для текстиля.
Т.е. тут не вопрос железа, а вопросы отстройки принтера. Причём я америк не открываю - буржуи уж 1000 лет пигментами печатают фото начиная с R200...1290.

aVs сказал:

Ну видать у нас разные америки. Если у меня пигмент на офисной бумаге печатает лучше, то я пигмент и использую. Если на суперглянце водянка печатает сочнее, то использую для этой цели водянку.

pepsiman, просвечивают конечно, но я бы не стал утверждать что одинаково с водянкой:

Miklucho сказал:

Я к тому, что для себя, я так и не смог найти нишу, для которой использование пигмента, было бы целесообразно. Возможно со временем чтото изменится. Чуть позже запущу в работу Konica Minolta bizhub C450. Приобрел недавно. Пока нет времени и средств для нее. А так ежу понятно, принтер и тип чернил, для определенных целей, нет пока чего то полностью универсального. К тому же неплохая идея использование черного - пигмент, цветные - вода.

Никто не в курсе как можно самому покрытие для бумаги сделать? Ну, грубо говоря "фотобумагу"
В сети есть с способ с желатином и насколько помню нитратом серебра. Но как-то поверхностно описано всё... Может у кого-то был опыт??

какой неожиданный поворот в теме

оно можно...но стОит ли?

Вы бы огласили публике задачу Вашу? М.б. Вам кайло и глыбу гранита нужно для неё...
Сдаётся мне озадачены чем то вроде дЮ купажем....

koka,

пока пигментоные чернила и новый принтер идут. попробую заморочится...
может получится лучшего качества отпечатков добиться, этим L800 после обработки бумаги...

JimBeam, так вам же посоветовали уже использовать для водянки 90-граммовую бумагу от Lomond. Если Ломонд не доступен, аналоги есть и у других производителей.

Никто кстати не хочет этот L800 купить или обменять?? Пока я ему бошку не убил...)

Miklucho,

у меня своя бумага...

JimBeam сказал:

Уж лучше бы вы для эксперимента L100 взяли или что нибудь подешевле, в своем сегменте L800 прекрасный принтер

JimBeam сказал:

дерзай.

Интересно, однако:

"Хотя Бланкар-Эврар изобрел и применил непроявляемую альбуминную фотобумагу еще в 1850 г., она использовалась в качестве типовой до конца XIX века. Громоздкий фотоувеличитель, названный солнечной камерой, был изобретен в 1857 г. американцем Д. Вудвордом. С появлением дуговых ламп фотопечатание можно было выполнять в темной комнате, но оставалась нерешенной проблема прочности фотобумаги. В 1874 г. П. Маудслей в Англии сообщил о создании желатиновой фотобумаги, содержащей бромид серебра, и в 1879 г. Дж. Сван организовал промышленное производство этой фотобумаги. Желатина стала основой всех фотобумаг с проявлением, которые заменили альбуминную фотобумагу, и до сих пор используется в промышленном производстве".

http://fotovdom.org/...fotobumagi.html

ЫШо насчёт неожиданного поворота
http://otvet.mail.ru/question/48892835

http://www.hm-school.ru/node/821

Ерунда кароче этот желатин...
Сделал вывод: нефиг велосипед изобретать. Японские инженеры, должны были уже наверное всё изобрести.
Подскажите мне друзья? Не хочется 1000 баксов в пустую выкинуть.

R2880 и R3000

как эти пигменты vivid magenta на офисной бумаге себя поведут? не осыпется? не расплывётся? чётко будет? не как те попугаи, что выше?

Уважаемый, JimBeam,
Офисная бумага не для струйной печати. То что обозначено в драйверах струйного принтера (любого) как "простая бумага" - есть то , о чём говорили Выше. У Epson тоже есть подобная 80 гр. 500 листов.
На простой бумаге (офисной) любые чернила будут просвечивать с обратной стороны и качество отпечатка будет не айс. 100% хуже чем на самом бюджетном цветном лазернике.

Don сказал:

Как и другие миллионы пользователей на этой планете.

aVs сказал:

plain paper - простая бумага, что еще можно иметь ввиду под этим термином.