Kit2006 сказал:

На RPM не вижу полос по Вашим стрелкам вызванных отсутствующими дюзами. В фото-режиме есть намеки на полосы (опять же такое не из-за дюз), но как я уже говорил проблема совсем не в этом (ширина как левой, так и правой части теста 8 см, то есть без сканера вообще все нормально). Хуже всего передача в тенях, вот эту "грязь" уже видно...

Miklucho сказал:

R290, черная заливка, печать с полями, А4
простая бумага фото - 8.5 листов
простая бумага наилучшее фото - 8.5 листов
Получается расход одинаковый? Или от типа бумаги зависит?

Kit2006 сказал:

Именно, т.к. печать одним цветом + чипы обычной емкости, не повышенной.

Miklucho сказал:

а как узнать, какой емкости? в статус мониторе под уровнем - 82 написано, 1410 у меня гораздо больше печатает, хотя чипы все с одной бочки

pepsiman сказал:

А как вы такой режим поставили - простая бумага и режим Фото и Наилучшее фото? У R290 для простой бумаги есть только Экономичное, нормальное и высокое.

pepsiman сказал:

82 - обычной емкости (~7 мл), 81 - повышенной (~11 мл).

Забыл еще написать что в настройках печати я поставил галочку Оттенки серого.

Miklucho сказал:

высокое, оттенки серого не ставил

Вобщем все свелось к ловле блох (расход чернил) и поиску полос (одни на "фото" не видят в упор, другим в "RPM" мерещатся). А качество печати "в тенях" на "фото" никого не волнует? Коммерсов еще можно понять, им лишь бы быстрее и дешевле, и плевать на качество, но ведь некоторые и для себя вроде печатают. Или это только у меня такой эффект в режиме "фото" получается?..

Dimka66 сказал:

Оно не зависит в принципе (ну или весьма условно) от выбора режима печати. Это предмет для обсуждения совсем в другой (их) теме.

aVs,
Если не затруднит, посмотрите мой пример ранее в сообщении №10. Все настройки/принтер/чернила/бумага идентичны, кроме того что в первом случае режим "RPM", а во втором "фото". Разница весьма значительна (слева глаз и щека) на мой взгляд. Или это проблема конкретного принтера?
И по моему вопрос соответствует этой теме - "Фото" и "Наилучшее фото" В чем разница?, меняю эти 2 режима, и вижу разный результат.

Смотрел, конечно... ещё когда только и появился.

Dimka66 сказал:

Она - разница обязана быть. Разные режимы, разные настройки процесса печати. Если нет разницы - искать проблемы.
imho
Нет желания в очередную дискуссию нырять.

aVs,
Спасибо. Мой выбор - RPM.

Dimka66, Поддерживаю я тоже только в RPM печатаю, для меня качество самое главное.

Miklucho сказал:

Так тут такие коммерсанты сидят... себестоимость считают исходя из стоимости бумаги и чернил. У меня продавец получает 60 рублей в час, фотка печатается 2 минуты, ресурсная стоимость на том же L800 где то 75 копеек, бумага 75 копеек, чернила копеек 50 минимум... оппа уже 4 рубля за печать на бытовом принтере не оригиналами по не оригиналу, а если еще и аренду с налогами посчитать, брак заложить то вообще песня... А да забыл совсем, я же тоже, что то хотел заработать, ведь бизнесмен как никак

Dimka66,
Ну и почем должны стоит фотки на не оригиналах по Вашему?

Miklucho, Речь о документалке. Три фотки за 100 руб. размер точно не помню, штук 25 на лист А4 входило. Так вот на ломонде эти 3 фотки стоили где то 40 копеек (без чернил), а на эпсоне 1, 2 р. Вот и разница 80 копеек...

Стивен,
Вы же сами приводили пример "бизнеса" по "дваписят" за 10х15 (как уж они там с/с считают вопрос не ко мне). Я лишь говорю, что такие услуги ущербны как по качеству, так и в плане бизнеса видимо. Так вот, если за такие фото берут "дваписят", то клиент хотя бы по цене может догадаться о качестве, а когда за тоже самое 10 р., это уже наглость по моему. А Вы им памятники... Хотя Вам как бизнесмену виднее конечно.
А уж экономить копейки на документалке вообще нечто.

Раньше с принтером пачка бумаги шла, небольшая, но приятно, сейчас - нет. По крайней мере можно было напечатать оригиналами на оригиналах, а то многие и не знают что качество печати может быть на высоте, потому как с покупкой принтера сразу ставят СНПЧ и бумагу покупают, ту что подешевле

так прально...когда каждый день ешь г-но...то откуда знать вкус шоколада...вот и думают, что шоколад...только невкусный.