Fast_card сказал:

Есть, E0013 но работают не стабильно, голову наглухо не забивают, но иногда дюзы могут вываливаться.

Fast_card сказал:

Ревкуловский пигмент убил мне голову на 1410. Возможно у принтера была плахая карма, он до пигмента 30000 откатал на водянки от интека, после чего был тчательным образом промыт и заправлен заново. Сначала все было гуд, потом плавно наступил трындец. Хотите пробуйте, я не истина в первой инстанции, у Кита вон все работает замечатально. Но я если бы этот эксперимент попытался повторить взял бы принтер с новой головой в которую ни разу еще ничего не лилось, и поставил бы туда исключительно катриджную СНПЧ со встроенными в фильтрами.

Стивен сказал:

ставил демпферы на L800, вместо капсул, тоже с фильтрами, работают нормально
http://taolant.com/p...9277591021&cid=

Fast_card сказал:

я писал это относительно головы Т50 Епсона, на счет бразера - ничего НЕ СКАЖУ !

Стивен, намекаешь, что фильтр в картридже картриджной СНПЧ помогает работать Т50 на пигменте Хамелеон ? Вполне резонно. Самому охота снять картридж , открыть боковину и посмотреть что там твориться, тока не охота этого делать пока все работает :)
Если вдуматься, то горизонтально расположенный фильтр в ПГ + капсула ресеттерс = 100% оседание на нем пигмента и в конце концов блокировка (при условии, что частички пигмента не лезут сквозь фильтр). А в картридже фильтр вертикально расположен + ко всему на некоторой высоте от дна и если частички крупные, то они оседают на дне картриджа :-) Но вот в донорах ничего не оседает за неделю, дольше не пробовал. Для профилактики трясу их именно с частотой - раз в неделю.

ЗЫ вобщем пока у меня Т50 жив и здоров. Уже по 300мл цвета через принтер прошло, посмотрим что дальше будет :) Для меня самого это ОПЫТ так сказать :-) посмотрим. Просто кроме пигмента я сейчас не вижу альтернативы, оригиналы от Л800 дороговато. (можно сказать в 2 раза дороже пигмента Хамелеоновского)

pepsiman, ты в Л800 пигмент залил с такими демферами ? какой пигмент ? скока уже работает ?

На В300 на штатных демпферах, стоят фильтра, с учетом что печатаем на оригиналах, со временем фильтра засоряются, снимал, видел. Любая альтернативная бодяга и подавно забьет фильтр, а возможно и ПГ тоже

Kit2006 сказал:

Поверьте - не вы один такой предусмотрительный, поэтому:

Kit2006 сказал:

моя, пардон, ситуация ничего вам напомнить не может - принтер я ещё не купил.
А насчет бентли - подумаю, спасибо за подсказку. />/>

Я же спрашивал на форуме совет по чернилам, а не по выбору оборудования - не так-ли?

Стивен сказал:

Стивен, скажите, пожалуйста - на каких аппаратах такой опыт?

Kit2006 сказал:

Kit2006, вот я бы не тряс. Все-же я считаю, что первыми осаждаются самые крупные частицы пигмента, представляющие наибольшую опасность для ПГ, но нисколько не влияющие на плотность цвета. Оседают - и пусть себе оседают.

pepsiman, у меня был В300, напечатал на ИнкТеке 07, а потом на 011 около 30К А4. Проблем с дюзами не было никогда.
Потом он умер - по другой причине.
Сейчас В310 - работает - хоть бы что.

Fast_card сказал:

У меня залит в B310 в принципе проблем по большей части с ним нет, бывает при однородных плашках и высокой скорости вывалится какая нибудь дюза, что особо на самом отпечатке может и не сказаться, ну если у вас B300 был, то Вы в теме. Если картриджи трясти раз в неделю, то проблем вообще никаких нет. Пробовали его заливать в Т50 (в лайты лили базовые цвета) надо было листовки отпечатать, принтер отбегал 25 тыр на тот момент и его было не жалко для экспериментов. В принципе печатал, но дюзы выпадали периодически, потом сами же и появлялись, печатать можно, но если только, что то не ответственное.

Стивен, т.е. можно сказать, что поведение чернил Е0013 при печати на принтерах В300 и Т50 примерно одинаково и происходит без особых заморочек с нормальным качеством.?
Несмотря на разницу в объеме капли у этих принтеров в два раза.

Fast_card сказал:

Ну размер капли и диаметр каналов, дюзы, отверстий в фильтре - вещи я думаю разные.

Стивен сказал:

Несомненно.
И всё-же:

Fast_card сказал:

?

Fast_card сказал:

На B300, если взбалтывать раз в неделю картриджи - то без заморочек вообще. На Т50 (хоть взбалтывай, хоть нет) бывает бессистемно выпадают дюзы, потом могут сами же и восстановится, имхо густоваты они для него.

Fast_card сказал:

это логичо

Fast_card сказал:

это не логично, ибо в СНПЧ забор черил снизу, соответственно вскоре по шлейфу пойдет густая субстанция из крупных частиц, чего мне не надо :)

Fast_card сказал:

а это что:

Fast_card сказал:

от сюда и сделан вывод, что бразер уже куплен :)

Kit2006 сказал:

А значит - логично и то, что именно с участием частиц пигмента бОльшего размера возникают засорения чернильного тракта и ПГ.
И взбалтывая систематически чернила и осадок на дне банок и доноров - мы только провоцируем этот процесс.
В наших игрушках ведь все равно стоят фильтра - где-то в картриджах, где-то в демпферах - и выполняя свою функцию они периодически забиваются этими частицами.
Так почему-бы не улучшить процесс фильтрации и удаление опасных частиц - организовав в системе дополнительный фильтр-отстойник.

В ПЗК большой емкости (например 300 мл)для В300 и плоттеров забор чернил в тракт происходит выше уровня дна на несколько мм. Этим самым внизу картриджа создается некоторый объем, содержащий выпавшие частички пигмента. Надо просто периодически контролировать толщину этого слоя и удалять его, например промывая картридж мускулом и горячей водой.
"Организовать" такое пространство в обычной емкости-доноре СНПЧ так-же можно, просто надо придумать - как приподнять над дном на несколько мм входное отверстие чернильного канала.

Банки, в которых пигментные чернила хранятся до момента использования - так-же трясти совсем не обязательно.
Отстоялись чернила - и хорошо.

Kit2006 сказал:

Предложение продать Бразер (т.е. то, чего нет) поступило еще раньше :)

Fast_card, :-)
так предложил то я его продать чисто гипотетически предположив , что он есть :)
А когда услышал согласие, то понял, что бразер - существующая реальность ! :-)))) Это и удивило ! Сначала купить, а потом мучиться с выбором чернил.

теперь про пигмент: производитель оригинала советует хорошенько трясти оригиналы перед установкой в принтер :)
В большинстве банок СНПЧ заборное отверстие не в плоскости дна, а как раз на несколько "мм" выше. Но увеличенная плотность распределения частиц пигмента в стоящей банке в районе заборного отверстия все= не благоприятно скажется на работе системы, ИМХО.
да в конце концов, у меня с пигментом небольшой ОПЫТ (несколько месяцев), поживем - увидим, самому интересно :)

Вот кстати недавно запускали на пигменте похожий по комбинированию цветов Epson XP-207 (черный пигмент + цветная водянка), у которого по данным с оф.сайта мин. размер черной капли - 4 пл, а цветной - 3 пл. Заправляли стандартные ПЗК (кстати тоже с этим фильтром из мелкоячеистой сетки металлической), открывали все отверстия, чтобы лучше воздух поступал. Использовали InkTec E0013.

Практика показала, что стабильно не работает. Пол листа печатает норм - на второй половине цветные рандомно исчезают. Причем даже без прочистки постоит 5 минут - опять первые пол страницы печатает на ура. Это если листовка в режиме "Текст+изображение", если в режиме текст - то МФУ до появления проблем успевает листа 4 сделать.

ForcerV, странно как-то... :(
режим "текст" - 4 страницы
режим "текст+картинка" - половина страницы. правильно я понял ?

но, ведь режим "текст" - он более быстрый и требовательный к качеству подачи чернил, а соответственно и к качеству самих чернил.
так что, по идее, должно быть наоборот. не ?

По идее так, но не всегда. Текст, как правило, печатается каплями большого размера, а фото меньшего. Я как то встречал, что принтер печатал исправно при установке "простая бумага" сколько угодно страниц, а вот только ставишь режим "фото" так желтый исчезал полностью после первого же прохода ПГ (тест дюз показывал полное отсутствие желтого), одна прочистка и 100 % тест дюз и можно сколько угодно печатать на простой бумаге и так по кругу. Было связано с использованием довольно старых чернил, хотя они хранились в закрытой бутылочке в темном месте (я говорят, что не портятся в закрытой таре). В общем такое странное поведения я связываю именно с размером формируемых капель в различных режимах, а там Х.З.

Kit2006, я думаю тут дело в том, что расход чернил на режиме текст+изображение больше.

ForcerV, общий расход конечно больше, но в единицу времени - меньше :-)

Epson T50 2.5 года (или 3,5 не вспомню точно), печатал и печатает пигментами всеми... перечислять смысла не вижу. В основном от старших Prо серий. Поскольку интересует исключительно фото, то никогда в режиме текста не печатал (может пару листов текста в месяц). Как тест, пускаю картинку стандартную в режиме фото 10-20 листов на простой бумаге в режиме Epson Matte. Всё стабильно, всё печатает, насколько данный комплект (конкретный) ПЗК качественно произведён.
Х.З. чего обсуждаете...
Отмечу, что с пигментом E-007 проблемы были (мажента) и по моему разумению после переморозки не айс... InkoPremium (что сейчас продаётся вместо него - х.з. потому как цена резко сменилась) и DcTec от *880 серии мороз пох... в принципе (это те которые получил заморожеными в лёд и отпечатал по комплекту).
Ни разу в своей практики не встречал пигмента, выпадающиго в осадок - наверное везёт очень />/>
Был один случай с пигментом... но он вообще не печатал ни на одном принтере ни при каких манипуляциях. Бошку не засирал, просто не печатал и всё ... т.е. брак (не факт что с завода, потому как зиму в холоде простоял).
Фильтруйте пигмент, если не хотите проблем и осадков />

avs60 сказал:

Ну он не в осадок выпадает, как при химических реакциях происходит (когда хлопьями на дно все падает :) ), а как клей ПВА постепенно расслаивается на поливинилацетат и воду, первое тяжелее и поэтому опускается на дно, если размешать, снова можно клеить :) С пигментом наверное нечто подобное происходит, поэтому взбалтывать его полезно. Другое дело когда чернила в химическую реакцию вступают с другими чернилами или промывками. Например если смешать хамелионовский пигмент с интековской промывкой, то через какое то время "на дне сосуда" образуется осадок из твердых не растворимых в этом растворе частиц - это я узнал когда от ентого пигмента пытался отмыть 1410, возможно и убился он поэтому, т.к. от водянки я его промыл промывкой, и не полностью удалив ее из системы (что в принципе практически не возможно) ливанул туда пигмента.