lap70 сказал:

А вот весь фокус в том , что у меня есть проги ( обе ) , но я не знаю , какая из них какую мишень использует !
Вот что печально !

Роман67 сказал:

В случаи с мишенями от Лушникова, к каждой напечатанной мишени идёт СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНС И на сколько я понял он берёт за основу мишени от X-Rite

Роман67 сказал:

Найдите в недрах прог референс данных мишений и посмотрите.

Роман67 сказал:

РМ5 уж точно Вам укажет и подскажет что нужно сделать в случаи несоответствия референса и предъявленной мишени.

lap70, Роман67, может забудем, как страшный сон профилирование сканером ?

Докторъ сказал:

С удовольствием, как страшный сон. А вот про мишени от Лушникова можно было бы поговорить, только наверно тему надо создавать отдельную, чего делать не охота, так как разговор может получится коротким.

Докторъ,

Цитата

Хороший сканер стоит 65 000 руб.
Хороший прибор можно найти за 20 000 руб руб.
Удивительно что ещё есть вопросы про профилирование со сканером

combain сказал:

Да похоже, что и 20000 народ не готов потратить, надеясь на чудо со старыми планшетниками.

Как обычно проблема была во мне. Дело в том, что при формировании текстового файла моя русская система ставила запятую между целыми и дробными частями значения цвета. Монако воспринимал эту запятую как разделитель столбцов цифр и, как результат, выдавал полную белиберду. Целые от дроби должны разделяться точкой по-западному! Это нужно учитывать всем, у кого русская винда.
Тем не менее я пытался построить профили при помощи четырёх (!) разных сканеров. Результаты очень похожи. В любом случае на результате сказывается не столько сканер, сколько программа-построитель. Если создавать профиль через Profile Maker, то результат сильно уходит в красноту. А вот если делать его через Монаку, то в результате всё будет в жёлто-зелёных тонах. Причём в обоих случаях искажения настолько сильны, что нет никакой перспективы исправлять их вручную.
Если всё это зависит не от сканера, а от программы-профилятора, то как изменит ситуацию спектрофотометр? Не будет ли это напрасной тратой денег? Может быть сама программа i1-Profiler вся такая волшебная и правильная?

combain сказал:

Хорошо, я согласен!
А что народ посоветует приобрести, новый или подержанный? Говорят, что с годами спектрофотометр деградирует. То ли лампочка у него портится, то ли сенсоры стареют. Так ли это? На что обращать внимание? Вот на e-bay есть куча предложений, но стоят ли они внимания?
А ещё этот выбор между ColorMunki и i1 Pro. ColorMunki создаёт профиль через 100 патчей. Достаточно ли этого? i1 Pro имеет 2 версии -первую и вторую, а ещё и кучу генераций. Какую из них стоит брать?
Что скажете, братья во полиграфии?

Protuberantzev сказал:

Вы гений, и как это мы не заметили?.... Это уже лет 10 как известно если не больше. Читать и изучать тему сперва надо, тогда и "ОТКРЫТИЙ" не будет и время своё сэкономите.

Protuberantzev сказал:

От сканера от сканера это зависит, а спектрофотометр радикально улучшит ситуацию.

Protuberantzev сказал:

Это относится (на все 100% не известно) к Спайдеру, потому как он колориметр. А у спектрофотометра лампочка может конечно подсесть но перед каждым замером происходит калибровка прибора, поэтому стабильность показаний отличные. Только Вам я советовал бы купить именно Спайдер с пятой по ревизии головой, потому как стоить он будет на вторичке ещё меньше. А вот спекрофотометр без родной оригинальной подставки которая для каждого прибора одна единственная это выброшенные деньги на ветер. А так как Вы человек в этом деле новый то и проверить это не сможете.

Protuberantzev сказал:

А это зависит от ваших запросов по качеству отпечатка. кому и 100 патчей хватает а кому и 5000 патчей маловато.
Новый или подержанный зависит от вашего кошелька, а может вообще лучше на прокат взять, про это не думали?

lap70 сказал:

Ну теперь-то заметили!

lap70 сказал:

А я Вам верю!

lap70 сказал:

Но Вы ведь поможите? Правда?

lap70 сказал:

Действительно, это идея!
А вообще спасибо за добрый приём. Узнаю радушие полиграфистов. За 30 лет так мало чего изменилось.

Protuberantzev,

Цитата

Бред !
У спектрофотометра ( в частности i1 pro ) наработка 12-15 лет
Там портиться нечему.

Цитата

Стоят.

Цитата

Для Color Munki в сети есть стороннее программы которые могут работать хоть с 10 000 патчами ( агрил , мастер мунки ).
lap70,

Цитата

У ColorMunki эталон встроенный в корпус. Там очень трудно что либо потерять , достаточно будет только одного прибора+ума+хитрость что бы с одним прибором профилировать что угодно.

combain сказал:

Вот его то я и не имел в виду, думал исключительно про i1 серию.

combain сказал:

Если брать на прокат прибор, то слишком много времени потребуется для изучения, может получиться не рентабельно. Можно начать с поисков уроков АШадрина, этого на первое время вполне хватит.

lap70,

Цитата

Рулетку ( колормуки ) можно найти БУ в сети за 10 000 руб .
И вот так начать.

Лекций шадрина тоже в сети есть.

Protuberantzev, Если и вправду интересуетесь,напишите в личку. Приезжайте в Москве - подарю ДТП 41 в отличном состоянии.

гога 2,
Готов привезти пива, сколько необходимо.

Подскажите, имею spyder 3 print... хочу сделать профиль, но даже на мишень в 700 с лишним проб нужно аж 9 листов бумаги притом А4, там остается довольно много неиспользованного места на листе (это при том что я вообще собираюсь печатать на 10х15)!!!
Что говорить о мишениях в несколько тысяч!!!

Подскажите какую то программу для профилирования которая тратит меньше бумаги в холостую и хорошо справляется с своей задачей с поддержкой спайдера 3-го, ну а если вообще и помечтать то и на русском языке :) .

Хотел попробовать basICColor display 5, но при попытке запуска калибровочной таблицы он ищет калибратор и спайдер 3 не видит (хотя он поддерживается), дальше не пускает... видеть та версия что я нашел поддерживает только калибровку дисплеев.
Если у кого то есть basICColor который нормально работает по калибровке принтера то поделитесь... там вроде бы мишеней больше на одном листе, да и работает судя по отзывам в инете получше стандартного софта.

В общем вопрос с basICColor display снят.... он работает с дисплеем и спайдер 3 там немного другой, поэтому и не находит.

Подсажите плиз альтернативные программы которые бы работали с spyder 3 print.

sputnic,
1. Скачай с офсайта и установи Спайдер3 принт.
2. Прочитай (как Ленин,с карандашиком) мануал. А заодно и ветку,в которую пишешь.
3. Там поймешь,что пока тебе хватит мишени на одном А4. Есть также мишень 729 полей на 3-х А4 и даже на6-ти А6.

Уже давно скачал, установил... (даже лет 5 назад знакомый как то показывал как делает icc им), но не нравится в нем то что:
1. Нужно иметь бумагу А4 (я буду печатать на 10х15).... т. е. только для калибровки я покупаю 50 листов А4 которые не куда не использую, просто положить на полку. И это только для одного вида бумаги, с остальными аналогично! Уже только на 3 вида бумаги А4 выкину более 300 грн и это одна из самых дешевых бумаг.
2. Ну а по поводу мануала то читал, но например в нем не сказана ПРАКТИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА между "Классическим целевым шаблоном" и "целевым шаблоном EZ".... просто сказано что они есть и такой то печатается на таком то формате.... вот и мануал!
Визуально то видно что отличаются..... но вот имеет ли смысл печатать целевым шаблоном EZ если у него расход бумаги больше (есть ли какойто эффект, или брать классику и результат будет тот же).


Просто хотелось бы попробовать альтернативу с возможностью печати шаблонов на 10х15 (чтобы не было перерасхода).... да и недавно смотрел видео Шадрина он вообще в некоторых особо тяжелых случаях печатать шаблоны на несколько тысяч целей а в родном софте 729 мишений это потолок!

sputnic сказал:

Я в профилировании практически ничего не понимаю, но даже мне странны Ваши переживания о том, чтоб "не было перерасхода". А разве не об этом нужно переживать, что Вы будете строить профиль для одного носителя, а печатать с этим построенным профилем на другом носителе (бумаге)? Даже если и фирма одна и все другие параметры схожи между А4 форматом и 10х15, где вообще гарантия того, что в производстве бумаги у той или иной фирмы есть хоть какая-то стабильность? Насколько помню, когда занимался фотопечатью, даже визуально бумага отличалась из разных партий одной и той же фирмы. Единственная бумага, которая была всегда стабильной от партии к партии - это суперглянец Lomond A4 формата по 20 листов в пачке.

Ну так альтернативы с SpyderPRINT я не вижу!!!
За невозможности печатать мишени 10х15 в SpyderPRINT (НУ НЕТ В НЕЙ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ КАК ТАКОВОЙ) нечего не остается другого как брать туже марку бумаги формата А4.
Я прекрасно понимаю что могут быть расхождения в замерах но с SpyderPRINT другой альтернативы не вижу как таковой кроме как печать на А4. Ну и соответсвенно деньги выкидывать на бумагу формата А4.
Поэтому и ищу альтернативу SpyderPRINT которая работает с Spyder 3 print SR - и чтобы напечатать шаблоны на 10х15 и бумагу А4 покупать не нужно. Это было бы лучшим вариантом!!!