Мариотт формул не выводил. Он пробовал. Формулы написали современные бездельники.
Рекомендую попробовать.

ЮХа сказал:

зря надеятесь, что он не использовал свою голову - наверняка думал
вот и я думаю

SergeyHP сказал:

за счёт одинакового давления на входе и на выходе. По поводу гидроуровня никаких сомнений нет? Возьмите шлейф, налейте в него воды, и поднимите за оба конца, вода остановиться на одинаковой высоте в обоих концах трубки. Теперь скомкайте шлейф, скажем в клубок, опять налейте воды и поднимите за оба конца. Опять же, вода остановиться на одинаковой высоте в обоих концах трубки. А теперь представьте, что этот клубок стал сосудом, в котором вода и имеет два выхода.
Доноры СНПЧ, такой же шлейф, только один конец находиться в ПГ, а второй в ВО донора.
Почему вода не вытекает? Потому что на обоих концах одинаковое давление, они в одинаковых условиях.
Почему вода не вытекает за счёт силы тяжести? Потому, что есть сила притяжения молекул воды, которая находиться в жидком состоянии, а не в парообразном.
Стало быть, эффект стабилизации подачи чернил достигается вытягиваем чернил из одного конца и замещением потерянного объёма воздухом из вне. Чем быстрее вытягивать из одного конца, тем быстрее будет воздух затягиваться в другой конец.
Понятно?????

burykin сказал:

это уже что-то, но разве там не образовывается разряжение ? тогда почему "одинаковое" ? что компенсирует разряжение (понятно что воздух) - но что компенсирует в плане замещения потенциальной энергии вытекающий жидкости ? откуда эффект стабильности - ведь при обычной дырке в банке жидкость тоже замещается воздухом, но без стабилизации

похоже, что никто не знает - придется самому додумываться

avs60,

aaaa сказал:

а я бы действительно проверил - только не обязательно сам с рулеткой, а из других источников, путем задачи наводящих вопросов (а сколько часов туда летели, а какую скорость развивает Ваш космоплан) и т.д.

только здесь пока ничего не сказали - сами не знают, проверять нечего