Собсно, вопрос - в названии темы.
Коль фотобумага - это чуть ли не половина успеха печати...

ПС: суровые модераторы, не мочите сразу эту тему, может найдутся люди кому есть что сказать по теме. А заодно попробуйте найти место куда её можно перенести;) (Его тоже нету, по хорошему это могло быть нечто типа "Предложения по работе форума". "RESETTERS online" не соответствует задаче)

Спасибо за начало! Не знал куда сунуть.
Короче, сегодня привезли бумагу. Чуть я ошибся при заказе. Оказалось, что это не А3, а А3+. Цена за лист получилась в пределах бакса. Бумага суперская! Вот отпечаток с 1410. Чернила залиты от L800. СНПЧ Ресеттерс. Настройки по умолчанию. Без долбаных профилей. Снимок очень зернистый - ISO -3600. Взял его для пробы печати чисто спонтанно.

ЮХа сказал:

Мляяя !! Вот это кайф!!! Поздравляю! Отличная бумага, отличный отпечаток !!!

Наверное многим (персонально никого не имею ввиду ) полезно будет ознакомиться -
Нильс Паулер "Оптика бумаги"
Откопал где то в архивных темах.. Спасибо А.Шадрину.

ЮХа сказал:

Предлагаю создать подфорум под названием "Обсуждение фотобумаги" в разделе "ЧТО КУПИТЬ? Как сделать правильный выбор? Подфорумы" (http://reseters.ru/...hp?showforum=67).
ИМХО, обсуждение бумаги достойно отдельного подфорума, как и обсуждение чернил (http://reseters.ru/...hp?showforum=23)

Блин.... У меня бумажного фуфла накуплено три ящика. Куда теперь его девать... Уже не хочется на нём печатать.

ЮХа сказал:

Ух, ты класс!
Наверное, всёж таки буду полностью переходить на чернила от L800, когда InkTek закончится, там уже немного осталось, где-то по 25-30 мл.

Тут ещё возник вопрос по фотобумаге, не могу найти рулонную бумагу для Epson шириной 210 мм, хочу распечатать панорамы. А все что попадается, либо шириной 100 мм, либо от 329 мм и шире. Может кто подсажет где поискать?

ЮХа сказал:

А что так, качество не подошло, на пробу покупалось?

Не было в деревне хорошего. Жаба душила купить нормальное. Глупый был.
Про ошибку в выборе: решил, что куплю А3. И для 1410 пойдёт, и для R270 , если пополам порезать. Оказалось, что если пополам, то получается 33х24. Это не А4. Если резать, то будут отходы. Зато 1410 в настройках А3+ печатает без проблем. Бумага сделана в Японии. Покупал в ОнлайнТрейде.

кропы с "рыбок", слева - с отпечатка, справа с экрана: и говорят не надо профиль!

Это фото! К тому же невозможно чтобы изображение на отпечатке было на 100 % как на экране по тому, что экран свет излучает, а отпечаток отражает свет от источника оногоси спектр источника света бывает разным.
Я печатаю из бумаг Epson только на Premium Glossy другие как то не пробовал. Могу сказать что бумага очень достойная, хотя когда лежат два отпечатка рядом на Epson Premium Glossy и Lomond Premium Super Glossy сразу и не поймешь, какой на какой бумаге напечатан. А обычные глянцы г...но. Жена ругается когда покупаю хрень - говорит картон какой-то. А что поделать многие заказывают - лишь бы подешевле. Хотя есть и такие которые заказывают отпечатки исключительно на микропористой бумаге.

Vity@s сказал:

от этого меняется не цвет !, а пусть оттенок, светлость, яркость... но не цвет в корне ! Был зеленый, стал синий.
Я на китайской бумаге так же в цвет "попадаю" :-) А это чернила Епсон + бумага Епсон ! Да 1000 раз уже говорено, что профиль нужен ! На таких расходниках картинки для детского садика не печатают, а значит надо в цвет попадать ! Тем более когда теряются детали (камушки) - недопустимо для такой стоимости продукта!

Ребята! Не путайте хрен с пальцем! Вы никогда не получите одинаковость изображений с монитора и отпечатка. Причина проста - разные способы отображения. И не надо ловить ньюансы. Они всегда будут. Оценивается близость к оригиналу. Визуальная. Простым человеческим глазом, а не тупыми "спектроговнометрами"!
Короче: завтра я закажу еще такую бумажку. Остальные могут печатать на говноломонде и прочих привиженах

ЮХа сказал:

именно ! именно таким глазом я и оценил :-) К оригиналу близко ! И там и тут есть рыбки ! :-)

ЮХа не упомянул еще, что объектив фотоаппарата и человеческих глаз по разному "видят" цвет.
Про освещение и цвет - просто белый лист при лампах накаливания будет "желтым".

ЮХа сказал:

нафиг тогда было постить картинку ? Если спектры разные....и вспышка не в то место.

ЗЫ Вон, сканер под рукой....

Vity@s сказал:

только не начинайте ! много уже сказано за белизну бумаги и ее (белизны) цвет :-)

Vity@s сказал:

у меня оба глаза свои, и ни один не заменЁн на фотоаппарат :-) Я смотрю картинку сфотканную фотоаппаратом, оба изображения им сфотканы ! ОБА !

ОСТАВИМ ! СДАЮСЬ ! связка Епсон 1410 + чернал Епсон Л800 + бумага Епсон - дают превосходный результат в цветопередаче ! профиль не нужен !

С добрым утром! Типа, с хорошим днём! :)
После вчерашней быстрой пробы я протрезвел (морально) и хочу заметить следующее:
1 Вчера в спешке не посмотрел параметры драйвера по части гаммы. Оказалось -2,2. Это осталось от дешёвых фотобумаг, когда я пытался напечатать более "сочное" изображение . Среднестатистическая гамма 1,8 даёт более сбалансированный по контрасту и цвету отпечаток.
2. По профилированию: вполне очевидно, что можно попробовать и отпрофилировать, но почему-то меня не тянет брать в руки дешёвые девайсы, чтобы в некоторых местах изображения чуть изменить цвет.
3. Представим себе, что изображение монитора не было бы показано. Только фотография. Что бы сказали умники? И что скажут простые зрители, которые никогда не видели самого аквариума и изображения на мониторе? Просто посмотрят на отпечаток.
Ась? :)

BjornEps сказал:

У Reflection есть серия Art Photo Paper. Например, "Художественная фотобумага для струйной печати (лён)" 300 г/м. Практически, пластик, с имитацией ткани.
У Lomond серия Fine Art Paper. Например, "Бархатная матовая" 265 г/м. Больше похожая на плотный картон для упаковки спичек.
Если клиент хочет красиво и не дорого, а вы так не можете, то, милое дело послать клиента на ...

Kit2006 профилирование производится как раз для того, чтобы все оттенки максимально соответствовали действительности. И даже при печати самыми г...чернилами без профиля синий не станет красным... А если станет - то и никакое профилирование не поможет! Отклонение цвета есть - не правильный оттенок! Печататая без профиля на принтерах Epson возможно получить хороший результат. С индивидуальным профилем резильтат, как правило, должен быть лучше. Я как то заказывал профили под Lomond Glossy и Lomond Super Glossy под чернила InkTec E0010. Потом вернулся на Ink-Mate EIM290 - профили, естественно, не подходят, в общем настроил на этих бумагах цветопередачу даже лучше чем было с профилями движками драйвера - даже ч/б почти идеально. А вот на пронтерах Canon адекватно настроить цвет драйвером не получится - по другому влияют настройки.
ЮХа, а купленная тобой бумага сильно отличается от Epson Premium Semiglossy? Фактура ведь тоже как полуглянцевая? А то у нас продается - пачка 500 листов 10Х15 за 1990 р. Думаю купить?.

Vity@s сказал:

Очень похожа поверхность. Фактура напоминает мелкий песок. Собственно, это больше относится к категории структурированных фотобумаг. Личное мнение: фотобумаги с явно выраженной фактурой плохо подходят для печати малых форматов и человеческих лиц. Хотя, если напечатать 10х15 морду лица, занимающую большую часть площади отпечатка, то вполне может быть.
......
Только сегодня осознал, что купил. Хотел А3, а привезли А3+. Это мои проблемы - невнимательно смотрел каталог. Если резать пополам (что хотелось), то А4 не получается и в R270 не влазит. Резак мой А3+ не берёт. Но выход найден. Резак чуть переоборудован, а формат больший чем А4 спокойно печатает 1410. Он же и печатает А3+. :)
Счас попробуем Спайдером профиль создать. Дабы сказать себе: я всё сделал!

ЮХа сказал:

Я бы сказал, что картинка вполне себе картинистая. Такую можно на любой китайской фотобумаге напечатать. Что еще можно сказать, глядя на фотку в монитор, не держа бумагу в руках... То что чернила на ней задержаться надолго - это и так понятно, можно было не фоткать. А раз уж сфоткано вместе с монитором, то придирчивое разглядывание само собой напрашивается.

ЗЫ я вот сейчас взял пару пачек REVCOL satin 180 грамм 10*15 пробую на ней без профиля печатать(подсказали мне тут как это сделать), так тоже все достойно с цветом :-) ДА, немного уводит в сирень, но легко выправляется кривыми в ФШ. Но все= без профиля не то !

ЮХа сказал:

Да, по цене вообще благодать! 3 рулона по 8 метров за 650 рублей вместе с пересылкой
Распечатал несколько панорам, вроде не плохо получается. Цвета сносные. Надо теперь в рамки вставить, на работу отнесу, пусть там повисят.
Теперь надо взять рулончик фирмовой, для сравнения.

ЮХа сказал:

а можно подробнее, что вы считаете совсем фуфлом, что так себе (по своей коллекции)
вдруг пригодится тем кто решает чего купить.

я кстати не согласен про говноломонд.
меня полностью устраивает Сатин, да он и не дешевле эпсона и не хуже визуально (я про сатин 280г, а то развелось сейчас)