usercan, я прошу прощения, ничего личного но вы что, охренели?
Вы хотите получить от 4-х цветного принтера фотографии профессионального качества???
Человеку нужен принтер чем дешевле, тем лучше, но с возможностью печати фото.
Я выше предложил модели, которые на 100% выполняют требования ТС, и являются полноценными ФОТО принтерами, но как я понял цена укусила, и я предложил вариант самый бюджетный который хоть как то подходит под требования ТС.

А если вы хотите СУПЕРПУПЕРМЕГАНАНО фотографии, купите R3000 и печатайте на оригинале!!!

P.S.
Если честно то не хотел никого обидеть, заранее прошу прощения!!!

Кавказец сказал:

Никаких обид. Просто слева не фото, слева - картинка. Где взять оригинал? Хочу у себя посмотреть что будет с цветами и глубиной на кеноне. Я, собственно, почему интересуюсь - если мой 4х-летний iP4500 даст дуба, хочу знать стоит ли вообще на эпсоны смотреть, при их соотношении цена/качество. И нужно мне не абстрактное "я люблю ёпсон потому что он ёпсон", а конкретные детали с реальных отпечатков. Поэтому то что Вы показали - мягко говоря не впечатлило. Аналог моей модели от кенон сейчас стоит 3500р, самый дешевый эпсон - в 2 раза дороже, при урезанном функционале (типа печати на дисках и нижней кассеты для бумаги, которая позволяет открывать задний лоток только тогда, когда надо печатать фото). При этом с кеноном, по моему опыту, гемора практически нет. Если нужна промывка - снять голову не проблема. В эпсонах - будерброды и бутерблюды. А ПЗК - на эпсон СНПЧ, или наны, а на кеноне нативные (шарик вытащил и фпередъ).
А сколько тем о проблемах с захватом бумаги у эпсонов?

Поэтому я скептически отношусь к восторженным отзывам о SOHO принтерах эпсона. Начинаешь копать, и сталкиваешься с проблемами о возникновении которых даже не предполагаешь.

usercan, скинь в личку почту, завтра скину оригинал фотки.
Да, usercan, фотки в реале выглядят лучше.

Кавказец, Виктор, спасибо. Напечатал. Грустно мне. От того что эпсон купить не придется. Жаль профилированного сканера нет.
Нашел на отпечатке пару недостатков:
1. Синий цвет должен быть чуть с более фиолетовым оттенком на перьях крыла.
2. Зелень (трава!) нечто среднее между двумя твоими отпечатками.

Оба недостатка скорее обусловлены тем, что используется С795, вместо положенного для 8-к С133.
А так ни профиля (точнее стандартный), и бумага ломонд суперглянец 260.
Завалов в тенях нет. Мдя, возможно после профилирования эпсон выдаст лучший результат, чем кенон после профилирования. Но пока так. Печать 10х15 заняла ~20сек на среднем качестве (ломонд больше не вытянет с его глянцем).

В общем в проблема одна - привязка к ОСР, потому что единственной альтернативой им, по отзывам, является sensient, который хрен найдешь даже в инете. А первые приходится только через инет заказывать. Ах да, еще одна проблема обусловлена моим линуксойдным характером, который не дает не плюясь пользоваться виндой. А так бы глядишь и гутенпринт освоил.

usercan сказал:

Однозначно, потому что этот отпечаток сделанный на BX625 отпечатан водянкой для шестицветников и без профиля...
Я вообще если честно очень доволен этой серией 4-х цветных Эпсонов!

Кавказец сказал:

Согласен на 100%

Denis99992 сказал:

Любой принтер с оригинальными чернилами. Без вариантов. Не слушать пропагандистов по части саморазлива и всяких там "сэнэпэчэ"

Являюсь владельцем TX800FW. По поводу даного (подобного) МФУ могу сказать следующее:
печатает он, конечно, хорошо... но есть пара нюансов:
1. чем больше заданий для печати, тем медленей он начинает печатать
2. Очень неудачная система захвата бумаги ( А4 обычные листы хватает, но стоит загрузить уровня глосси... то уже проблемы- не хватает)

Печатаю чернилами L800.
От чернил EIM290 разъело шлейф на точно таком же принтере.

P.S. Для балансировки СНПЧ, емкости нужно поднимать сантиметра на 3 от поверхности на котором стоит МФУ.

МФУ SX535 -> чернила от L-100 -> ПЗК нано-3 -> время простоя 32 дня -> после включения распечатан тест дюз -> ни одной потерянной дюзы - выводы делайте сами...

А что скажете о МФУ EPSON Artisan 730?

А что тут сказать, это тот же РХ730WD, только американец!

То есть неплохая машинка?
У меня сгорела ПГ на кэноне МР550-ом и я начал искать на место мфушку. Благо попал на это ахвигитетельный форум, где понял, что кэноны хорошие, но нежные.
А что-б без геммора, то лучше эпсона нет.
Ну и стал стандартный вопрос по несовместимости двух понятий - ХОРОШО и НЕДОРОГО... Для дома, текст и в то же время что-фотки хорошие можно было печатать, ну и т.п., что в таких ситуациях хотелось бы.
Много перерыл за 4 дня инфы в нэте по интернет-магазинам и этот аппарат привлек мое внимание.

alextana сказал:

Да просто ахренительная машинка!

В нём заложены как офисные функции, так и функции великолепного фотопринтера.

Большое, человеческое СпасЫбО!
Значит буду покупать.
А с чем его лучше э... ДЗК или СНПЧ?

Если для дома, то лучше ДЗК, гемора меньше, вставил и печатаешь.
Да, и чернила лучше залейте оригинальные от L800.
Ну или InkMate EIM290 - это если на альтернативе печатать будете.

О, вижу профессиональный подход!
А какую альтернативу использовать, если да?

alextana сказал:

Кавказец сказал:

А InkMate EIM290 и NKSYSTEM (в этом магазине предлагают) это одно и тоже, или разные вещи?

Это разные фирмы.

Прикольно...