Нужно цветное А4 МФУ с возможностью печати фотографий, способное выдерживать простои до месяца без высыхания печатающей головки.

тут выбор как бы не велик, но есть Epson PX660, Epson PX730WD, Epson PX830FWD

У всех трёх моделей качество печати одинаковое и на высоком уровне.
У последних двух скорость печати в два раза выше из-за статического расположения картриджей.
730-ый и 830-ый имеют так же wi-fi и двухстороннюю печать.
830-ый имеет автоподатчик документов, с помощью которого документы можно как копировать так и сканировать, так же он имеет факс.

Теперь перейдём к выбору:
Если не нужен автоподатчик и факс, но скорость печати и двухсторонняя печать критичные факторы, то берите 730-ый.
Если же всё вышеперечисленое, а так же скорость печати и двухстороння печать тоже не являются критичными факторами, то берите 660-ы, сэкономите почти в два раза, а на качестве отпечатков и в функциональности не проигретет не сколько, разница только лишь дополнительных примочках, функциональная база у них идентична.

что же касается длительного простоя, то все три аппарата с ним легко справляются.

А из четырех цветных моделей что может подойти?

Denis99992 сказал:

SX535

Если для дома, для себя любимого, то лучше чем Epson SX535WD просто не найти.
Если заправить оригиналом от L800 то будет вообще просто класс!!!
И фотки нормальные будут и скорость печати документов и копий достаточно высокая.
За эту цену функциональность приличная.

Кавказец сказал:

Поправлю, чернила не от L-800 а от L-100 и дешевле

SamSvoi сказал:

Не на до, я всё правильно написал, именно от L800 потому как они по умолчанию являются именно ФОТО чернилами, а от L100/L200 хоть ими и можно печатать фото, чернила таковыми не являются и предназначены исключительно для офисных нужд.
ТС ведь просил МФУ именно с возможностью печати фотографий, а чернила от L100 хоть и оригинал, но всё же не для фотопечати, они рассчитаны под ПГ с дюзами в 4 пл. и низкую скорость печати, чернила густоватые для 2-х пиколитровых и быстрых моделей, отсюда и зерно на фотках видно и на потоке дюзы выдают - проверенно, поэтому чернила для новых Эпсонов 525/535/625/635 серии нужны уже от 6-ти цветных моделей - самое то что нужно.

Кавказец сказал:

За эти же деньги можно купить Canon MG6240. Со сканером в 2 раза большего разрешения, печатью текста лазерного качества пигментом за 5сек/А4 (который не смоется от воды, в отличие от L-серии), и размером капли 1пл против 2пл на указанной модели. Есть автодуплекс и печать на дисках, подача бумаги из кассеты и заднего лотка.
Недостаток: SX535WD - пигментник целиком, MG6240 - водянка на фото и пигмент на текст (характерно для всей SOHO продукции кенон), пожтому цветные отпечатки на альтернативе у кенона на солнце будут выцветать и страдать от влаги. Кенон более требователен к качеству чернил, фотосерый есть только у ОСР.

Однако судя по условиям задачи нужен принтер работающий на водянке - дюрабрайт за месяц засохнет до неотмываемости, 4х-цветный эпсон с такой каплей не даст качества отпечатка кеноновской модели.

Но решать Вам.

Если вы хотите приключений на свой задний мост, то покупайте Кенон.

usercan сказал:

usercan сказал:

usercan сказал:

SX 535 прекрасно печатает на водянке от 6-ти цветников, я выше это написал. Или не читаем?
Так же 535-я модель печатает текст и копии ооочень быстро, он посроен на базе B42.
MG 6240 со своими 4-мя цветами и пятым серым по качеству фото ничем не впечатлил.

usercan сказал:

Никакого недостатка, у SX525 ДВЕ раздельные капы, что даёт возможность залить чёрный пигмент и цветную водянку.

usercan сказал:

оригинальный дюра брайт даже после двух месяцев без проблем запечатает после 1-2 прочисток., и даже после полугода простоя на оригинальном пигменте ПГ отмывается за несколько часов.
Но, если пигментный Эпсон можно перевести на водянку, то Кенон нельзя, и вот если чёрный пигмент за месяц засохнет, то это замена ПГ!

Кавказец сказал:

Сорри ! Я просто понял что возможность печати лишь предполагает печать фото но не есть основное условие, тем более потоковая печать фото.
Так картинку распечатать ... Но если брать потоковую печать фото то я бы не стал советовать SX535 . А так согласен чернилки от L800 ловчее но идороже

Кавказец сказал:

Это серьезно сказано? Несколько часов моется пг после 2х годовалого простоя на оригинале... Полгода и очисток делать не надо
Кэнон тоже реанимируется, но дольше немного.

Мне 525й тоже нравится. Нано3 туда воткнуть и красота...

SamSvoi сказал:

Про потоковую печать не шла речь. Речь была о фото для себя, для дома.

Если б я не занимался печатью на продажу, то сегодня с удовольствие взял бы себе домой SX535 на чернилах от L800, фотки для себя получаются очень даже ничего, причём без всякого зерна.
Про офисные функции типа распечатать 300-500 страниц потоком или отсканировать/откопировать что либо в больших объёмах я вообще молчу - просто блеск аппарат!

НО, если всё же хочется полноценный фото принтер(МФУ) с указанным ТС набором функций, то это однозначно PX666/730/830 - любой на выбор.

Alex Fox сказал:

Что именно, там много чё сказано?

Alex Fox сказал:

Так у меня так есть!

Кавказец сказал:

Недостаток не это, недостаток в этом плане как раз у кенона. Что касается скорости и качества, то скорость печати у кенона будет выше почти в 2 раза (технические характеристики найдете по обеим моделям). При этом качество текста у кенона будет выше на порядок, качество фото как-минимум не хуже (а то и гораздо лучше), исходя из объема капли.

Повторяю: решать ТС. Весь расклад по моделям в этой ценовой категории дали.
Если вдруг внимание остановится на дешевых МФУ кенон с совмещенными с ПГ чернильницами - не берите, скупой платит дважды.

OCPшный пигмент месяц простоял - 1 штатная прочистка при запуске (принтер сам инициировал) и 100% дюз. А может и ее не надо было.

usercan сказал:

Всё у меня нормально с Кенонами, я ставлю СНПЧ абсолютно на всё что мне приносят, и на Кенон и на НР и на Эпсон.
Просто я просто я предпочитаю Эпсон как более ремонтопригодные, менее геморойные, и не такие прихотливые к чернилам как пароварки!

usercan сказал:

usercan сказал:

НЕТ, SX 535 модель и всё что выше печатают теперь на ровне с пароварками, так же как и PX730/830.
Что же касается качества текста у 525-го, то оно на высоте, как и у PX730/830.
По качеству фото 6-ти цветные Эпсоны конечно же не досягаемы для 4(5)-х цветных Кенонов.

usercan сказал:

Вы сами то сравнивали ? я да специально когда думал что лить в свой SX535 пигмент или водянку так как у кенона пигмент то от него(ip3600) и отталкивался.
Так вот текст распечатанный SX535 на чернилах L 100 у пяти человек вызвал более одобрительные отзывы нежели после текста напечатанного ОРИГИНАЛЬНЫМ пигментом кенона
И более того я оба распечатка мочил из пулевизатора текут они одинаково... так шо единственным плюсом кенона вижу его малошумность в отличии от эпсона

Кавказец сказал:

Скажите, а как с цветопередачей? Все же от 6 цветной модели в 4 цвет?
Можно будет, если что, обойтись все же без профиля?

И если вы заправляетесь чернилами от Л800, то скажите, какие принтеры.
Что нибудь из старья у вас есть?
Могут ли старые принтеры типа Р270 на них печатать?

Asketh сказал:

Asketh сказал:

Вот две фотки:
левая отпечатана на BX625-ом (он же SX535), правая отпечатана на 1410 (он же R270/Т50/Р50 только формата А3), оба принтера печатают без профиля чернилами InkMate EIM290.

Как видим есть только небольшая разница в насыщенности.
Так что думаю что на оригиналах можно будет вполне обойтись без профиля.

Asketh сказал:

На чернилах от L800 могут печатать ВСЕ 4-х и 6-ти цветные Эпсоны как старые так и новые модели.

Кавказец сказал:

Я имел ввиду Могут ли старые принтеры типа Р270 на них печатать? без построения профилей с приемлемым качеством?

Кавказец сказал:

Вот всегда меня интересовало, на кой черт они делают столько одинаковых принтеров?
Новичку при выборе принтера, если еще и опираться на оф. характеристики, проще повеситься чем выбрать.
Хотя реально отличий в модельных рядах минимум.

Ваши оды InkMate EIM290 помню.
Думаю залить их в 1290. Нормально будет?

Asketh сказал:

Могут, очень даже могут.

Asketh сказал:

Нормально,я бы даже сказал отлично. В Epson R300 наливал, шикарно печатают.

Кавказец сказал:

Нифига себе небольшая разница! Я при такой разнице между монитором и отпечатком, как здесь между двумя отпечатками, выкидываю отпечаток в шреддер. Красный уехал в пурпур, глубины в тенях никакой. Да глубины цветов в принципе нет. В общем левый отпечаток - ужас. Сделайте скан левого и правого отпечатков (клюв лучше) 1х1см с разрешением 600dpi. Мне интересно на зерно глянуть там и там. На правом завал в тенях небольшой, но на левом их вообще нет! Жуть короче.