usercan
Я уже запутался где и о чем шла речь. Вернемся к первоисточнику моего вопроса:
zhivchik сказал:
Если говорить об уровне детализации и отсутствию метамеризма, то SIHL выигрывает у Epson - по отзывам людей, кому я давал на тестирование.
Меня это удивило, так как я полагал что метамеризм на отпечатках обусловлен чернилами (красителем), отсюда и возник мой вопрос при чем тут бумаги (и почему вдруг зиль победил эпсон по метамеризму).
Из Ваших пояснений я понял что влияет и бумага и чернила. И бумага влияет видимо гораздо больше, так как "хороший" зиль очень заметно снизил (по мнению тестеров в цитате zhivchik) метамеризм на отпечатках по сравнению с эпсоном.
Во-вторых от Вас я узнал, что эпсон (вот гады!) добавляют таки отбеливатель в свою фотобумагу.
А есть ссылка на оф-инфу что бумаги зиль вообще не содержат никакой отбелки? Если это правда, то надо переходить на зиль.