Цитата

Экономия достигается за счёт использования СНПЧ или перезаправляемых картриджей и покупки чернил оптом (по сравнению с обьёмом картриджей). Когда люди начинают покупать самые дешёвые чернила, то это уже по моему не экономия а жмотство. Из моего опыта понял, что почти всегда экономия на чернилах вылазиет боком. Помню несколько лет назад заправил я один из своих Епсон 9500 широкоформатников каким-то левым пигментом. Дюзы стало закупоривать конкретно, нужны были частые чистки. В результате 30-40% чернил ушли в унитаз. Вот тебе и экономия. С тех пор я использую пигмент от Image Specialists и пигмент от НР (от DesignJet 5500 - к нему картриджи обьёмом 680мл х 6 цветов получаем более 4 литров, но стоит это ~ $1800), поскольку на некоторые бумаги ничего кроме фирменного пигмента не липнет. Так вот, прочистки у меня редкое дело, особенно если печатаю постоянно, то помпу вообще отключаю. Даже после простоя в несколько недель, одна чистка - и всё! Про качество даже не говорю.

BuHT (Jan 15 2006, 09:05 AM) писал:

Осадок пигмента я наблюдал у абсолютно всех пигментных чернил. Из тех что я использую, самый лучший пигмент в этом плане есть родной пигмент от НР - почти не оседает.

Кстати, InkTecовский пигмент я ешё не пробовал - ждал когда мои затарки штатовского пигмента подойдут к концу. Планирую прикупить литра 3 через недельку - другую. В случае успеха с ним (в чём я практически не сомневаюсь), скажу американцам отдыхать.

А попинайте пожалуйста чернилки RDM и WWM. А то ищу как раз чернила для C65 и не могу ни на чем остановиться...Если останавливаться на InkTec'е, то в где их можно купить по нормальной цене?

Статья полнейший бред - как можно делать какое-то заключение о качестве чернил по разнице в цветовых охватах профилей, построеных для них? Спектрофотометры имеют погрешности, также погрешности вкрадываются при измерении патчей. По этой причине для построения хорошего профиля советуется измерять патчи 2-3 раза и результаты осреднять.

Профили для системы Windows есть математические описания 16-битного пространства цветов. Таким образом они ограничены только 65535 значениями. Чем больше мы "растягиваем" цветовой охват, тем больше соседние цвета в этом пространстве удаляются друг от друга, что приводит к "ступенчатому" воспроизведению градиентов и переходов цветов (небо, например), известому как "постеризация". Как известно, чтобы избежать этого, чернила не должны быть очень яркими и цветовой охват не должен быть слишком большим, как ни парадоксально это звучит.

Всё что первая часть статьи пытается доказать, это что чернила InkMate очень незначительно ярче чем InkTec, что очень теоретически и никогда на фотографиях заметно не будет (даже если это и так). Самый большой цветовой охват из всех принтеров имеют пруферы от НР, такие как DesignJet 10, DesignJet 120 на родных чернилах. Однако для печати качественных фото они не подходят, поскольку имеют проблемы с передачей плавных переходов тональностей. Поэтому при разработке нынешнего поколения фотографических принтеров НР создали новые чернила, имеющие несколько меньший цветовой охват но более стабильные к выцветанию и воспроизводящие плавные тональности и хорошие детали в тенях.

Любой опытный печатник знает что есть гораздо более важные характеристики чернил чем их яркость (к тому же его данные совсем не подтверждают тот факт что одни чернила менее яркие чем другие). Например стабильность к выгоранию и реагированию с поверхностями бумаг.

Вот выдержка из второй части статьи, где он анализирует воспроизведение серого:
"Еще одной качественной характеристикой чернил является максимально возможная точность воспроизведение серого цвета в самых темных тонах, т.е. отсутствие цветности в черном цвете."
Характеристикой чернил? Что за вздор? Разве это не характеристика драйвера и таблицы линеаризации, зашитой в него?

Я так понимаю что это типичный маркетинговый бред.

У меня c84. Соответственно пользуюсь пигментом от IncMate. В сочетании с матовой бумагой от Lomond(именно c плотностью 230 г) результат просто шикарный. Реалистичные живые цвета. Пока сижу на картриджах, но думаю насчет дозаправки или СНПЧ. Такой вот вопрос: печатаю не так чтобы часто и комплекта бутылок хватит на год - не высохнут ли чернила в бутылках и не изменяться ли их свойства за год или более? Спасибо...

Типичный срок хранения чернил около 2 лет со дня продажи. В течении этого периода производитеь гарантирует что чернила будут соответствовать стандарту. Практически, многие чернила (особенно водянка) могут сохранять свои своиства гораздо дольше. У меня есть водянка от НР, которой уже лет 10 (от старого плоттера) - всё ещё использую её без проблем для печати документов.

Большим врагом чернил являются бактерии. Хотя чернила содержат добавки, останавливающие рост бактерий, со временем они могут стать менее эффективны.
1) Никогда не храните чернила в посуде, в которой до этого находился какой-либо органический продукт (например, молоко).
2) Обрашайтесь с ними как со стерильным продуктом.
3) Держите в холодильнике.

bala (Jan 16 2006, 05:13 AM) писал:

Такая проблема действительно существует - здесь на форуме была такая тема. Черные чернила (не помню производителя) на просвет оказались темно-зелеными.