Вить, НЕ только про скорость.
Шум ТОЖЕ можно измерить. Проблем нет.

Премиум же модели EPSON - мне ОЧЕНЬ нравятся!
Здесь - соглашусь.
Они на другом уровне сделаны.

zhivchik сказал:

Никит, мне по большому счёту пофиг на скорость и на шум, мне главное безгеморойность в обслуживании, стабильность в работе и надёжность.
Если мне нужно будет, я поставлю 3-4 Р50-ых и буду печатать на них, но никогда не куплю пароварку.

Самый тихий вариант : у дяди Васи - весь шум у него.

Вить, а я знаю людей с АССИМЕТРИЧНОЙ позицией.
Потому - давайте уважать достоинства обеих фирм/технологий.
Мир станет лучше.

zhivchik сказал:

Никита, так а я тебе о чём? Я лишь всегда высказываю сугубо своё мнение а не общее! И что покупать ТопикСтартерам в этой и подобных темах решать только им.
Мы все, каждый, высказываем своё мнение, которое формируется из собственного опыта каждого из нас, а ТС читает, сравнивает и делает свой выбор.
Научится можно только на своих ошибках. Советам других нужно не следовать, и лишь прислушиваться и делать свой личный вывод!
Может кто то думает иначе?

Кавказец сказал:

А ты, Вить, мне и остальным об ЭТОМ:

Кавказец сказал:

Это несколько НЕ похоже на позицию:

zhivchik сказал:

Я прав?

Давай учиться политкорректности у koka, тогда и не будет надобности с ZHIVCHIK-ом на деньги рубиться

2zhivchik
Никита, так я ж те сказал именно про 4940 и подобные!
Возможно у Кенона есть достойные модели (но это только возможно)...

Я вот склоняюсь к тем же принтерам Canon IP 4940 и Epson P50 и не знаю выбрать какой. Печатать мне надо будет не очень много, один раз в 2-3 месяца фотографии (около 10-20 шт/мес), текст раз в 3 месяца(рефераты и курсовые). Вроде для фото я понял лучше Epson, но экономически целесообразно его будет содержать для таких нужд. Картриджи хочу поставить не оригинал, чернила тоже. До этого был Canon IP 3600, который на оригинальных чернилах и своей бумаге печатал вполне сносно, но после того как заменил чернила на не оригинальные, фото стали получаться не очень, цветопередача другая, стали видны точки (на подобии пикселей), особенно в тенях. Будет ли такое на принтерах Canon IP 4940 и Epson P50 при использовании не оригинальных чернил. И не хочется переплачивать за Epson, если на не оригинальных картриджах картинка будет выглядеть одинаково и через год-два он так же засохнет как и Canon IP 4940.

Бери однозначно Epson Р50, если печать не большая, то бери ПЗК, чернила рекомендую InkMate EIM290...
Не пожалеешь...

s3gik,
Печатать надо будет

s3gik сказал:

потому бери однозначно iP4840 - там пигментый черный картридж с чернилами дающее близкое к лазерному качество печати текста на обычной бумаге.
Не пожалеешь.

Для него (для Canon)

Кавказец сказал:

не подойдёт.

Ink-Mate хорошо работает на Epson, не на Canon, здесь Кавказец прав.

А точки на них на не оригинальных чернилах, как на IP3600 видно не будет. И голова не засохнет

s3gik сказал:

Если дерьмо не лить, а немцев, например, то нет.

s3gik сказал:

На OCP даже если Вы будете пользоваться настоящим пигментом BKP 44 - принтер допустимо оставлять без печатит на три месяца.
Если будете заливать в пигментный картридж псевдопигмент OCP BK 350, то можете хоть на два года на балконе оставлять.

А INKTec, RDM, INKO, WWM - на много хуже ОСР. А то я искал и не нашел в Перми где продают ОСР, везде только эти.

all

ветка больше похоже на религиозные войны :)

пользуюсь и кэнонами и эпсонами:

1) Цвет можно настроить и там и там, по умолчанию на обоих принтерах даже на оригинальных материалах гавно полное.

2) Скорость Pixma 4840 ощутимо быстрее, и может так работать сутками

3) механизм подачи бумаги Pixma 4840 проработан с умом, в отличии от epson, в полной мере это ощущается при использовании дешёвых сортов бумаг.

4) Pixma 4840 значительно более экономична чем Epson, пример отпечатано около 110 метров квадратных фотобумаги в фотокачестве (в эквиваленте получается около 1600 листов A4), 100% заливка разными цветами, потрачено суммарно около 700гр чернил. Вроде бы как обычно, НО при потоковой печати, я автоматом ставлю в очередь прочистки головы, делается это скорее для страховки, и сгона застоя при однотонных заливках. так вот на этом заказе было около 100 прочисток. Итого общий расход чернил около 7гр на квадратный метр, с учётом принудительных прочисток это очень гуманный результат. На эпсоне о таком мечтать не приходится.

5) Pixma 4840 имеет значительно более качественный растровый аппарат чем Epson (про бытовые модели), тёмные телесные цвета и их переходы даются инженерам эпсона с натугой, собственно о чём они косвенно признаются в своих рекламных материалах. Говоря что существенно улучшили механизм кодировки цвета (LUT таблицу) и значительно уменьшили зернистость на телесных цветах (но это на проф сериях, на бытовых всё посредственно так и осталось). У пиксмы с телесным цветом всё отлично.

6) Pixma 4840 уступает в своём классе T50/L800 только при печати ч\б фотографий.

7) В эпсоны можно заливать любые чернила, всё скушает, PIXMA при таком подходе долго не протянет.

Для любителей экспериментировать с дешёвыми чернилами Кэнон хорош тем, что голова снимается легко как картридж, можно отмачивать прокапывать и т.д.

9) На кэнон СНПЧ устанавливается и прекрасно работает, но надо резать корпус. Хотя при цене 3500 руб рассматриваю данный вид принтеров как расходный материал.

10) Pixma 4840 из за особенностей термоструйной печати, плохо печатает на CD\DVD дисках с дешёвым покрытием. Цвета блеклые и не насыщенные.

11) Pixma 4840 некоторые цвета синтезирует доп. сеткой широких точеч чёрного цвета. Данный растр можно увидеть на мишенях для профилирования, на реальных фотографиях заметен значительно меньше.

12) Pixma 4840 - опять же из за особенностей технологии печати, меньше намачивает носитель (Бумага диски и т.д.) они быстрее высыхают, что позволяет ускорить процесс выдачи результата.

13) Pixma 4840 - опять же из за особенностей технологии печати, не пропитывет чернилами глубинный слой фотобумаг, как результат значительно более широкий цветовой охват в тёмных на матовой фотобумаге. Но правда и эффект матовости теряется, больше на офсет похоже по качеству покрытия.

14) Pixma 4840 - и вообще все термоструйк4и откровенные свиньи, в нутрь заглядывать страшно, всё в синей пыли от чернил. У меня за 10 лет печати на Epson 2100 ролики не запачкались. А на термоструйках просто жесть....


чего вспомню, допишу :)

s3gik сказал:

Пользуйтесь программой OCP по воздуху.

80% информации написанной в посте №34 является полным бредом и не более того...

Тогда кому верить? Не хочется купить, а потом расстроиться, что переплатил за то же каество или качество не то

Это битва религий.
iPhone или Android, Intel или AMD, Windows или Mac OS, Canon или Nikon, Блондинки или Брюнетки...

Лично я - фанат HP. Присмотритесь к b210b модельке.
Очень вкусная штучка, ИМХО.

Не понравится, выкуплю у Вас обратно ;)

Кавказец,

за базар готов ответить? Или сразу по морде?

Пожалуйста по пунктам где бред. Или удали свой пост

вот документик от эпсона:

http://www.bernully....ad/946676pm.pdf

На 3 странице можно почитать, что типа у нас теперь всё будет хорошо в телесных цветах. Но проблема остаться до сегодняшнего дня даже на современном 7900. Можно конечно быть ярым приверженцем марки и засовывать голову в песок, но это реальный косяк от эпсенят.

К стати там же можно увидеть график стабилизации чернил, где вполне честно нарисовано 140 часов для пигмента до выхода в ноль. Ну или 2dE минут 10 после печати.