• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Светостойкость альтернативных глянцев < альтернативных микропорист при струйной печати

|    Сообщение #21 Отправлено 13 января 2012 - 20:41   ЮХа

Обычно, при струйной печати водными чернилами (любыми) на любой фотобумаге многочасовая и многосуточная "стабилизация" не требуется. Точнее, требуется, но для особо замороченных. Или для профилирования. Отпечаток получается приемлимый для большинства зрителей. Небольшая выдержка (неск. минут) нужна.
Сложнее с хранением. Тут выигрывают со стопроцентным отрывом отпечатки на оригинальных расходных материалах.
Не надо себя тешить тем, что на дешёвом фуфле всё будет ОК!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #22 Отправлено 13 января 2012 - 20:42   Vity@s

Просмотр сообщенияmasd сказал:

Представляю это шоу при клиенте

Пофиг. Я дома печатаю.
Canon ip4200 + картриджная СНПЧ + OCP, Epson R290 + Картриджная СНПЧ - пружины +Rus-skая планка +InkMate EIM290, Epson T26 + ПЗК переехали с R290 + EIM290 - ну он и тормоз, Nikon D3100 + Sigma EF 610 DG Super

|    Сообщение #23 Отправлено 13 января 2012 - 20:45   masd

Так про что и говорю, бумага непостоянна! Строить профиль не имея "Станка" бесмысленно!!!
Да и себестоимость при печати на микропорке посчитайте:
500листов=1200= 2,4руб
Чернила, ну пусть будет 40 копеек
Плюс амортизация, плюс свет итп...
В итоге получаем выцветший продукт дороже опта в лабе!!!
Вот я теперь и задумался, а надо оно? Геморрой на попу?
Оставлю конечно один, ну максимум 2 агрегата. Пойдет для рекламных листовок разве только, либо срочных фоток цыганам с мобил.............
2xL800+L1800

|    Сообщение #24 Отправлено 13 января 2012 - 22:19   zhivchik

Цитата

если Вы считаете "многие отзывы" единиц абсолютом, то продолжайте верить им. Реально, нужно самому пробовать.

Соглашусь. За три года чтения форумов - наслышался абсолютно противоречивых суждений по обсуждаемому поводу.
Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.

|    Сообщение #25 Отправлено 13 января 2012 - 22:25   masd

Цитата

Соглашусь. За три года чтения форумов - наслышался абсолютно противоречивых суждений по обсуждаемому поводу.

Опять ответ не по теме. достаточно флудить! Увас либо своя реклама либо в воздух
2xL800+L1800

|    Сообщение #26 Отправлено 14 января 2012 - 12:28   Energizer

Цитата


Отзыв некоего IPI:
"Чернила... использовал OCP... сопротивление выцветания выше чем у инк мейт...
Инк мэйт, фотография выцветает заметно (при попадании солнечного света) месяцев за 7-8... на плохой бумаге месяца за 3. Если лежит в темном месте, то за год с фотографиями ничего не произошло.
Инекмэйт постоянно требует прочистку головки. Дюзы выпадают, если принтером не пользоваться неделю.
При регулярном использовании проблем быть не должно.

Сейчас Кавказец придёт и... :unknw:

Цитата

Хорошие результаты по выцветанию на различных альтернативных носителях показывают чернила от Эпсона.

Жесть. Ну ведь только недавно читал на форумах, что якобы даже оригинальные чернила Epson хорошо выцветают на альтернативных бумагах.
У Вас полностью противоположная позиция.

Цитата

Эпсон L800 раза в четыре превосходит светостойкость общенародной бодяги в виде водного ИнкТека и ДисиТека.

Это хорошо. Только цена оригинальных чернил для L800 обходится в 3 руб за фото 10х15.
Так можно печатать только если розничная цена фото 10х15 составляет не менее 7 руб.

Цитата

Lomond premium super glossy нынче очень разная! разница в 260 и в 270 огромная, не говоря о "Брайте" и "Ярко-Белой"

Разная в каком плане ? Цветопередачи или светостойкости ?

Цитата

Есть личное мнение, что отбеливатели сильно мешают процессу хранения отпечатков. Даже в полной темноте.

А в микропористых бумагах отбеливатели используются ?

|    Сообщение #27 Отправлено 14 января 2012 - 15:24   ЮХа

Energizer, я отвечу Вам по всем пунктам сразу: струйная печать с использованием оригинальных расходных материалов по цене недоступна большинству юзеров. Но придумали дешёвую бодягу и гумагу,при использовании которых можно очень дЁшево получать вполне приличные отпечатки. Беда только в одном: эти отпечатки гораздо менее долговечны, чем отпечатки на фирмЕ. Кого-то это устраивает и даже появились многочисленные "цифровые лабы", где умельцы на пять вложенных копеек получают рупь!
Лично мне этот "бизнес" побоку. Единственное, что использую при печати бодягой, это контрольные отпечатки, которым сроку отведено не более месяца.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #28 Отправлено 14 января 2012 - 15:32   Евгений26

а еще добавлю, из совместимых чернил, стойкий лишь пигмент.
По бумаге.
Чем она дешевле, тем меньше в ней параметров соблюдено, по сравнению с оригинальной.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #29 Отправлено 14 января 2012 - 18:01   ЮХа

Про пигмент молчу. Не юзал.
В ближайшее время (если будет время) проюзаю выцветание пигмента с помощью УФ-лампы. Ребята обещали напечатать патчи неоригинальным пигментом.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #30 Отправлено 16 января 2012 - 12:30   Energizer

По сабжу такой вопрос:
Какой тип микропористой бумаги наиболее светостоек, какой - наименее ?
Полуглянцевые, суперглянцевые или фактурные (сатин и др.) ?

Если полагать, что в полуглянцах и фактурных бумагах используется меньше отбеливателя, то суперглянец будет выцветать быстрее.
Хотя, наверное, по производителям количество используемого отбеливателя в полуглянцах сильно варьируется...

|    Сообщение #31 Отправлено 16 января 2012 - 20:31   Vity@s

Privision не бери: липкая, маркая и выгорает как обычные глянцы. Из Lomond думается без разницы какого типа premium бумаги (суперглянцевая, полуглянецевая, сатин), от белизны, наверное, выгораемость зависит - попробуй с надписью "мягкий белый".
Canon ip4200 + картриджная СНПЧ + OCP, Epson R290 + Картриджная СНПЧ - пружины +Rus-skая планка +InkMate EIM290, Epson T26 + ПЗК переехали с R290 + EIM290 - ну он и тормоз, Nikon D3100 + Sigma EF 610 DG Super

|    Сообщение #32 Отправлено 17 января 2012 - 04:17   REYNOR

Просмотр сообщенияEnergizer сказал:

Хотя, наверное, по производителям количество используемого отбеливателя в полуглянцах сильно варьируется

Есть мнение, что, например, эпсон не использует отбеливатель. С этим, в общем-то, можно согласиться, т.к. их бумага (даже премиум) на вид ощутимо куда более теплая (желтая).

|    Сообщение #33 Отправлено 17 января 2012 - 08:07   Energizer

Цитата

Privision не бери: липкая, маркая и выгорает как обычные глянцы. Из Lomond думается без разницы какого типа premium бумаги

Я пока остановился на Lomond semiglossy как самой дешёвой микропористой бумаге (возможно, после Profiline глянцевой микропористой).
В никсе в декабре смотрел - стоила где-то 1100 руб. за 500л. Только сейчас она у них почему-то отсутстсвует.