В связи с возможным переходом с обычных альтернативных глянцев на альтернативные микропористые бумаги (струйная печать) хотел бы уточнить следующее: действительно ли средняя светостойкость микропористых бумаг выше светостойкости обычных глянцев ?

Вот что нашёт в нете:

Цитата

Цитата

Цитата

Цитата

На основе чего можно сделать выводы:
1. Микропористые бумаги (полуглянцы, суперглянцы, фактурные) в среднем к свету более устойчивы, чем глянцевые
2. Микропористые бумаги более устойчивы к влаге, чем глянцевые
3. Микропористые бумаги подвержены большему изменению в цвете в процессе стабилизации (при прочих равных условиях), чем глянцевые
4. При печати пигментом матовые бумаги обладают большей светостойкостью, чем глянцевые

Всё ли из перечисленного верно ?

Пункт №_3 подтверждаю.

Первые три пункта подтверждает моя шестилетняя практика печати на микропористых сортах ( в основном ломонд)
К сожалению пигментом не печатал - поэтому по 4п. ничего сказать не могу.

Если микропористые бумаги подвержены большему изменению в цвете в процессе стабилизации, то какое у них время стабилизации ?
Например, у Ломондовских микропористых ? На чернилах OCP или Inkmate. Интересует не полное время стабилизации, а время, в течение которого происходит заметное неспециалисту изменение в цвете. На обычных глянцах, к примеру, 70-80% визуального изменения в цвете приходится на первый час после печати (это на чернилах OCP: изображение желтеет, причём менее всего желтеет на глянцевом Lomond'е)

Про ОСР и инкмейт не скажу. Не пробовал. На инктеке с ломондом цвет заметно меняется около суток, примерно так же как и на оригиналах. Как правило отпечаток желтозеленеет. Причем характер изменения цвета достаточно странноват. В первые секунды после выхода из принтера отпечаток выглядит достаточно сносно и тут же , буквально на глазах тени начинают буреть, зеленеть и терять детали. Причем на оригиналах этот процесс более выражен. Затем, примерно в течении 20-30мин. отпечаток приобретает товарный вид по детализации и цветам, но пока с избытком пурпура и синего, и далее в течении суток приобретает почти окончательный вид.

Цитата

Lomond у Вас какой - полуглянец или суперглянец ?

Зависит от многих факторов (влажность, температура, даже от партии к партии одинаковой буги время стабилизации различно). Когда надо срочно отдать фотки мне иногда приходилось их сушить феном. А изменение в цвете происходит таким образом, что через несколько минут после печати фотография в тенях покрывается как-бы синеватой дымкой, снижается детализация в тех же тенях. После высыхания (от нескольких часов, до нескольких суток) фотографии выглядит хорошо. Бывают партии бумаги на которых изменение в цвете на глаз вообще практически не заметно. Печатал на бумагах Lomond premium и Epson premium чернилами InkMate EIM290 и InkTec E0010. Стойкость к выцветанию действительно на порядок выше.

Цитата

Lomond premium semiglossy или Lomond premium superglossy ?

На различных пробовал, но предпочитаю premium superglossy.

Energizer сказал:

Оба. Результат почти одинаковый. Разница только в первые минуты после печати. На полуглянце(premium semiglossy) изменения проходят более "спокойно"

Vity@s сказал:

Во-во. Точно!

Цитата

А блики на свету не напрягают ?

Светостойкость начинается с чернил. Чернильная бодяга (любая) достойна только для одного: напечатать, порадоваться и забыть!
Если вас устраивает светостойкость в течении десяти суток при открытой экспозиции или года при альбомном хранении, то вам подойдёт всё, что способны разбрызгать дюзы вашего принтера.
Далее можно играть с альтернативными носителями. Но там счёт идёт на часы разницы.

ЮХа, по многим отзывам на этом форуме, в частности Кавказца, отпечатки, сделанные на струйном принтере альтернативными чернилами на альтернативной бумаге, висят по несколько месяцев на стене без видимых изменений в цвете.
Да и светостойкость - где-то читал, то ли на этом форуме, то ли ещё где, - в большой степени (не в бОльшей, а в бОльшой) зависит от бумаги. Это можно объяснить и микропористой структурой бумаги, когда чернила после печати проникают внутрь структур (и становятся частично изолированными от внешней среды), а не остаются на поверхности. Другое дело, если чернила остаются на поверхности - здесь в большей степени работают чернила. Я это так себе представляю.

Energizer,
Ink-Mate EIM-290 или OCP на базе CYAN 144 Light-stable? Отпечатки кикими чернилами более светостойки? Практический опыт одного пользователя.

Energizer сказал:

Energizer, если Вы считаете "многие отзывы" единиц абсолютом, то продолжайте верить им. Реально, нужно самому пробовать.
..............
Хорошие результаты по выцветанию на различных альтернативных носителях показывают чернила от Эпсона. Первые мои пробы показали, что светостойкость чернил для Эпсон L800 раза в четыре превосходит светостойкость общенародной бодяги в виде водного ИнкТека и ДисиТека. Цена Эпсоновских чернил высока. Поэтому, есть выбор: напечатать, отдать и плюнуть - бодяга. Напечатать и не краснеть - фирменные чернила.
Пробуйте. Не верьте рекламщикам бодяги!

Мой тест сравнения светостойкости отпечатков на разной бумаге
При одинаковых условиях экспозиции за месяц на всех бумагах отпечатки превратились в "какашку", кроме Lomond premium super glossy - на которых нет видимых изменений.

Lomond premium super glossy нынче очень разная! разница в 260 и в 270 огромная, не говоря о "Брайте" и "Ярко-Белой"

Есть личное мнение, что отбеливатели сильно мешают процессу хранения отпечатков. Даже в полной темноте.

Как же при печати по срочному от 5 минут и до часа отдавать клиенту по вашему несформировавшиеся фото???
Какой то маразм имхо получается, типа подождите пару суток и будет все норм?!

Цитата

Пора чую завязывать с принтерами и уходить на опт в "Лаб"

Цитата

Представляю это шоу при клиенте

ЮХа сказал:

Поэтому беру Lomond с надписью "теплый белый" думается, что там поменьше отбеливателя.
Висит, по приколу, на работе на стене уж третий год картинка, напечатанная на офисной бумаге Ballet - не выгорает. Календарь напечатанный на простой глянцевой бумаге выгорает до негодности за 1 месяц на том же месте, на Lomond Super Glossy календарь год успешно провисел в тех же условиях. Что-то с бумагой производители мудрят.