Иванович сказал:

antip сказал:

Ну текст ещё ладно, но разве фотографии напечатанные разбавленными чернилами на обычном глянцевом Ломонде можно назвать фотографией?
Не занимайтесь хреновиной ребята, если хотите качество, то оно всегда стоило и стоит денег - иначе не было и не будет.
ИМХО "Дешёвая рыбка - дешёвая юшка!"

Есть одна идейка по поводу сделать вакуумный прижим и удалить ролики...надо сигнальный экземплярчик сделать...обмозгую это дело-нарисую.

Кавказец сказал:

Нет конечно! Это приемлимо при печати методом сублимации и чернилах для сублимации InkTec DTI (другие не пробовал).

Тогда вопросов быть нема больше!

Говоря: "при печати фотографий и текста проблему решить проще." - я имел ввиду использование вентиляторов. Но не разбавление чернил.

Иванович сказал:

Как по мне то это ничего не решает. Если разбавлять сублимационные чернила водой, то бумага набухает и коробится ещё больше. Тогда нужно переходить на плотную бумагу ибо тонкая вообще может задирать между роликов. А от постепенного налипания чернил на ролики это всё равно не избавляет.

antip сказал:

Количество влаги на бумаге остаётся то же. Уменьшается концентрация чернил на бумаге и они не тянутся за роликами. О чём спор? Попробуйте.

что значит тянутся за роликом? т.е. получаются какие то сопли? у меня просто точки от звёздочек.. если бумагу меньшей плотности взять проблема не решиться?

Там где тёмный цвет зубчатые колёса забирают чернила и получаются белые точки, а там где светлые тона чернила с колёс отдаётся на бумагу и получаются тёмные точки.

не знаю, у меня это выглядит как проколы бумаги иголкой

У некоторых я так понял, что эти зубчики от "звёздочек" могут как бы это сказать...отрывать с бумаги "кусочки" с чернилами...и получается не как иголкой, а побольше.

Бывает такое, но зависит от бумаги и только в тех местах, где больше заливка чернил.

beach сказал:

После термопереноса белые точки как бы сливаются с красителем а чёрные очень даже хорошо видно и и это обязательно будет через всё лицо на фотографии (закон такой).

дело в бумаге, пришлось её сменить на микропористую именно из-за следов на глянце

Иванович сказал:

Этот след делают уже не зубья, а натоптыши, на кончиках зубьев образованные.
Если Вы возьмёте 5-7 кратную лупу, то легко их увидите. Кто-то тут советовал подтачивать зубья напильником — ИМХО совет глупый. По крайней мере, относительно тех зубьев, которые мне приходилось видеть. Они и так достаточно острые. Заточкой их можно только испортить.

В своё время эти самые «точки» подвигли меня самому заняться сублимационной печатью.
Мой поставщик, у кого единого были приемлемые цены, постоянно подсовывал брак с «точками».
Выхода не было, вот и пришлось самому браться за дело.

Хотя Иванович и говорит, что количество влаги на поверхности бумаги при разведении чернил водой не изменяется, (да, фактически в процентном соотношении, если и меняется, то не существенно. Не разводим же мы 1:1) на самом деле влага жидких чернил быстрее проникает вглубь бумаги. А чем быстрее и неравномернее увлажняется бумага, тем сильнее коробление. К тому же на дешёвых сортах бумаги и сам пигмент частично может просачиваться вглубь сквозь покрытие листа, а это ещё один большой минус.
Я не отвергаю, что разведение чернил может, в некоторых случаях, давать приемлимо-положительный результат, но однозначно, не всегда.
Даже уровень влажности в помещении имеет значение. Например, я использую качественную (вес 100) бумагу. Летом на Эпсоне 1160 печаталось без проблем с половиной снятых прижимных колёсиков. В зимний отопительный сезон, пришлось поставить все на место. Пересушенная бумага коробится вдвое сильнее. Мало того, что вернул на место все зубчатки, так довелось ещё стачивать бор машинкой имеющиеся снизу выступы у пластиковых планок, ибо они порой царапали отпечатанную поверхность.

Из моего опыта (принтер Epson-1160, бумага ITP-HPT 100, чернила Ink-Tec) резюме такое:
Чистые зубья никаких следов не делают.

А чтобы они были чистыми, то, в зависимости от интенсивности заливки, их нужно очищать, порой даже после каждого отпечатанного А3 листа. При 50% интенсивности можно и через 10 листов.

PS
Что касается печати фотографий, то, на мой взгляд, во многих случаях, можно прижимные колёсики вообще снимать. А чтобы лист пропечатывался до конца, листы можно соединять по два штуки, стык в стык, кусочками скотча.

Печатаю сублимацией InkTec на L800. Периодически есть описанная проблема: напечататанную поверхность царапают пластиковые планки-выступы рядом с зубчиками в протяжке. Следов от самих зубчиков практически нет. Сублимационную бумагу 100г/м коробит от чернил. Выход пока нашел такой - в качестве печати ставлю "Фото" и галочку "высокая скорость". За это время бумага не сильно коробится и успевает "проскочить" не поцарапавшись. Если же выбирать качество печати "Наилучшее фото", то царапины неизбежны. Если же подкладывать спички под прижимную планку с зубчиками, как советовали выше, то печатная головка начинает елозить по покоробленной бумаге. Становится еще хуже. Попробую соорудить еще пару вентиляторов - идея понравилась. И ищу в продаже сублимационную бумагу плотностью выше - хотя бы 135-150г/м. Думаю ее будет меньше коробить.

печатаю сублимацию инктеком на 1410
Проблему с зубцами никак победить не могу. Царапает один ролик только в начале листа полоску см5. При переводе на ткань белые точки уходят, а при переводе на керамику очень сильно заметно.
Пробовал менять бумагу IST 100гм, DURAFOS 115гм, не помогает.
Замена роликов помогает ненадолго.
Очистки хватает на 1-2 листа.

Я так понял что идея с вентиляторами помогла? Может тоже попробовать..

сегодня победил эту проблему
Выдернул нафиг те ролики которые оставляли полосы, большая часть осталась и работает на отличненько вроде

spbfoto сказал:

Качество печати больше 600 дп для сублимации совершенно ни к чему, разве что в случае с плохой бумагой, когда при большой скорости могут растекаться чернила.

doodie сказал:

Тоже так делал, и думал, что поборол проблему. Однако потом пришлось вернуть всё назад. При разной влажности (сухости) бумаги происходит разное коробление и в местах отсутствия роликов случаются затирания.