Если предположить, что траектория чернильных капель нормальна (нет "кривоструения"), то остаётся подумать о затруднённой подаче чернил к дюзам. Что, собственно, подтверждается тем, что полосы на тёмных заливках максимальны, а на светлых минимальны. Т.е. при малой подаче капли успевают сформироваться.
К сожалению, картриджные схемы не позволяют провести визуальную диагностику состояния внутренних ёмкостей. И ещё: нормальное формирование капель возможно только при номинальной вязкости чернил!

А что скаже в таком случае? Промывка и калибровка как-то не оч помогают. Принтер R200 СНПЧ от рессетеров капсульная чернила инк-мате 1500. полоски по ходу движения ПГ. ссылка
Влажность 39%

А что можно сказать? Да есть полоски, видно. И что, что хочешь услышать?

Делать что для устранения?

Не знаю! Для начала нужно понять почему они появились, причину нужно знать.

Вот и я бы хотел узнать...

Цитата

Есть ещё 3-й вариант: полосатость преимущественно наблюдается в определённой области листа (речь о чёрных заливках, за светлыми заливками не наблюдал), а именно в последней трети (где-то на 70-80% длины листа 10х15). Где-то в этой области у меня ПГ как-то притормаживается (замедляет ход и что там ещё - больно-то не следил) на пару секунд. Возможно с этим связано.

Цитата

Так это он на матовой печатал. На матовой и у меня никаких полос нет.
Вот я бы его чёрную заливку посмотрел на глянцевом Lomond 230 или Profiline 230, отсканированную с большим разрешением (2400 dpi)

Цитата

Ну, на тёмных заливках полосы всегда лучше заметны, чем на светлых, - у тёмного с белым контраст максимальный. Посему (ИМХО) без спецоборудования это в большинстве случаев сложно определить, да и не нужно.

З.S. Помню, как только купил T50, даже на оригинальных картриджах наблюдалась полосатость на лицевых тонах (глядел без лупы, сблизи). Недавно в одной из контор, печатающих фото тоже на T50, напечатал чёрную фотку (бумага у них была Lomond 230 глянец, чернила какие-то из дешёвых, но не OCP и не HiBlack) - на чёрном тоже заметил слабую полосатость.

Energizer сказал:

После многочасовых чтений различных форумов и общения с владельцами эпсонов, пришел к выводу, что в подавляющем большинстве случаев народ предпочитает закрыть глаза на незначительную (если конечно она явно не бросается в глаза)полосатость чем бороться с ней. Дело в том что активная борьба с полосатостью (многократные прочистки дюз, эксперементы с разными чернилами и СНПЧ, промывки ПГ) сильно удорожают стоимость отпечатка и с коммерческой точки зрения это становится невыгодно.
Я не рекламирую и не агитирую за Кэнон, но вот факт - у меня их было уже несколько штук, все прекрасно отработали многократно перекрыв свой ресурс. Вчера ради интереса попробовал распечатать одноцветные заливки на стареньком pixma ip4500 который уже на последнем издыхании после 3 лет непрерывной работы, так вот там нет даже намека на полосатость, хоть под микроскопом смотри. Почему так получается не понятно. В кэноне стоят ПЗК - чернила тоже InkTec.