• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Вопрос о микрополосах и Adjustment program

|    Сообщение #1 Отправлено 27 ноября 2011 - 16:19   StepanStepanov

Уважаемые коллеги, вопрос по Adjustment program. Суть проблемы: речь идет не о явных полосах на фото, а о так называемой микрополосатости - равномерные полосы по всем цветам с очень мелким равномерным шагом. Невооруженным глазом их заметить очень сложно, я разглядываю их под 5-и кратной лупой или сканируя фото с разрешением 1200 dpi. У меня абсолютно новый Epson T50, СНПЧ картриджная установлена продавцом, чернила InkTec. Исследуя эту проблему перелопатил кучу форумов. С микрополосатостью сталкивается огромное количество пользователей использующих самые разные СНПЧ, носители и чернила. Подавляющее большинство из них относится к категории которая считает что "под лупой рассматривают фото только больные люди" и поэтому большинство вполне довольствуется тем что непосвященный человек об этих микрополосках и не догадывается пока его не ткнут в них носом вооружив лупой :girl_devil: Отчасти я с ними согласен, но существует и другое мнение, что перед продажей Эпсоны настраиваются изготовителем не скурпулёзно, а с расчетом на среднего пользователя который не будет разглядывать микрополосы под лупой и что эта болезнь успешно лечится утилитой Adjustment program.
Я скачал сервис-мануал для своего Т50 - там подробно описано что и как делать, пишется что регулировки надо делать через ajustment programm, но вот по самой ajustment programm никаких описаний не дается. Т.е. например в мануале пишут - распечатать тест, обнаружить на распечатке наилучший вариант и ввести нужные значения в соответствующие поля, а вот в какие именно ни слова. Сама утилита на английском, руководства по ней найти не удалось. Я владею аглицким достаточно для того чтобы читать интерфейс утилиты, но этого все равно недостаточно чтобы грамотно ей пользоваться, а ведь там шаг влево шаг вправо и наломаешь дров так что придется в сервис принтер тащить. А сервисмены тоже не желают смотреть через лупу и настраивают на глазок.
Так вот, кто-нибудь может объяснить толком как калибровать принтер через ajustment programm? Пока все что я нашел по этой утилите было вокруг да около - одни пишут что это супер полезная и удобная вещь, другие "не влезай - убъёт" и никто ничего в деталях объяснить не может.
Если кто-то владеет этой полезной утилиткой огромная просьба выложить на форуме инфу как ей пользоваться. Особенно интересует раздел Adjust для тонкой калибровки принтера.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #2 Отправлено 27 ноября 2011 - 16:32   Кавказец

StepanStepanov, что же вы из огня да в полымя сразу?

Во первых:
Для начала вставьте оригиналы, напечатайте фото на них и уже потом смотрите в микроскоп.

Во вторых:

Просмотр сообщенияStepanStepanov сказал:

чернила InkTec.

Если вы не читали и не знаете, то к вашему сведению:
У чернил InkTec 10 серии существует проблема с чёрным цветом, заключается она в том что он немного густоват и бывает такое что из-за этого чёрный пылит немного или вообще дюзы пропадают.

Отсюда вывод, 99% что проблема микрополосатости ваших фото кроется именно в чёрных чернилах от inktec!
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...

|    Сообщение #3 Отправлено 27 ноября 2011 - 17:22   Nikolai67

Проблема сезонная...

|    Сообщение #4 Отправлено 27 ноября 2011 - 17:25   ЮХа

Слушаем сюда:
Если принтер новый и снаряжён оригинальными картриджами и печать производится на оригинальной фотобумаге при СОБЛЮДЕНИИ ВЛАЖНОСТИ И ТЕМПЕРАТУРЫ , то при режиме "фото" практически невозможно определить горизонтальный растр печати. Но Эпсон предусмотрел возможность наличия шизофрении у своих потребителей и сделал фичу "эр-пэ-эм" в драйвере. Там точно с любой лупой полос не найти при условии исправности принтера, наличия оригинальных расходных материалов и соблюдения условий окружающей среды.
Печать в режиме "эр-пэ-эм" будет длиться в два раза дольше. Очевидно, это сделано для того чтобы приступ шизофрении отступил!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 27 ноября 2011 - 18:23   StepanStepanov

Да, я тоже сначала грешил на чернила, но просидев на форумах безвылазно несколько дней пришел к выводу, что проблема далеко не всегда кроется в чернилах. Как я уже написал выше, на микрополосатость жалуются люди использующие самые разные чернила и бумагу. Скажу больше - те кто считает что их принтер печатает идеально - сделав скан с высоким разрешением, к большому сожалению обнаруживают эти микрополосы (даже в режиме "наилучшее фото" просто в этом режиме полоски менее заметны и разглядеть их труднее). Просто большинство не придает этому значения, а многие даже спокойно продают полосатые фотографии ибо разглядеть их может только очень дотошный заказчик.
Кстати по черному цвету от InkTec у меня особых претензий нет - микрополосатость по всему спектру равномерная. Я бы наверное даже и отступился от этой проблемы, но раз Epson T50 заявлен производителем как фотопринтер, то считаю что он должен быть способен печатать без малейшего намека на какие бы то ни было полосы. Поэтому и прошу откликнуться тех, кто лечил микрополосы с помощью Adjustment program.

ЮХа, спасибо за комментарий. Согласен, что все это похоже на приступ шизофрении. Поэтому я готов смириться с полосками которые мало кто видит :girl_devil: Просто по началу думалось, что можно быстро решить вопрос с помощью Adjustment program. На всякий случай прилагаю скан теста дюз. Не сочтите за труд глянуть.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: test.jpg
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #6 Отправлено 27 ноября 2011 - 18:27   Кавказец

StepanStepanov, я ещё раз повторюсь:

Просмотр сообщенияКавказец сказал:

Для начала вставьте оригиналы, напечатайте фото на них и уже потом смотрите в микроскоп.

Просмотр сообщенияКавказец сказал:

У чернил InkTec 10 серии существует проблема с чёрным цветом,

Перед тем как лезть в AP, попечатайте сначала на оригинале что бы потом можно было сравнить результат, затем замените чернила inktec на чернила другого производителя, а уже потом сканируйте и микроскопируйте!!!

ЮХа, про шизофрению ваще КЛАСС!!! :girl_devil: :rofl: :rofl:
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...

|    Сообщение #7 Отправлено 27 ноября 2011 - 19:36   ЮХа

Просмотр сообщенияStepanStepanov сказал:

На всякий случай прилагаю скан теста дюз. Не сочтите за труд глянуть.

Практически, невозможно определить по штатному тесту дюз возможную "полосатость" отпечатка. Лучшие визуальные результаты даёт печать одноцветных заливок. Сколь раз можно об этом говорить?
С появлением на форуме новых юзеров, вопрос "полосатости" возникает снова и снова...
Итак: печатаем заливки. Смотрим. Естественно, полосы будут, особенно, если их разглядывать в мелкоскоп!
Далее, пытаемся определить равномерность полос. Тут два варианта:
1. Полосатость равномерна.
2. Полосатость хаотична.
В первом случае всё просто: капли чернил, попав на носитель, из-за неподходящих условий не успевают достичь номинальнй величины. Высыхают. Достичь оптимальных условий печати. В основном, это влажность.
Во втором случае хуже: имеется непредсказуемое направление траектории капли - кривоструение. Попытаться помыть ПГ, сменить чернила, сменить ПГ, сменить принтер.
Вот, в общем, и всё!

Только что. Пример. Девять мегабайт по ссылке. Без обработки. Сканирование 600 точек на дюйм.
http://sderni.ru/95701
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #8 Отправлено 27 ноября 2011 - 19:49   StepanStepanov

Просмотр сообщенияЮХа сказал:

Только что. Пример. Девять мегабайт по ссылке. Без обработки. Сканирование 600 точек на дюйм.
http://sderni.ru/95701

Ну вот же! Значит могут Эпсоны печатать без полос! А где можно такой шаблончик с заливками взять?
И какими чернилами это напечатано?
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #9 Отправлено 27 ноября 2011 - 19:57   ЮХа

Шаблончик можно взять из программы спайдеров и принтфиксов. Там сорок килобайт. Сколько раз давал, не помню.
Пробуйте. http://sderni.ru/95702
............
Чернила написаны на скане. С ошибкой, правда. InkTec E0009!
..........
Добавлю: на моих трёх принтерах используется капсульная СНПЧ от Ресеттерс. Не отнять, не прибавить!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #10 Отправлено 27 ноября 2011 - 20:31   StepanStepanov

Ну, собственно вот: http://sderni.ru/95710 размер файла 5,5 Мб.
Печаталось в режиме RPM, галку "высокая скорость" не сбрасывал, бумага глянцевый ломонд. Сканировал в режиме 600 dpi. В режиме "фото" с отключенной галкой "высокая скорость" дела обстоят намного хуже - там уже не микро, а реальная полосатость.
ЮХа, буду вам признателен за диагностику моего скана.
Спасибо за ответы и за науку.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #11 Отправлено 27 ноября 2011 - 20:58   Nikolai67

Если нужна истина, печатай тест дюз с сервисной программы, а не картинки всякие разные...

|    Сообщение #12 Отправлено 27 ноября 2011 - 21:38   StepanStepanov

Просмотр сообщенияNikolai67 сказал:

Если нужна истина, печатай тест дюз с сервисной программы, а не картинки всякие разные...

Подскажите из какой именно программы и какой тест печатать?
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #13 Отправлено 28 ноября 2011 - 07:29   Nikolai67

Сервисная.. так она одна Adjustment Program.
Или распечатать "тест режимов печати" программой Resetters.

|    Сообщение #14 Отправлено 28 ноября 2011 - 16:25   ЮХа

Просмотр сообщенияStepanStepanov сказал:

ЮХа, буду вам признателен за диагностику моего скана.

Однозначное кривоструение. Учтите, что я печатал "цветную картинку" в режиме "фото", а не RPM!
Что касается т.н. Adjustment Program: те же яйца получите, только вид сбоку. Не ведитесь на советы! Полноцветные заливки помогают быстро определить проблему с ПГ. А кривоструение Adjustment Program (ами) не лечится! Только промывкой, а лучше сменой ПГ или (ещё лучше) принтера!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #15 Отправлено 28 ноября 2011 - 16:38   Nikolai67

А никто не говорил о лечении, для начала нужно понять, что кривоструение присутствует.

|    Сообщение #16 Отправлено 28 ноября 2011 - 17:21   ЮХа

А что не видно кривоструя по хаотичности полос на плотных патчах? Причем, эта хаотичность повторяющаяся.
Нет, я не отговариваю топикстартёра попробовать "настроить" принтер из "аджастмент программ". Я высказываю своё мнение!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #17 Отправлено 28 ноября 2011 - 18:20   Nikolai67

По картинке - приговор? ЮХа, шар хрустальный приобрёл или провидцем стал?
А полосы я вижу и больше ничего, кстати!
И не переворачивай с ног на голову. Ещё раз повторяю: никто не говорит о настройке принтера. Во всяком случае пока.

|    Сообщение #18 Отправлено 28 ноября 2011 - 19:19   StepanStepanov

Коллеги, спасибо за советы. От калибровки в Adjustment program я уже и сам решил отказаться т.к. у самого возникли подозрения на кривоструй. Только вот откуда он мог взяться на абсолютно новом принтере? Там еще и засориться-то ничего не успело.
Для начала попробую сменить чернила и промыть головку, а там видно будет.

Просмотр сообщенияNikolai67 сказал:

Или распечатать "тест режимов печати" программой Resetters.

Чтобы уж окончательно "добить" эту тему распечатал тест режимов печати из программы Resetters: http://sderni.ru/95840 размер 6,5 Мб.
На мой взгляд как и в тесте дюз ничего подозрительного на этом скане не видно.
Nikolai67, может вы что-то сможете разглядеть? Буду благодарен если и ЮХа также даст свой комментарий по этому скану.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.

|    Сообщение #19 Отправлено 28 ноября 2011 - 19:28   ЮХа

Просмотр сообщенияStepanStepanov сказал:

Там еще и засориться-то ничего не успело.

Не надо думать о засорении. Достаточно, что бы вязкость чернил отличалась от оригинальных.
Судя по тесту от Ресеттерс, всё ОК. Продолжайте печатать фотографии.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #20 Отправлено 28 ноября 2011 - 19:53   Nikolai67

Ну вот, а уже насоветовал.., по картинке...

Просмотр сообщенияЮХа сказал:

Только промывкой, а лучше сменой ПГ или (ещё лучше) принтера!
А если бы он прислушался и сменил принтер?

И PF Adjustment ОК? Разве кроме правильных плевков, ничего больше не влияет на полосатость?
Повторяю, для правильной диагностики, нужны все тесты с сервисной программы. И даже этого может быть мало. Или читать цитату выше..