Доброго времени суток.
Покупаю принтер HP Photosmart Plus (B210b).

Хочу по-окончании чернил в картриджах, идущих в комплекте, использовать их для создания СНПЧ.

Для изготовления СНПЧ заказал:
1 x Шлейф ПВХ 4-х канальный 19.99 грн (79.96 руб)
4 x Штуцер Г-образный (Д 2.0 мм) 10.20 грн (40.80 руб)
2 x Клипса универсальная для фиксации шлейфа (КУ) 3.98 грн (15.92 руб)
1 x Клей для шлейфа 4.99 грн (19.96 руб)
4 x Гидродонор прецизионный 39.96 грн (159.84 руб)
1 x VIP-4 ёмкость для чернил к 4-х цветной СНПЧ 79.99 грн (319.96 руб)
1 x Набор Сток Универсальный для вывода отработанных чернил. 39.99 грн (159.96 руб)


Возможно в заказе указаны лишние комплектующие?
Может я чего не учёл? может нужно чем-то доукомплектовать заказ?
ЗЫ: правильно ли я понял схему СНПЧ?
картриджи - штуцеры - шлейф - гидродонор - ёмкость.
Все соединения герметизировать. Думаю в 2х местах укрепить шлейф клипсами - на картриджах и где-то на выходе из мфу.

TBAPb сказал:

Это лишнее

TBAPb сказал:

Это поменяй на вот это!

А в остальном всё верно!

TBAPb сказал:

Подумать ещё раз стОит...а надо ли его покупать.

koka сказал:

Истину глаголет Константин!

"Одумайтесь товарищ Тимофеев, одумайтесь..." (с)

Господа.....
Прошу Вас, отговорите... Ведь заказал уже, завтра вечером обещали привезти...
Вытирал исключительно по ТТХ и цене.
Вот интересный короткий обзорчик

ИМХО:
9600x4800 - плюс
4 чернила - плюс
ВаФля - плюс
Большой сенсорный экран - плюс (ну тут не совсем всё однозначно)
картриджи - плюс (есть возможность СНПЧ)
цена - ПЛЮС 159$ (HP Photosmart Premium 240$)

Может я предвзято отношусь к эпсонам? С "детства" приходилось возиться с пересохшими головами.... а в ХП - поменял картридж -и все дела :)
При выборе МФУ не старался сильно вникнуть в особенности нынешних технологий струйной печати. Просятите

TBAPb сказал:

TBAPb сказал:

Так на этом голова отдельно а картриджи отдельно....

Не брал бы я его, Epson лучше, и головы у низ моются сейчас без проблем особых!
Да и если раз в неделю хотя бы печатать, ничего не пересохнет.....
Долой пароварки!!!

А можно по-подробнее про

Цитата

Ну ссылку хотя бы на статейку какую-то.

TBAPb,
Друг, ВСЁ правильно делаешь.
Хороший девайс, если прямоты рук хватит СНПЧ установить - будет пахать до беспамятства.
По скорости - уделает любой Epson, даже в два раза более дороже его аналоги.

Но парни правы в том, что на Epson СНПЧ ставится за 5 минут.
А тут повозиться придётся.

В остальном - одни плюсы, не комплексуйте

Никаких конкретных плюсов, кроме Вашего ИМХО о надежности не нашел...
Явных ФЭ о B210b не читал... со временем отпишусь...

Ну или всё-таки кто-то приведёт мне конкретные доводы ПРОТИВ B210b?

PS:
кстати насчет конкретики:
2Кавказец Рекомендуемый Вами SX420W VS B210b
5760x1440 9600x4800
Склоняет меня к выбору B210b.
А насчёт "Долой пароварки!!!" несовсем понял...
2zhivchik

Цитата

Надеюсь что руки ещё не забыли как работать

TBAPb,
Кавказец прав, на Вашем девайсе ПГ - в принтере, не на картриджах.
Но это - ПЛЮС, не минус.
ПГ стоит от Canon.
Кто-кто, а уж японцы термоструйные головы делать умеют.

TBAPb сказал:

Принцип печати разный-пьезо и термо...Изучите это вопрос для себя...может выводы какие сделаете.
А выбор...так он завсегда за Вами...Вы решение принимаете...

В 178 картриджах под этикеткой ближе к защёлки находиться шарик. Накаляешь над свечкой кусок проволоки или скрепу втыкаешь в этот шарик и после охлаждения вытаскиваешь его. К этому отверстию и подсоединять снпч. Не помню по какой причине я с принтера HP Photosmart B110 делал две трубки вывода памперса.

Иванович,
Нееее. Лучше в "воздушные" отверстия шлейф заводить.
Лучше будет работать на этих девайсах, ИМХО.

zhivchik сказал:

Точно совсем забыл если картриджи пробные там перегородка уменьшающая обьём.

Иванович сказал:

Ага. Именно. В комплекте - setup-картриджи.

Иванович сказал:

Получается для полноценной СНПЧ лучше купить "Шлейф ПВХ 6-ти канальный", и отделить 2 канала для отвода отработанных чернил из "памперса"?

zhivchik сказал:

Получается подача будет происходить непосредственно в губчатый эл-т картриджа?
Если делать СНПЧ, то функционал вентиляционного отверстия теряет смысл, ведь вместо подсоса воздуха, через это отверстие будет происходить подсос чернил.
Правильно я понял Вашу идею?

Каким образом правильно интегрировать ПВХ-трубки в "дыхательные" отверстия этих картриджей?
"Штуцер Г-образный (Д 2.0 мм)" - наружный диаметр 2мм. Сама трубка ПВХ-шлейфа - 2.0-2.1 мм.
Судя по инструкции к заправке HP 178, "дыхательное" отверстие довольно тонкое. Имеет ли смысл его увеличивать, или соорудить переходник из штуцера и иглы шприца, оставив 5 мм самой иглы?

Благодарю всех за советы и рекомендации.

TBAPb сказал:

Нет.
Вы планируете печатать БОЛЕЕ 1000 отпечатков в день?

HP - не Epson, сливающий в памперс по поводу и без повода.
Знаю лично людей, строящих бизнес фотографий на Canon аппаратах, а бизнес по копированию на аппаратах Вашего модельного ряда - HP b010b.
Нагрузка фото - до 1000 фото в день. Нагрузка копирования на HP - не меньше 500 копий в день.

Никто выводом не заморачивается.
Зачем обрастать баночками со всех сторон?

За слова отвечаю. При рядовых/непромышленных объёмах печати - не стоит задумываться о памперсе на термоструях.
На мой скромный взгляд - это их ОЧЕВИДНЫЙ плюс, если сравнивать с девайсами Seiko.

zhivchik сказал:

Благодарю за разъяснение. А то у меня сложилось впечатление, что переполнение "памперса" при юзании СНПЧ - это норма .
Теперь вот ломась, какой тип ёмкости выбрать... "Pro" - разбирается, моется, больший объем. "VIP" - интереснее по дизайну. А товарищ Кавказец рекомендует брать "Office"

Ещё вопрос:
- может стОит не дожидаясь опустошения новых картриджей установить СНПЧ? или смесь родных чернил с "неочень родными" ни к чему хорошему не приведёт?
И по чернилам...
- WWM VS InkTec?
- Black: пигментные VS фоточернила?

TBAPb сказал:

На Epson - да.
Всегда надо учитывать аппарат и условия эксплуатации.
Однозначные заявления в формате "Если СНПЧ, то вывод пасмперса", "Если радио - то Максимум", "Если Блондинка - значит Дура" - часто не верны.

TBAPb сказал:

Если эти "неродные" - непонятно какие, то с большой долей вероятности приведёт, если (вдруг) OCP - то абсолютно совместимы.

Термоструйная ПГ - значительно более требовательна к качеству чернил, в этом аспекте EPSON пьезо-девайсы имеют преимущество перед "пароварками" по всеядности.
Если сравниватьс с машинами, то Epson и на 80-м худо бедно фигачить вдоль поля с картошкой будет.
HP и Canon же беспроблемно работать будут ТОЛЬКО на 95-м.
Имейте ввиду.

Режим "щадящий" несколько отпечатков в день бывает листов 30 а4. после печати примерно 10 листов а4 прочистка. Я картриджи заправляю поэтому после каждой заправки то же прочистка. Есть убитый мною HP Photosmart B 109 те же картриджи проработал год полилось с картриджа.