А кто подскажет, а i1 во всех моделях поддержка мониторов и принтеров в одном устройстве ?
Или только мне в инете такие попадаются ?

Asher
1.Есть такая болезнь ума "перфекционизм" называется. Пациенты утверждают,что на отпечатках то "желтит",то "синит".
Нечаянно обнаружил. Еще после желтухи есть такое осложнение: "все желтит". Без издевки: сходите к окулисту.Только что приходил для проверки прибора очень милый чел (ищите пост двухнедельной давности). У него на его гфотках (в профото!Это я после его ухода обнаружил)-все "зеленило по контурам".
2."Калибровка" служит/нужна только для внутренних потребностей софта.
3.Учите матчасть и теорию CMS. Проштудируйте http://reseters.ru/...opic=14516&st=0
Экспресс-проверка качества профайла принтера
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=19211
Оценка качества профайлов печатных устройств
http://forum.rudtp.r...read.php?t=8147
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=43008
4.Как правило,причина изложенного Вами горя в плохом профилировании монитора неправильнов выборе ЦП и гцветокоррекции в редакторе.
5.

Asher сказал:

1.ДТП22 http://www.x-rite.ru...tion_manual.pdf работает через компорт,поддерживается МР и ПМ. Имхо достаточно.
2.ДТП41 http://www.x-rite.ru...user_manual.pdf работает через компорт,поддерживается МР и ПМ. Имхо достаточно.Но калибруется по отдельной мишени.Я купил бу с пересыдкой за 300 баксов.
3.ДТП20 Пульс http://www.x-rite.ru...lite_Manual.pdf Работает через ЮСБ и автономно.поддерживается МР . Имхо достаточно.Я купил бу с пересылкой за 300 баксов.Кофр и держатель мишеней имхо необязательны.Бывает в комплекте с колориметром для мониторов.
4.Про обезьяну и ее цену написано достаточно.Я ее в руках не держал.
5.Комплект Спайдер2 имею еще с 2006 года. Приборы вполне достойные.Датаколор работает только в патчевом режиме.Спайдер не заточен под мониторы с широким охватом.Третья модель,как оказалось,кроме рюшечек и чемодана ничем не отличается. А модель SR в стриповом режиме ,как оказалось, не функционирует.
6.Ну про Айван говорить нечего-он лучше всех. Имхо постсоветскому юзеру на первых порах хватит ресурса и бу. Выпускают универсальный спектрофотометр i1про иколориметр I1 дисплей для мониторов.

гога 2, Спасибо за легкую критику и отрывок из песенки :)
1)и 4) Я выложил на предыдущей странице 2 скриншота. Как сами понимаете, если я совсем раскручу монитор, и в этом режиме сделаю замер в фотошопе, показания замеров будут те же, что и на откалиброваном мониторе. Окулист мне не нужен. Офисная бумага MONDI достаточно нейтральна. По сравнению с ней Lomond желтит, а Revcol синит (хоть вам и не нравятся эти слова). Что подтверждают замеры даже кривым spectro 1005.
2) с этим никто не спорит, Объясните мне ,почему после калибровки, каналы ab не равны 0 ?
Ладно, пусть с погрешностью, но в разумных пределах.
3) Спасибо за ссылочки. Еще раз их перечитаю.
Про айван уже сегодня читал ваш копипаст :)

Если у вас есть СпайдерПринт. Пожалуйста, откалибруйте по эталону и сделайте замер этого же эталона. Мне любопытно, какие будут показания, и насколько они стабильны.

если есть возможность купить i1 , то копите. у меня не было возможности и купил мунки.

BadWolf, У меня небольшая фотостудия. Последние 2 года работал с коррекцией ползунков в драйвере принтера. За это время кое как выставил на глаз и монитор и принтер. Сейчас взял новую камеру 5D Mark II. Стала чувствоваться кривизна настроек. Хочу расти в направлении профилирования. Хочется большего.
Но тут упорно не слышат вопроса о проверке на корректность прибора, а тыкают носом в азы профилирования. Как только подкоплю, обязательно куплю айван. А этот... подарю конкурентам :)

Ячейка:
L=90,62
a= -0,56
b= -1,11
плотность=0,11
Матовая:
L=94,78
a=3,31
b= -5,4
плотность=0,06

NIK102H, Спасибо. Но похоже вы после еденичной калибровки тут же замеряли еще и матовую ?

Любая программа требует правильной настройки а прибор здесь не при делах.
Воспользуйтесь пошаговым мастером и не обращайте внимания на цыфры.
Посмотрите результат, не торопитесь и всё получится, пользуюсь с 2007года+програмное обеспечение обновлённое=Spyder3Print 4.2.1+Spyder3Elite 4.0.2.

Но похоже вы после еденичной калибровки тут же замеряли еще и матовую ?
Да.

Ячейка:
L=90,65
a= -0,52
b= -1,18
плотность=0,11
Ячейка:
L=90,87
a= -0,63
b= -1,19
плотность=0,11
О чём это говорит???
Прибор должен быть включен 10-20минут, затем делать все замеры(должен выйти в рабочий режим).

NIK102H, Тупо по инструкции я уже несколько раз делал. Результат одинаковый в средних и светлых тонах. В DarkRoom в профиле слегка ослаблял желтый на всех пробных профилях.
Но в темных местах картина вообще странная. Самые темные замеряются не с первого раза. Кривая в темной части сильно грешит "впуклостями и выпуклостями" в разных цветах. От профайла к профайлу эта кривизна не повторяется.На сером клине видно в виде полосок разного цвета и яркости.

NIK102H сказал:

NIK102H, Он постоянно в USB воткнут. Дело не в прогреве. К тому же там на излучении стоят полупроводниковые светодиоды, которым прогрев особенно не нужен. несколько секунд и все.
Так же под сомнением постоянство замера несколькими щелчками подряд. Иногда разброс в "b" достигает более 0,5.

Давайте по порядку:
чернила водные===шаблон должен сохнуть минимум сутки.
управление цветом в драйвере отключено?

Я понимаю, что с электронной стороны, прибор исправен. Но с завода криво "откалиброван".
На сеймомент у меня есть лучшее из всех профайлов, что я делал Спайдером.
Могу выложить его. Если кто нибудь подскажет, чем можно подкорректировать темную часть профайла, будет здорово. DarkRoom вроде показывает, что я выравниваю узкий участок, но при повторной загрузке "подправленного профайла показывает, что я целиком двигал яркость по цветам.

NIK102H, Давайте. Все так.. Чернила Sky-Ink водные. Бумага в ходу в основном Матовый Polichromatic Premium 170гр\м, Revcol Glossy 230гр\м, Эконом от Цирцеи Глянец 230гр\м. Принтер Epson T50 с СНПЧ от CISS.
Прога обновлена до 4.2.1

Абсолютные серые --- стоит галочка?

Да.

Это файл замеров. Самое "лучшее" из многих проб.

Замеры делались по 225 + серые.

Целиком профайл невозможно вставить, он 1,5 мега. Даже в сжатом rar 360 кб.

На подправил слегка:
http://depositfiles....files/2mea12z64

Вообще выбирай:
Целевые шаблоны EZ при построении.

Этот странный депозит... ничего с него не скачивал уже неделю..
"ВНИМАНИЕ! Вы исчерпали лимит подключений! Попробуйте повторить через 57 минут(ы)."
Я вам в ЛС свой скайп отправил..

NIK102H, Скачал. Спасибо..

На глаз при печати особых изменений незаметно.
ProfileMaker показывает, что хвосты в темном немного собраны в кучу.
DarkRoom показывает легкое выравнивание в красном темном и чуток в зеленом темном. А синий почти не тронут.
Кстати, а почему кривые по разному отображаются ?

Asher,

Asher сказал:

Ответ:http://www.metrob.ru/HTML/kalibrovka/kalibr.html Где,у кого и как РАВНЫ? Ваши сомнения-в непонимании.
-Надеюсь мерили не в стрип режиме...Осреднение по нескольким проходам делали? Попробуйте подложить под мишень черную бумагу... Обычно такие загогулины на контуре тела охвата говорят о местных выбросах значений замеров.
Никогда про такие чернила и бумаги не слышал. Однако может быть несовместимость с драйвером принтера.
Чтобы повлиять на перелив в тенях (смягчить тени) обычно пробуют менять тип бумаги (в хелпе об этом специально сказано) и профилировать (и,разумеется,печатать) в режиме КолорКонтроль.. Ну сделайте и выложите результат валидации профилей.
Новый Марк никак не связан с качеством печати.

гога 2, Про метрологию я в курсе. Только вот если микрометр 25-50 откалибровать по эталону 25мм. И при контрольном замере этого эталона микрометр не покажет ровно 25 мм с точностью до +\- 0,005, любой токарь его выбросит. Эти +\- 0,005 указаны в паспорте любого микрометра. Завод "Калибр", выпускающий их не вправе делать отмазки типа "ну знаете ли. Там прецизионная резьба, сплаввы такие то.." и .т.д. Конечному пользователю это не интересно.
Да. мои сомнения именно в непонимании, что я и хочу исправить.
Мерил именно полосками. Усреднение не делал (и в мыслях не было).
Такие расходники в природе существуют. Могу выслать фото внешнего вида.
Насчет подложки, согласен. Мысль неплохая. Т.е. как бы внести предискажения с другим знаком, дабы прога добавила поправку сильнее.
Прошлая камера была кргоповая Canon EOS 400D с китом 18-55 (самое худшее и дешовое стекло у Canon).
Новая камера с 85 Элькой. Разница на порядок во всем. На резких снимках стали заметнее огрехи цветопередачи при печати, особенно в темных резких участках. А так, да. Они в цветопередаче идентичны.

Asher, я обращался в Datacolor с вопросом о допустимой разницы в последовательных измерениях одного и того же патча http://reseters.ru/...ndpost&p=118558
Datacolor считает, что ничего кроме результата построения профиля их собственной программой пользователя волновать не должно. А результат всегда превосходен.

sesh, Я уже не первый день переписываюсь с одним из их сотрудников из сервис центра. По Скайпу.
Первую покупку они заменили по гарантии. Прибор был исправен, но при замере своего же эталона показывал в Lab в канале "b" = -4. Замененный показывает так же в этом же канале, но уже -1,11...-1,67 в среднем. Блин, но почему не в районе 0. ?

Есть первые результаты.
ВСЕМ спасибо большое за посильную помощь.
Дальше буду "пытаться плавать" сам. :)