Цитата

Epson R800, R1800 - пигментники.

Цитата

Бывает, например InkTec продаёт его, не знаю может на этом сайте тоже.

Цитата

Ок, сам я ещё не пробовал, но по многочисленным откликам, которые я читал то да. Его изначальное назначение покрыть пигмент тонким отражающим слоем, вы думаете Епсон сделали бы его растворимым в воде?

Цитата

Не знаю

Цитата

Первый раз слышу. У НР головы термоструйные, так что не знаю как глоп поведёт себя при кипечении, на которое он скорее всего не расчитан.

Цитата

Совершенно верно, но термоструйные головы не только у HP, а так же и у Canon, и всё вышесказанное относится и к Canon, в отличии от Epson у которого голова пьезоэлектрическая, соответственно и глоп расчитан на пьезо.

Где-то на этом форуме была информация, что пигмент плавится при 200 градусах, т.к. это мелкий 0.1 мкм пластмассовый порошек в взвеси раствора, хотя неизвестно что из себя представляет глоп - может это аналог оргстекла в растворителе, и если глоп заплавит термоголовку для Canon-а это смерти подобно, а HP достаточно заменить картридж, ведь голова встроена в картридж. Если конечно я не ошибаюсь.

Цитата

На Resetters: http://reseters.ru/product_info.php?...products_id=421 по 150 г.
На OСP (производитель): http://www.ocp-online.com/ по 25 л. Сайт на английском, разбираться не стал.
На InkTec (производитель): http://www.inktec.ru...et/E10054-01LGO по 1 л.

Цитата

Цитата от Epson-a c http://www.epson.ru/r800 ... Каждая частица пигмента заключена в полимерную оболочку, которая защищает пигмент от воздействия света, газа, воды, механических воздействий и пр. ...
Похоже, что глоп это таже полимерная оболочка, только без частицы пигмента внутри, т.е. "обычный" лак.

Остаётся проверить всё это на практике. На HP это безопаснее, чем на Canon.

Цитата

Правильно, и я об этом уже писал выше по ветке

Цитата

Всё правильно. У НР головы термоструйные. Но конструкция чёрного картриджа такова, что он позволяет работать как с водянкой так и с пигментом (сам проверял неоднократно). У картриджей типа 6615 нет поролона. Чернила у них удерживаются за счёт незначительного вакуума, создаваемого плоской пружиной внутри полиэтиленового мешочка с чернилами.
Единственное важно при смене типа чернил тщательно промыть картридж тёплой водой. В противном случае вы рискуете утратить картридж.
Первоначально эти картриджи заправлены пигментом. Заправлял я эти картриджи и епсоновскими пигментными чернилами. Скорее всего , что у епсоновских и хьюлетовских чернил коэффициенты поверхностного натяжения и текучесть разные. Мне показалось (но это чисто субъентивно), у епсона чернила более текучие.

Цитата

Если не трудно, дайте ссылку.

Забыл сказать, что сайт на английском:
http://www.inkaid.com/index.html
для примеров картин напечатанных на аллюминиуме, бронзе и т.д. смотри "portfolio".

Оптимизатор нашёл. У ОСР он называется Epson T054-040 EGO. Что в простонародье обозначает Epson Gloss Optimizer. Сам по себе он представляет собой молочную жидкость с аммиачным запахом. Жидкость довольно текуча, при встряхивании пенится.
Заправил я его в HP845-й принтер, картридж 6615.
При печати дюзы не забивались. Дюзы у этого картриджа довольно большие.
При нанесении толстого слоя оптимизатора на рисунок сделанный водянкой на обычной бумаге – рисунок слегка цветонасыщался. Бумага при этом приобретала лёгкий глянец.
На глянцевой фотобумаге HP оптимизатор очень плохо впитывался, не давая никакого эффекта. Водозащитные свойства рисунка и в первом и во втором случае практически не увеличивались.
При нанесении восьми слоёв на кампакт (CD фирмы Samsung, запечатанный водянкой), хорошей водозащиты не получилось. Т. е. если провести влажным белым ватным тампончиком, то не нём останется след от краски, а если потереть более интенсивно то след останется и на диске. Капля воды впитывается намного меньше. Поверхность диска после обработки становится липкой (на мой взгляд, это характерно для многих епсоновских чернил), хотя сушил я его очень агрессивно: феном 150-200 градусов.
При обработке поверхность рисунка приобретает своеобразный растр с шагом строки. И если диск при очередном проходе разворачивать на 90 градусов, то получается эффект близкий к шёлкотрафарету. Скорее всего этот растр является следствием несовместимости водянки с пигментом.

Что-то забросили вопрос, 9 лет прошло, так никто и не отчитался по результатам экспериментов.

В общем стоит такая же задача, нужно залить отдельно глянцевый оптимизатор. Есть старенький R800, на котором недавно успешно вернул к жизни ПГ, в крайнем случае его под это дело и определю. Но не хотелось бы занимать лишнее место, в идеале от него хочу избавиться и забыть.
Тоже стоит pixma, на котором не используется пигментный картридж и в идеале воплотить бы изначальный замысел топикстартера!

Так что, кто-либо добился успеха с заливкой эпсоновской совместимки (глопа) в картридж PGI-450PGBK?
Я тут решил поискать родной кэноновский глоп (chroma optimizer), а оказывается его аналогов нет в продаже и здесь полная печалька. Может за прошедшее время появились какие-то рабочие аналоги?

ГостьНеопознанный_Николай-незарегистр_* сказал:

4200ую PIXMA берите если найдете. Неубиваемый агрегат, молча переносит всяческие эксперименты с картриджами, капсулами и СНПЧ. Чего я только на нем не печатал за 7 лет. 4300я пиксма самая быстрая будет, очень любит картриджи, если ставить СНПЧ - будет капризничать, тракт прокачки пигментной половины помпы изменен в нелучшую сторону, очень часто забивается. Про эксперименты с глянцевым оптимайзером интересно - сами пробовали в PGBK заливать?

Baraka002 сказал:

ну почему не появилось. Вот к примеру
А ГЛОП-а для термоструйных нет. Там выше под другим ником я уже писал об использовании эпсоновмкого глопа на НР. Эфект не удовлетворителен. Да и назначение у него у эпсонов тоже не для защиты от влаги, а для выравнивания отблеска на поверхности , куда легло мало пигмента.

Slava2 сказал:

Мне не для дисков, нужно наносить по бумаге.

Slava2 сказал:

Ну как нет, а gloss enchancer c HP DesignJet Z3100, разве не?

Baraka002 сказал:

немного сложнее, но можно и для бумаги.

Baraka002 сказал:

похоже что НЕ

Slava2, оказывается есть у Canon прозрачные-совместимка, нашел в наборе http://www.originala...0ml-6color.html
Только сейчас нет в наличии и не планируется. Есть еще какие-то аналоги у Canon?

Baraka002, я малость не въезжаю , вам надо защищать запечатываемую поверхность, или просто ГЛОП ради ГЛОП-а ?
Если защищать, то только лаки. Не обязательно УФ-лаки, но только лаки и ничего другого.

Подозреваю Слава он хочет оптимизатор под "а-ля" выборочная УФ-лакировка. я это проходил

Slava2 сказал:

Да ну? Canon PIXMA iX7000 имеет глопкартридж, принтер еще можно найти в продаже если захотеть. http://www.printing....on-pixma-ix7000

SCORPIC, может ты и прав. Но только то что я понимаю, то это именно соответствует названию ОПТИМИЗАТОР, но никак не лакиратор.

PGI-72CO - вошел в IP7240 вместо черного пигмента как родной!
Теперь другая проблема. Насыщенности не хватает. 2-3 прохода шибко не решают проблемы, а только добавляют не большие смещения и падает четкость тонких контуров.
На Эпсоне я решал данную проблему печатью через рип GP. Добавлял dpi и за счет этого он лил чернила в одно место несколько раз.
Но к сожалению, у меня GP не хочет выводить в печать на 7240, если выбрать Ip3600 тот же в настройках, файл не идет на печать, пробовал все схожие модели.

Какие могут быть варианты в данном случае, что бы 7240 проливал с пигментного картриджа поболее чернил?

Baraka002, так бы сразу и сказали что вам нужно по сути. Зайдите в драйвер выбирете - качество Вручную - высокое. Интенсивность печати - Задать -движок на черном вытягиваете до конца. Кенон льет черный пигмент при выборе носителя - Обычная бумага, по физическому носителю, ему до лампочки, хоть суперглянец 300 граммовый ложи, главное чтобы в драйвере стояла - Обычная бумага. Слоями PGI-72CO Chroma Optimizer вместо пигмента тоже можно указать принтеру - просто черным слоем закрашивать нужную часть картинки.

Насыщенность кстати дает пигментный картридж, тем что смешивается с цветными водными чернилами. Только у вас вместо пигментных чернил залит PGI-72CO Тут как вариант либо прогонять 2 раза печатая на 2х разных аппаратах, либо довольствоватся тем что получилось. Кстати выложите фото печати как IP7240 с Chroma Optimizer-ом печатает, оказывается так можно извратится, а то все тут только ноют и хают пароварки

SCORPIC сказал:

А я сразу и написал, разве нет?

Baraka002 сказал:

SCORPIC сказал:

Разумеется, я все это уже пробовал до того, как задать вопрос в форуме. Как по вашему, я иначе напечатал пигментным картриджем, если бы не выбрал обычную бумагу, на которой он активируется?
В настройках интенсивности разумеется тоже все передвигал - никак не повлияло в моем случае.

Я здесь сразу вспомнил на практике с R800, там с помощью рипа удавалось проливать больше чернил и это давало желаемый эффект.
Нельзя никак 7240 подрубить к рипу WinGP?

SCORPIC сказал:

Немного другое с его помощью делаю, результат виден только в определенном спектре.
Возможно на глянцевой бумаге стоит попробовать? Мне не тяжело, сформулируйте что сделать, вечерком попробую и при положительном результате сфотографирую.