Вот такой вот тест дюз. На черном глянце видно отклонение, но оно почему-то не всегда так, выбрал самый худший экземпляр.

задаю этот вопрос тут, если не верно прошу модераторов переместить.

чернила диситек пигмент, принтер епсон 7800, бумаги ломонд сатин и суперглянец.
перешел на диситек с интека чтобы печатать на микропористых бумагах.

печатать печатает, не мажется, но если провести пальцем, или любым предметом, торцом бумаги.. остаются следы.
хотел фотокниги попечатать, а тут такая засада.
это на всех пигментах так? на водянке епсон 1410 такого не замечено.
может на бумагах другого производителя такого не наблюдается?

dj_7up , поздно я заметил эту тему. Мне кажется, причина всех Ваших бед с Диситеком кроется совсем в другом - Вы купили перемороженые чернила. Не любит пигмент морозов. Купили Вы их в конце зимы либо начале весны, где и как они хранились и транспортировались - не известно. Но все описанные симптомы говорят именно об этом.

Сам заказывал пигментные чернила DCTec для Epson R2000 в начале марта с Украины (было около нуля градусов) и таких проблем как у автора не заметил (чернила одинаковые с R1900). Оригинал конечно лучше, но и альтернативка дает приемлемый результат, не стирается, не размазывается...

Пигмент ДСТек на суперглянце Ломонд, а также на сатине держится изумительно. Ногтем не соскребешь через минуту после печати.
ВОзможно Геннадий_21 прав.
Пришлите проблемный отпечаток и чистый лист такой же бумаги - попробуем разобраться в причине.

PartnerTLT,
Да на любом пигменте будет похожая ситуация. Да пигмент не соскабливается, но след от воздействия видно. Это особенность того, что краситель ложится с верху а не впитывается в слой.

Неправильно выбрана технология для изготовления фотокниг.

Фокниги печатаются на матовой бумаге и потом ламинируются. Тогда листы получаются достаточно стойкие к пальцам царапинам и т.д.

Я пробовал два пигмента на R2000, это OCP и Hameleon.
У каждого свои плюсы и минусы, скоро опишу про это, но чтобы смазывалось, стиралось или отслаивалось...
У меня такого не было.

root сказал:

root, позвольте вопрос. Ищу пигмент (4 цвета!) с более-менее хорошей стойкостью к истиранию, ну и другими положительными характеристиками для печати на Премиум бумагах.
- Тот, что сейчас использую, в принципе стоек, - ногтём можно стереть только вместе с тонким слоем спецслоя бумаги (Epson Luster 260).
- Если надавить пальцем на тёмный квадрат и потянуть в белую незапечатанную сторону - размазывается. Уверен почти на 100%, что вся альтернатива так, потому покрытие лаком делаю обязательно. "Ногтём царапать" такого в быту почти не будет, а вот если ногтём провести по картинке (особенно ч/б) остаются "зелёные" полосы.
- Самое неприятное, ужасный метамеризм. Если в помещении ч\б фото серого оттенка (может быть чуть тёплый, красноватый), то на улице - почти болотно-зелёный.
Собственно вопрос. Нет ли подобных косяков у пигмента DCTec?
Также весьма важно знать: цена 4-колорных чернил настольных принтеров и ш/ф моделей обусловлена сугубо маркетингом или есть более серьёзные доводы?

Egud

>>Самое неприятное, ужасный метамеризм.<<

думаю это не из за чернил а из за печати чб 4 цветами. При использовании при печати в наборах LK и LLK такого не наблюдаю.

Клиенту ведь не скажешь - всё нормально, чувак! Это научно объяснимо!-)
Например, у водорастворимых чернил Инк-мейт я изменений фактически не наблюдаю, что в комнате, что на улице... Значит и пигмент имеет более или менее выраженный метамеризм.

Евгений26 сказал:

С момента как было обещано описание прошло более 2 лет :) Хотелось бы подробностей про пигмент от OCP и Hameleon.

root, жду ответ на свои вопросы, уделите минутку? Если метамеризма нет и пальцем "на бело поле" не смазывается, тогда это, отчасти, будет ответом на другой вопрос - непомерно высокая цена на чернила ДСТек. На данный момент интересует качество чернил, потом и про цену можно думать.

_{ЗюЫю Aliado, сгинь в минус, нечистый.}

Вообщем, на своём опыте отвечаю на свои вопросы - приобрёл ультрахром. По консистенции и запаху вижу, что чернила имеют щадящее влияние на ПГ, с бумагой держатся очень хорошо (в связи с этим подозрения - это точно не пвсевдопигмент? Надо срочно на солнышко выставить...). Но есть и косяк, такой сильный, что не знаю, как быть - ужасная цветопередача Epson R1800, даже после Спайдера (знаю, что девайс не из лучших, но на других чернилах, и пигмент, и водянка, цветопередача отличная). Косяк в большей части в синем и его оттенках - сплошной фиолет.

Ха-ха! Пообщаюсь с собой-)) Приобрёл i1, переделал Epson R1800 в R2400. Без профиля намного лучше печатает, в отличие от 1800, а вот с профилем вместо тёмно-синего - чёрный, все остальные цвета, и светлый и тёмный - идеально. Вот, незадача!

P.S.
Всем спасибо Разобрался! Хотел с вами, друзья поделиться сканом с ужасным синим и тут увидел, что на мониторе синий, не такой уж и страшный, уже похож на синий (хотя и уходит в черноту). Догадался, что это матовая бумага не совсем дружит с пигментом. На глянце нормально.
Это скан на матовой бумаге. Повторюсь, в реале, половина фона вверху - грязно-чёрного оттенка.