dj_7up (27th March 2011 - 04:30 AM) писал:

Недавно только объявили о поставках они. Едут ещё пока что... в Москву по крайней мере.

т.е. все таки "не оригинальные" чернила 1900 отличаются от 1800 и 800. А то почитаешь тут форумы, так народ от 800 и 1800 льет в 1900. :)

Не совсем в тему, но чуть похожее.
T50 и DCTec пигмент именно для T50.
Приемлимая печать сатине и полуглянце.
Также, единственная глянцевая бумага, на которой можно распечатать фото - Скайхорз.
Другие бумаги дают кашу в тенях.
Но не надо думать, что такой пигмент даст яркую картинку и беспроблемность.
Охват уже, профили на микропористых бумагах отдают в красноту, а на простой бумаге текст хуже водянки.
Есть некоторая потеря резкости, как будто снимали фотоаппаратом с пластмассовой оптикой.
Вообще, такой пигмент, на мой взгляд. и не пигмент вовсе, а типа псевдо, хоть и не люблю такого слова.
То есть проникает во внутрь бумаги, но не имеет насыщенности, как оригинальные пигменты Эпсон.
НО! Лично у меня ни на одной бумаге, по которой печатал Т50 смазывания не было.

Во во! Аналогично, картинка смазанная получается, как будто низкое качество кадра :( профиль создал приборчиком, с цветами все ок.
А что такое псевдопигмент? :) это все что не оригинал? или такой мутняк характерен для ДиСиТек?

dj_7up
Я говорю лишь за пигмент для Т50.
Что у вас, я не знаю.

Вопрос возможно заезженный, но все же, подскажите опытные СНПЧводы :) как правильно заменить чернила? Хочу попробовать взять например один цвет другого производителя и заменить, напечатать полосы только этим цветом и проверить на устойчивость... Нужно ли промывать ПГ после того, как солью старые чернила? То, что капсулу СНПЧ, трубки и т.д. промывается само собой, а потом можно ли сразу одевать капсулу с новой краской на ПГ?

значит

dj_7up (30th March 2011 - 08:07 PM) писал:

а с промывкой ПГ у Вас значит сомнения ?

Если бы с оригинала переходили на альтернативу (чернила) без промывки, то, впринципе, ничего страшного. С "альтернативы" на другую "альтернативу" желательно (если не сказать рекомендательно) все же промыть ПГ.

Можно...только пару-тройку прокачек сделать...по свежему.

Экспериментальным методом :) были получены аналогичные результаты по истиранию изображения и качеству нанесения на других бумагах, таких как Ломонд матт, ломонд премиум полуглянец, ломонд премиум суперглянец, епсон полуглянец и епсон суперглянец :( т.е. даже на оригинальных бумагах высокого качества эти чернила совсем не держаться! даже на мате! .....пришлось изрядно потратится на бумаги.

Какой вывод? Чернила на помойку?

P.S.
Еще замечен эффект: границы напечатанного изображения не четкие, ужасно мутные и какой-то эффект распыления, видно как бы краска попадает на белое поле, которое уже за областью печати... Похожий эффект, если взять балончик с аэрозольной краской и рисовать :)

P.S.S.
А сегодня, к тому же, появились забитые сопла хотя принтеру всего две недели как с упаковки и печатаю на нем каждый день (пытаясь добиться приемлемого результата)! Возможно ли, что чернила могут испортить ПГ?

dj_7up,

у вас фото тоже смазываются или только эти тестовые полосочки?
у меня есть тестовые снимки 2880 DCTEC на конике сатине ничего не мажется

на левых чернилах очень важно не перелить чернил, но отрегулировать это в драйвере проблематично.
у вас в настройках печати эпсоновского драйвера адекватные параметры стоят?

На фото чуть по меньше, но тоже по краям смазывается. И там где черные участки на фото, черный цвет соскабливается. К тому же еще наблюдается непонятный эффект после заливки чернил, как на фото в первом сообщении, как бы расхождение цветов, причем горизонтально по движению головы, из за этого некоторые участки фото как бы мутноватые, нету четкости.

В драйвере указываю: для семиглосс параметр соответствующий, на этом же параметре делаю калибровку и потом с ним же и печатаю, если мат, то соответственно мат и т.д.

P.S.
И еще проблемка с планкой чипов, может кто сталкивался, она не сбрасывает все картриджи до нуля, т.е. после каждого нажатия на кнопку сброса уровень чернил меняется как бы хаотично, один может показать полным, а остальные полупустыми или заканчивающими и т.д. в итоге постоянно какой-то из картриджей заканчивается, требует сброса и естественно прочистки! Из за такого количества прочисток чернила уже подходят к концу :( Это проблемы с планкой? В техподдержку резетерс писал несколько раз, в ответ "здравствуйте мы Вас слушаем", а когда озвучил проблему в ответ тишина и на "ау, вы где" уже никто не откликается.

dj_7up,

картриджи на R1900 так и сбрасываются по одному, еще не изобрели нормального способа.
я правда встречал 2 разных прошивки как бы на стандартный объем и на повышенный (вторые требуют реже замены)

А нид хелп!
Закончились у меня чернила ДЦТЕК, печатаю важный заказ, на резетерсе нету в наличии этих чернил "Оранж" :( Залил все остальные которые были в наличии, а оранж купил другого производителя (ИнкМейт), промыл все как положено, залил, а цвет у оранжа(ИнкМейт) в разы ярче/сочнее чем у предидущих(дцтек). Естественно изображение вылезло ужасного качества, лица в пятнах оранжевых, все какое-то не естественное, зеленый пропал и т.д. (хотя при таком же эксперименте с красным цветом отличия небыло совсем). Особо не огорчаясь напечатал шкалы(они тоже все очень уж оранжевые) промерял своим спайдером, а реезультата то нет!!! Все равно все жутко пятнистое и оранжевое! Сижу вот на работе в недоумении, скоро полночь, в тупике не зная как выйти из ситуации! На следующей неделе отдавать заказы, а ДЦТЕКа не будет видимо еще долго :(

Куда копать, где грабли? Имел ли кто такой опыт? Заранее спасибо!

Проблему с калибровкой решил, проделав все это на другом компьютере! Так и не понял в чем разница, где-то в системе видимо глюки с профилями...
Цвет стал значительно лучше, но теперь заметно видна оранжевая капля на изображении! Прям как будто все лица в точечку :( ЭХ! Надо было запасаться литрами чернил :( а то везде писали что ДЦТЕК всегда доступны в продаже, а вот и нет :(

Вот начинают появлятся вопросы, связанные не со способами подачи чернил в печатающую головку и стабильностью самого процесса печати, а с качеством конечного продукта печати, например, фотографии.

Проблема кроется в совместимости ЧЕРНИЛ и БУМАГИ ДЛЯ СТРУЙНОЙ ПЕЧАТИ (далее по тексту - бумаги). Эта тема началась с момента создания струйной технологии.
Все бумаги для струйной печати имеют от одного до восьми слоев специального покрытия для прецизионного впитывания, фиксации чернил и защиты напечатанного изображения.
Бумаги премиум класса, как правило, содержат дополнительный слой, препятствующий скручиванию (anti curl layer), с обратной стороны бумаги.
По критерию совместимости с чернилами, бумаги можно разделить на три типа:
- специальные для чернил на красителе (dye inks, здесь на форуме их называют водянкой), - специальные для пигментных чернил;
- универсальные.

Классификацию можно продолжать и далее, разделив пьезоструйную печать и термоструйную. Специальные бумаги дешевле универсальных и дают наилучший результат. Универсальные - дороже в производстве, но совместимы с разными типами чернил, хотя результат уступает специальным типам бумаг. Как правило, производитель бумаги всегда указывает совместимость бумаги с типом чернил.

Из рисунка, приведенного в начале темы отчетливо видно растекание чернил по бумаге, что свидетельствует об их несовместимости.
Скорее всего, даже печать оригинальным пигментом Епсон 1900 не получится на такой бумаге. Например, в драйвере принтера Епсон R800 вообще отсутствует бумага Epson Premium Glossy. И это не ошибка. R800 оригинальные чернила несовместимы (лучше сказать плохо совместимы) с бумагой Epson Premium Glossy - изображение смазывалось, но не растекалось. Думаю, что добавление лака в этих моделях (R800, R1800, R1900) упростило проблему фиксации оригинальных пигментых чернил на премиальных глянцевых бумагах Епсон, но это личное мнение.

Сейчас на рынке большое разнообразие чернил разных производителей и поставщиков, как и бумаг. И проблема совместимости становится еще более острой. При покупке чернил спрашивайте у поставщика рекомендации по бумаге, и наоборот. Провести все эксперименты по совместимости чернила+бумага+принтер не представляется возможным в силу большого числа комбинаций.

К достоинству пигментных чернил ДСТек (не только к Епсону и не только к R1900 модели Епсона) можно отнести их хорошую фиксацию на универсальных бумагах. Примером тому может служить посещение стенда ДСТек на Фотофоруме 2010 в Москве представителем Ломонд и удивление фиксацией пигмента ДСТек для Епсон 7880 на глянцевой бумаге Ломонд 230. Заявление звучало так: Не может этого быть и Впервые вижу. А были опробованы разные пигментные чернила, в том числе и оригинальные.

Тему совместимости чернил и бумаги организаторам форума следует вынести в FAQ.

DCTec сказал:

Подтверждаю. Был свидетелем.

А может просто попасться плохая партия чернил?
А то почитал ваши сообщения, решил все таки довериться ДЦТЕКУ, купил еще один комплект(первый заканчивается), долил и началось еще больше проблем чем было....

Все ужасно мутное, на всех видах бумаг, на всех режимах.
На что это похоже, кто знает? И как лечить?

dj_7up сказал:

Учиться печатать!

DCTec сказал:

DCTec сказал:

Нет такой темы. Есть тема умеет или не умеет персонал печатать.

dj_7up,
Вы бы тест дюз именно на этой бумаге показали?

Цитата

Можно по подробнее о умении печатать? В чем заключается умение?

Такой эффект наблюдается на всех типах бумаги, режимах печати и цветовых профилях.

P.S.
Тест дюз обязательно сделаю и выложу завтра с утра.... Забитых нет. ВОзможно это и есть тот самый косоструй? Или как называется этот трабл?

У меня на Р800 было сходное состояние изображения из-за загрязненной ленты энкодера, но тут вроде принтер новый.