• 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Построение цветового профайла

|    Сообщение #41 Отправлено 22 февраля 2011 - 22:25   whs

Обычно, когда попадает в руки очередная непонятная бумага - печатаю серый градиент без icm и управления цветом меняя тип бумаги в дравере и смотрю при каком раскладе меньше всего безобразий.
"...самые тонкие линии, которые возможны при печати" , думаю, будут в помощь - это тот оптимум, при котором следует ждать максимально возможного охвата. ИМХО. Как иначе влиять на инклимит при печати из под драйвера?
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #42 Отправлено 23 февраля 2011 - 08:29   Димец

Просмотр сообщенияwhs (22nd February 2011 - 07:40 PM) писал:

для предварительного "определения инклимитов

Шадрин рекомендовал рисоват в кореле круги с соответствующим процентом заливки, а внутри круга- крест из двух линий самой тонкой толщины. Где на печати линии не заливает- там процент лимита.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #43 Отправлено 23 февраля 2011 - 16:20   BadWolf

whs
А можно подробнее определение на предмет безобразия ? ( методика )

|    Сообщение #44 Отправлено 23 февраля 2011 - 17:38   whs

Собственно, какая там методика?.. Мишень, типа той, что из поста 36 печатаю, перебирая тип бумаги в драйвере и выбираю максимально приближенное к тому, что на экране. С выбранным типом бумаги печатаю тест карты и строю профиль. Димец:unsure: же популярно "на пальцах" все разложил. Лаконично и исчерпывающе. ИМХО не суть важно, что там за хамелион вместо серого клина, профиль все поправит - главное, что бы не было луж, ну и, в то же время, полив что бы был достаточно щедрым.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #45 Отправлено 23 февраля 2011 - 19:24   Kid_Death

я бы с удовольствием выложил tiff, да только вот
1) мишень генерит медиа менеджер индивидуально прямо в RIP и tiff нигде не выкладывает( это у него промежуточный вариант, который он стирает после риповки).
2) файлы больше 100 КБ я выложить не могу :( . а приразмере в 600 dpi и А4.... тяжелый он получился бы)
даже фотка отпечатаной мишени с телефона весит 700кб

из того что я допер ээ... эмпирическим путем, процентовка, вроде как, определяется по пропаданию цвета цвета в черном или там, где патч не "поплыл".. Хотя...
Сегодня вот точно определил, что профиль под баннер построил криво-косо и явно завышен инк лимит, т.к. чернила уж очень насыщеный и темные цвета дают
Epson T50. ColorSpan 72s x2. GrandJet Classic.

|    Сообщение #46 Отправлено 23 февраля 2011 - 20:15   Kid_Death

Хмм... никогда не думал, что придется ковырять рип в эту сторону, но... я его таки победил)))
Однако даже архив весить чуть больше 200 кило. Как его выложить-то?
Конечно я могу его ужать до 100 кило, но будет ли толк?
на всякий случай выложу в архиве(62 KB) .

"А смысл? Ведь там, походу, инк-лимиты для CMYK-профиля."
естесственно! машина-то в CMYK -у работает так?
Но могу и в RGB и еще в нескольких схемах выложить, если надо.

Прикрепленные файлы

Epson T50. ColorSpan 72s x2. GrandJet Classic.

|    Сообщение #47 Отправлено 23 февраля 2011 - 21:02   whs

Дык, это... если тест дюз на 6 мб или еще чего подобное загружающееся молча. А так куда ж деваться, если файл такой? Думаю "расстрела" не будет за 200-300кило.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #48 Отправлено 23 февраля 2011 - 22:22   Kid_Death

Дык я еще маленький и у меня на форуме ограничение на 100 Кб, а не мое нежелание кидать больше). Если мишень нужна, то пишите какого размера и плотности - скину на мыло.
Я не знаю как проведет себя не на родном рипе эта мишень, но может кому поможет).теоретически могу и 6 и 8 каналов выставить и сгегерить.
Тесты дюз,как я знаю вшиты в машины и весят вряд ли много, потому как это скорее скрипты , так как в зависимости от ширины материала печатаются.
на одной моей я его вообще не провожу - жрет 43 см за раз!)), а потому проверяется тупо полосочкой бумаги - нет особых дыр и хорошо.
А есть кто-нибудь на форуме знакомый с ONYX 10?
Epson T50. ColorSpan 72s x2. GrandJet Classic.

|    Сообщение #49 Отправлено 24 февраля 2011 - 00:54   aVs

Просмотр сообщенияKid_Death (23rd February 2011 - 11:24 PM) писал:

из того что я допер ээ... эмпирическим путем,

#88 пост вроде бы как раз по теме

Просмотр сообщенияKid_Death (24th February 2011 - 02:22 AM) писал:

А есть кто-нибудь на форуме знакомый с ONYX 10?

это к рекламщикам скорее..
ну или на рудтп..
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #50 Отправлено 24 февраля 2011 - 20:03   Kid_Death

за ссылки спасибо.
но там другая среда - другой подход)) Хотя изучу, конечно подробнее на выходных.
Рекламщики на том воруме... те еще жлобы, толком ничего не объясняют. Максимум, что кто-то сделал выложил пару-тройку книг по цвету вобщем. И все.
По факту, том форуме кроме рекламы и споров, кто лучше, кто хуже ничего нет. Тупая война маркетологов. И так уже несколько лет. Впервые с ним столкнулся лет 5-7 назад, тогда еще там хоть что-то было - сейчас ничего.
Я потому и спросил - мало ли, может у кого есть ссылки, ибо гугление ничего не дает.
Epson T50. ColorSpan 72s x2. GrandJet Classic.