Пришли чернила (пробники) фирмы САН. Не спешно проведу тестирования и буду выкладывать каждый шаг.

1. Сравнивать планирую 3-х производителей. Epson Claria, InkTec 10 серии, данные чернила (фирма "САН")
2. Бумага - суперглянец Lomond.
3. Принтер Epson R270.

Имею УФ-лампу (1 кват). Думаю вполне пригодная для тестов :-)

Начну с малого, оптовая цена (отпускная для диллеров) 50 руб. за 100 гр. Поставляют только в таре 4,5 литров. Минимальная партия получается 6 * 4,5 л. = 27 л.

Первые результаты - по запаху.
Смех смехом но разница, по крайней мере, с чернилами InkTec небо и земля. У данных тестируемых чернил запах какой-то акцентированный, точный какой-то. У InkTec не понятный. О чем это может говорить - не знаю.

фотография бутыльков. Прислали промывочную жидкость.


Теперь вопросы к знающим людям.

1. Как правильно проверить вязкость ? Встречал что нужно залить в шприц и засечь время вытекания. Могу сравнить только с InkTec. Знает ли кто у Epson Claria какая вязкость чернил ?
2. Сколько деражть под УФ-лампой по времени ? вытяжка на УФ еще не сделана, так что пожалейте меня... озоновым человечком становиться не хочу.


Вот еще готовый один эксперимент. На правую руку капнул чернил САН, отмыть не могу в горячей воде ни мылом не моющим средством "Пемо люкс". Желтый оттенок (желтые чернила) на коже остался, хотя и не такой явный.

На левой руке IncTek смылся одним мылом на раз-два, следов никаких.

ugrinov_ss (21st December 2010 - 11:26 PM) писал:

хто ета ? ссылку чтоль...

ugrinov_ss (21st December 2010 - 11:26 PM) писал:

у пигментных т034.. - если поставить 20см трубочку с мускулом, на сопло головы - не текет, ртом неполучается, и продавить можно только шприцем - сопритивление среднее.
если уже промытая мм - эти 20см столба уходят вниз сами, за счет перепада, уходят до конца - те не останавливается до самой иглы.

если эти само потекут, то....

Будем следить Сергей за твоими изысканиями.

Есть такие...из Новосиба...

maxara - высылают наверное они пробники не всем, нужно вначале пообщаться с ними, как минимум иметь регистрацию ИП. Koka сказал, они с Новосибирска, ребята приветлевые. Дай Бог чтобы их продукция в водных чернила (так как другие вещи они уже делают на урове мировых стандартов, как я слышал) была высокого качества.

Сергей, привет!
Смотри, тут я расписал как стояла лампа
а тут собственно время, чернилки, бумага, настройки и т.д. Надеюсь помежет. Буду наблюдать.

ребяты (Искатель, я специально на конце Ы поставил ;) ) тема не умерла, все нормально, скоро приступлю к тесту. Единственное что будет, это печать InkTec на Epson R270, а Epson Claria и данные тестируемые чернила на Epson R1410. Пришла ПГ для него, как приеду выкуплю (на почте уже лежит), просто времени нет промывать ПГ Epson R270. Думаю чистоту эксперемента этим не нарушу. Тем более, как я думаю, всех интересует больше выцветаемость а не цветопередача. Как проверю выцветаемость, построю профиль (правильней бедт сказать "закажу профиль", строить нечем) для данных чернил и тоже выложу напечатанные фотографии.

Костя, подправь пожалуйста название темы, оставь только "Чернила фирмы "Сан".... "продают как OEM" нужно убрать.

Цветопередача у всех трех отпечатков разная.
Текучесть у чернил фирмы САН выше чем у Инктека. Брал шприц, залевал туда 3 кубика, включал секундометр. Но эксперемент не получился "чистым". На днях придумаю какой-нибудь держатель для шприца и вентель сделаю.

Имеется УФ-лампа ДРТ 1 кВат. Подскажите, под ней сколько времени (примерно) держать фотографии для проведения эксперементов по выцветаемости ?

ugrinov_ss (4th January 2011 - 04:40 PM) писал:

1 кВт - это бомба!
В соляриях - общая мощность куда меньше.
Намек понят?
Если другой нет - работать в очках, обязательно стеклянных.
Не давать нагреться отпечатку.
Вентилировать помещение.
На пробу - 1метр, 30 минут.
Факт даже незначительного выцветания скажет (а так и будет), что все совместимые чернила одинаковы.
Хоть какие брать, все одно - пищевые красители, типа Е133....

Для более удобного визуального сравнения, надо фото запихнуть на половину в книгу, тогда будет виден четкий переход.
А расстояние если сократить в 10 раз , то экспозицию можно будет сократить в 100 раз. Т.е. световой поток увеличивается пропорционально квадрату расстояния.

Расстояние =не менее диагонали засвечиваемой площади (во всяком случае в трафаретной печати для засветки матрицы так :))
По времени...от 30 до 60 мин. Охлаждать принудительно желательно-можно вентилятором-т.е. между лампой и объектом поток воздуха...
На запечатанную область положить или монеты или заклеить кусочками (квадратиками\полосками) оракала...
Кстати- есть же Юхин пост где-то, как он это делал, когда тестировал чернила...надо поискать и сделать так же...

koka (4th January 2011 - 06:06 PM) писал:

всё правильно, это если мы говорим о равномерности засветки по площади...

Цитата

на расстоянии 10-20 см , за время 60мин - лампа ДРТ-1000, не только отбелит красители, но и прожжет дырку в бумаге. Отбеливание - гарантировано, особенно в спектре цветов рядом с синим.

Температура хранения отпечатка - 25 градусов.
Направляю лампу 1000вт, произведем разрушение бумаги.
Я так понимаю, оценка выцветания будет вторична...

Тады начинать с 1 минуты...только тогда много "пробников" надоть напечатать...

Евгений26 (4th January 2011 - 06:42 PM) писал:

тоже правильно. Тогда можно воспользоваться орг стеклом. Такой фильтр защитит бумагу от перегрева, и при этом пропустит практически весь уф спектр.
Чистоту эксперимента мы теряем ещё и по другой причине: у меня был вариант, когда качество отпечатка деградировало больше от времени хранения, чем от попадания света. Касалось это определённых типов бумаги.

Можно просто стекло-мм.5 толщины

...не а . Через обычное стекло уф не проходит ни капельки. Проверено. А отбеливание ( обесцвечивание) красителя происходит в основном за счёт уф.
В старину домотканое полотно отбеливали, выкладывая его на солнце, на берегу реки. Именно там много уф в природных условиях.
З.Ы. в идеале: тепловой фильтр - кварцевое стекло.

Проходит Слава...проходит...именно тот спектр , что надо-поверь...иначе как бы я эмульсию на сетках светил. :)

Константин, подозреваю что для твоей эмульсии - спектр засветки не критичен. Я в курсе что некоторые виды эмульсии рекомендуют экспонировать галогенками, а там уф не так уж и много.
Но вот уф лак, который используют для декорирования в полиграфии очень критичен к ширине спектра. Лак совершенно не усаживается при слабом дневном свете, а при засветке длиной волны 320-360нм - за считанные секунды превращается в подобие пластика.
Так вот покрывая диски таким лаком, я обратил внимание, что даже за эти 6-10 сек. экспозиции - насыщенный фиолетовый, теряет насыщенность. Другие цвета менее критичны.
И в качестве теплового фильтра я пытался использовать стекла от сканеров - бесполезно. Уф через них не проходил, и лак оставался в первозданном виде

УФлак и УФкраски-да...другой спектр.

50 рублей за сто грамм?
Фуфло полное. Дешевле только чернила Радуга.
Кто убъёт рекламу?