струйная печать на лазерной бумаге водными чернилами
| Сообщение #1 Отправлено 16 октября 2010 - 10:10
Оффлайн
Инфо (19)
Здравствуйте! Нужно напечатать изобраения на струйном принтере чернилами на водной основе. Одно условие бумага должна буть не плотной, глянцевой или полуглянцево и двухсторонней. Из такой бумаги нашел только "Epson Laser Paper мягкоглянцевая,82g" но немного смущает тот факт что эта бумага для лазерного принтера хотя по идее чернила на водной основе дожны впитатся. Подскажите плюсы и минусы такого сочитания бумаги и чернил. Спасибо!
| Сообщение #2 Отправлено 16 октября 2010 - 10:49
- Профи
-
Пробовать нать.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 16 октября 2010 - 11:15
Лично я для таких целей приобрел цветной лазерный принтер HP CP1215 и по себистоимости отпечаток выходит даже дешевле чем для струйника, так как бумага глянцевая двухсторонняя для лазера раза в 2-3 дешевле чем для струйной печати. Само собой условия одно такой себи(себе)стоимости, заправлять картриджы будете сами. Но опять же фотографического качества на лазере не получишь. А бумага для лазерной печати не подойдет для струйной. Есть правда какая-то универсальная бумага у Ломонда, но я ее не пробовал, пробовал только для стикеров (для лазера и для струи), дак на струйнике конечно полная ерунда получилась.
| Сообщение #4 Отправлено 16 октября 2010 - 11:17
Чернила на водной основе впитаются внутрь бумаги и двусторонняя печать получится непрезентабельной.
Даже если использовать упомянутую ТС бумагу, даже если чернила не впитаются а останутся на поверхности бумаги, они будут смазываться пальцами.
Почему не использовать пигментные чернила?
Даже если использовать упомянутую ТС бумагу, даже если чернила не впитаются а останутся на поверхности бумаги, они будут смазываться пальцами.
Почему не использовать пигментные чернила?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #5 Отправлено 16 октября 2010 - 11:37
Episode, пигмент тоже смазывается. Покрайней мере вот на каких сортах бумаги - Xerox Silk Coated, Xerox Gloss Coated, Lomon DS Glossy
... правда я не давал отпечаткам просохнуть, сейчас на всех трех типах бумаги на пигменте напечатаю, дам пролежаться им несколько часов и напишу так же стираемость высокая или пигмент не смазывается
... правда я не давал отпечаткам просохнуть, сейчас на всех трех типах бумаги на пигменте напечатаю, дам пролежаться им несколько часов и напишу так же стираемость высокая или пигмент не смазывается
| Сообщение #6 Отправлено 16 октября 2010 - 12:03
Лазерный принтер преобретать нет смысла из за дороговизны самого принтера и отсутствия необходимости в большом тираже.
Пигментрые чернила отпадают так как в принтере hp d1663 стоит цветной картридж с чернилами на водной основе.
То что чернила впитиются и этонормально в отпечатаных на проф оборудовании промо материалах так же с одной стороны видна печать обратной стороны. Хотя это может быть из за тонкой бумаги. Если чернила будут проступать с другой стороны можно будет как то в фрофиле настроить чтобы принтер лили меньше чернил?
Пигментрые чернила отпадают так как в принтере hp d1663 стоит цветной картридж с чернилами на водной основе.
То что чернила впитиются и этонормально в отпечатаных на проф оборудовании промо материалах так же с одной стороны видна печать обратной стороны. Хотя это может быть из за тонкой бумаги. Если чернила будут проступать с другой стороны можно будет как то в фрофиле настроить чтобы принтер лили меньше чернил?
| Сообщение #7 Отправлено 16 октября 2010 - 13:25
вот мой вердикт. Бумага для лазерной печати не пригодна!!! для струйной печати хоть пигментом хоть водянкой. Пигмент все равно стирается (прошло уже больше двух часов), водянка сразу же не впитывается, лужи на бумаге причем как на шелке так и на глянце.
Дороговизна лазерного принтера ? Например лазерный цветной принтер HP CP1215 стоит сейчас 6500 - 7500 рублей - какая же то дороговизна ?
Дороговизна лазерного принтера ? Например лазерный цветной принтер HP CP1215 стоит сейчас 6500 - 7500 рублей - какая же то дороговизна ?
| Сообщение #8 Отправлено 16 октября 2010 - 13:57
печатал на бумаге для лазерных принтеров на струйных Ерson-C91 иT50,R320.Водорастворимые чернила бумагу с малой плотностью пробивают,матовую более плотную-нет,глянец и полуглянец печатать очень аккуратно и долго сушить.Все отпечатки покрыты серебристой вуалью,портреты-плохо,пейзажи получаются весьма своеобразные.На мой вкус лучше чернила-DURA BRITE ULTRA.
Прикрепленные изображения
| Сообщение #9 Отправлено 16 октября 2010 - 14:20
Хорошая фотография, во всех аспектах, в т.ч. и постановке света при съемке.
Как клиент? Доволен?
Как клиент? Доволен?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #10 Отправлено 16 октября 2010 - 14:34
А я не понял, там негатив или позитив? 
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #11 Отправлено 16 октября 2010 - 14:58
По поводу дороговизы.. самы дешевый цветной лазерный принтер в любом случае дороже самого дешевого струйного. Я ника не могу понять... сначала написали что водные чернила впитываются, для меня это был хороший ответ как мне казалось так как они и должны впитыватся.
Но bobss говорит что тогкую бумагу чернила пробивают а на толстой долго сохнут.. но это не логично принтер же льет одинаковое кол-во чернил не зависимо от толщины бумаги. И насколько тонкую бумагу они пробивают, потому что у меня обычную офсетную бумагу 80г чернила не пробивают.. разве бумага для лазерной печати впитывает настолько сильно?
Но bobss говорит что тогкую бумагу чернила пробивают а на толстой долго сохнут.. но это не логично принтер же льет одинаковое кол-во чернил не зависимо от толщины бумаги. И насколько тонкую бумагу они пробивают, потому что у меня обычную офсетную бумагу 80г чернила не пробивают.. разве бумага для лазерной печати впитывает настолько сильно?
| Сообщение #12 Отправлено 16 октября 2010 - 15:48
Lebron, я как увидел твою темы провел опыты и поверь мне, результат отрицательный. На трех видах бумаги, на двух принтерах и на разных типах чернила - вода и пигмент, причем пигмент родной, DuraBrite. Оставь эту затею, не получится печать на струйнике будь он хоть пигмент хоть водянка на бумаге предназначенной для лазерной печати. Причем и по плотности бумага разная была, 120 грамм и 220 грамм (шелк - кстати на нее была самая большая надежда что пигмент может и лягет, глянец)
Пигмент уже пол дня сохнет, до сих пор стирается, вода кстати тоже еще стирается, и при выходе как я и говорил, на воде, лужи имеются, потом конечно они подсыхают, но это извращение.
Пигмент уже пол дня сохнет, до сих пор стирается, вода кстати тоже еще стирается, и при выходе как я и говорил, на воде, лужи имеются, потом конечно они подсыхают, но это извращение.
| Сообщение #13 Отправлено 16 октября 2010 - 16:22
Цитата - обычную офсетную бумагу 80г.... наверное хотел сказать офисную, офсетная как я знаю по свойствам отличается от так называемой офисной бумаги (Снегурочка и т.д.)
| Сообщение #14 Отправлено 16 октября 2010 - 16:48
ugrinov_ss
Да я имел ввиду именно офисную бумагу..
Ок, а какая тогда бумага используется в глянцевых журналах, я проводил другой эксперимент, вырвал один лист который был в основном белый, и на белой части напечатал водяными чернилами.. результат получился отличный. Пигментные чернила стирались. На бумаге для глянцевых журналах какое то особое покрытие?
Да я имел ввиду именно офисную бумагу..
Ок, а какая тогда бумага используется в глянцевых журналах, я проводил другой эксперимент, вырвал один лист который был в основном белый, и на белой части напечатал водяными чернилами.. результат получился отличный. Пигментные чернила стирались. На бумаге для глянцевых журналах какое то особое покрытие?
| Сообщение #15 Отправлено 16 октября 2010 - 20:03
Вот там как раз офсетная бумага используется. Кстати, неплохой эксперемент провел, тоже проведу сейчас такой же :-)
Ну и конечно тот глянцевый журнал не был покрыт ни УФ лаком ни ВД.
Lebron, если есть возможность отсканировать что получилось, то брось скан пожалуйста.
Мои результаты отрицательные, то есть тоже лужи на выходе имеем. Возможно тот глянцевый журнал что у меня есть покрыт лаком. Для чистоты эксперемента будем искать чистую бумагу для офсетки.
Ну и конечно тот глянцевый журнал не был покрыт ни УФ лаком ни ВД.
Lebron, если есть возможность отсканировать что получилось, то брось скан пожалуйста.
Мои результаты отрицательные, то есть тоже лужи на выходе имеем. Возможно тот глянцевый журнал что у меня есть покрыт лаком. Для чистоты эксперемента будем искать чистую бумагу для офсетки.
| Сообщение #16 Отправлено 16 октября 2010 - 20:15
ugrinov_ss
К сожалению нет возможности отсканировать но визуально результат получился такой же как и на обычной офисной. Бумага журнала была скорей полуглянцевой а не глянцевой, за счет этого думаю и впиталось сразу и небыло луж. Где можно и можно ли, купить такую бумагу как в глянцевых журналах или она продается только в рулонах и в больших кол-вах, для тех кто печатает в промышленных маштабах?
К сожалению нет возможности отсканировать но визуально результат получился такой же как и на обычной офисной. Бумага журнала была скорей полуглянцевой а не глянцевой, за счет этого думаю и впиталось сразу и небыло луж. Где можно и можно ли, купить такую бумагу как в глянцевых журналах или она продается только в рулонах и в больших кол-вах, для тех кто печатает в промышленных маштабах?
| Сообщение #17 Отправлено 16 октября 2010 - 20:32
ugrinov_ss (16th October 2010 - 03:25 PM) писал:
вот мой вердикт. Бумага для лазерной печати не пригодна!!! для струйной печати хоть пигментом хоть водянкой.
это вердикт производителей бумаги, они ведь на пачке написали "Для л а з е р н ы х принтеров" :D
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #18 Отправлено 16 октября 2010 - 20:45
А чем покрыта бумага для лазерных принтеров покрыта каким то акриловым лаком ? , просто интересно за счет чего она не пропускает водные чернила.
| Сообщение #19 Отправлено 16 октября 2010 - 21:11
-
- Профи
-
Производители бумаги знают...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #20 Отправлено 16 октября 2010 - 22:32
Вроде бы нашел бумагу которая является полуглянцевой но без покрытия.. Xerox Colotech+ за счет того что она суперколадированная имеет гладкую поверхность но при этом не имеет покрытия за счет чего в нее должны номально впитыватся чернила. Фактически это простая бумага но из за того что коладируюшие валы вращаются быстрей чем двигается бумага, они ее как бы полируют и получается эфект полуглянцевости, такую видимо и используют в журналах.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..