Во-первых приношу извинения за то, что задаю вопрос в этом топике. В темах выбора принтера создавать топик или добавлять сообщения у меня почему-то нет прав.

Помогите с выбором принтера для печати фотографий.
Скорость печати неважна
Печать небольшими партиями, потому ПГ желательно более устойчивые к высыханию
Стоимость <5000 р
Фирма - склоняюсь больше к Epson
Возможность сброса памперсов и установки СНПЧ.

Что скажете о Epson Т59?

а что о нём говорить? отличный принтер, только по мордам можно получить когда фото выцветать начнут) если не боитесь то вперёд, с песней

Через какое время фото начнут выцветать? Зависит ли это от того как хранятся фотографии?
У Epson Т59 есть программа сброса памперсов?

Насколько я вычитал, то фото в альбомах держатся достаточно долго. Народ пишет о 5-10 годах и фотки пока мол без изменений, более долгих отзывов не встретил.
Фотки просто на стенке, без попадания солнца на фото, вроде также живут нормально.
А вот срок жизни фото при попадании солнца уже меньше, от нескольких месяцев до года и фотки начинают выцветать и терять цвета.

SanDen: плохо читали, совсем плохо читали...советую перечитать...

у меня больше года стоят фотки в рамке в комнате (прямые солнечные лучи не попадают) отпечатанные водянкой - полет нормальный...

ну тогад всё ок! можно не парится и продавать снимки на альтернативной воде!

КИПИШной, закипишовался ))))) уже пол года отпечатки в альбоме нарисованные водой, ни намека, будем смотреть дальше. Имхо если 5 лет пролежат без особых изменений цветов - буду очень рад :D И снова тема по принтеру ушла на выцветание, есть же тема про это дело!!! и про чернила темы есть :-)

well9999 (23rd June 2010 - 03:52 PM) писал:

Да, уже есть.

PhantomW12 (23rd June 2010 - 05:32 PM) писал:

Более 5 лет уже отпечатки и в альбомах, и в документах... Если бы был так страшен черт... меня бы убили уже. У самого в пропуске фото со струйника 5ти летней давности...
ЮХа кипиша навел выложив фото на яркий солнечный свет... Как будь-то не знает, за какое время полностью стабилизируются чернила в бумаге... Считаю тот эксперимент не корректным, т.к. на солнце отпечатки нужно было выкладывать те, которые пролежали не меньше недели в сухом, темном месте и не в пачке (друг на дружке) а отдельно каждый лист. Уверен, что явление замедлилось бы, как минимум, вдвое. Это на открытом солнце. Следовательно, в нормальных условиях хранения, смело можно давать 5ти летнюю гарантию на отпечатки при условии соответствующего хранения.

КИПИШной (23rd June 2010 - 02:41 PM) писал:

Дык ткните в ваши данные, что в альбоме раньше чем через 5 лет начинают выцветать фотографии. Мне будет интересно и поучительно. да и многим другим также.

SanDen: Пожалуй я не совсем правильно выразился..тут не читать нужно...Понимаете, когда я начал изучать весь материал, я пришёл к такому выводу (не имея практики) - что альтернативная водянка на солнце держится до 2 недель, так писали, альтернативный пигмент держится не на много дольше. В итоге я столкнулся с проблемой, когда мои снимки выгорали не только днём за час-два, но и ночью на балконе, без солнца, представляете? все писали вылей чернила в унитаз а слушать не хотели что я на разных чернилах пробовал.. Юха решил проверить...нашёл подтверждение..начался кипиш.. Беру туже самую бумагу, на которых было быстрое выгорание, только ранних партий, печатаю на том же интеке, фото весит на солнце 4 дня без видимых изменений... Беру нормальную бумагу, пробую на пигменте, который якобы не намного дольше держится чем водянка, попробовал - вывесил 6 основных цветов, один на пигменте, один на воде... В итоге тот снимок что был напечатан на воде ушёл за 2 недели в небытиё, хоть второй раз печатай, а пигмент неизменился ни на один процент (визуально). Вот так вот. Есть альтернативные чернила какие сами по себе плохие, есть альтернативная расходка, что сама по себе плохая.Почему то когда идёш в магазин чаще всего попадается плохое и то и другое. Наверное потому что так должно быть. Но что с того может получится хорошего? ничего... Другое дело когда для себя... Или например Вы фотограф, и дарите людям свои снимки, отпечатанные на не понятно на чём, просто так, чтобы сделать людям приятно своей работой. Безусловно на альтернативный пигмент можно рассчитывать, но там другое качество, другая бумага, принтеры другой цены, обслуживание тот ещё геморой. Особенно когда не умееш ими пользоватся (например я).

КИПИШной
На родной бумаге дольше ли продержаться фотографии?

SanDen: стоит один раз попробовать и результат будет очевиден ;)

Все стоит пробовать лично, ну почти все, а вот бумагу однозначно методом подбора. сразу трудно угадать.

PhantomW12: тогда у вас несколько иное... в том то всё и дело... попробуйте представить ситуацию: у Вас точка, приходит клиент с флешкой - распечатайте мне пожалуйста фото, а Вы ему:

Вы: - эээ... храните фото в альбоме, в рамке не долго простоят, видите ли у нас фото потому и дешёвые, что они сугубо для фото альбома...
Клиент: - а что будет если я её в рамку поставлю? Друзьям покажу. Бабушке в деревню отправлю?

Что Вы ответите? обманите? или правду скажите? на правду клиент может сказать - а как же дедушкины фото которые уже пол века лежат и нечего? КОнечно после всего этого он у Вас распечатает, но больше вряд ли придёт, а всё остальное иначе уже извините обман.....

Что касается альтернативной бумаги, чернил, и метода подбора... сегодня они нормальные, а завтра не нормальные, а производителя Вы всегда предпочитали одного и того же, вот в чём главная фишка-тут нет бренда...

a1exander (23rd June 2010 - 06:17 PM) писал:

Да вот в принципе-то и думаю делать на Инктеке с родной бумагой. Думаю фотки не должны подвести так быстро как на Ломонде.