tab-gfc

По DCTEC для пароварок, скромное мнение печатника.

1) Пигмент DCTEC для термоструя не пробывал, по качеству ХЗ, для дома думаю лучше псевдопигмент от ОСП который сам себя очищает в головках.

2) Водянка от диситека для пароварок, в целом неплохо, но наверно от прямизны рук зависит. У меня не сохнет дюзы не выпадают и т.д.


Из недостатков:

- Надо профилировать, чуда не ждите.
- Слабовато по водостойкости относительно epson (оригинал не тестил, надо будет попробовать мне кажется это особенность технологии печати)

zhivchik,

zhivchik сказал:

А голову и картридж мыть надо перед заливкой BK 35 ? Или заменить картридж на перезаправляемый ?

tab-gfc,
Я ПОТОМУ и советую перейти с BKP 44 на BK 35 - потому что это возможно БЕЗ промывки головы.
Комфортно.

Немцы с немцами - СОВМЕСТИМЫ.
Попробуйте, Вам понравится 35-й.
Это легендарный псевдопигмент OCP - с уникальными свойствами.

Уважаемый zhivchik! Кажется Вы недавно делились результатами сравнительных тестов цветового охвата чернил DCTec и OCP. Подозреваю, что в случае принтеров Canon чернила OCP должны вести себя примерно также. У меня на ОСР в тенях на глянце совсем нет цвета, одна грязь. Бумага - Ломонд, обычная глянцевая 230. На матовом Ломонде получше, но все равно темные фото получаются не очень - ощущение, что цветовой охват в тенях недостаточный. На светлых фото на матовой бумаге все красиво, но не держать же под разные фото несколько принтеров. Профили под бумаги построены ColorMunki, но это не спасает. Может DCTec спасет? Или для получения нужного охвата в доп. цветах есть смысл и нужно смотреть в сторону L800? Понятно, что готовых рецептов нет, но крайне интересно личное мнение профи

vr_connection сказал:

Никогда.
Разве только это.

vr_connection сказал:

Рекомендую SIHL или оригинальную.

vr_connection сказал:

Какой принтер, какие серии чернил?

vr_connection сказал:

Есть. И дофига.
Нужно знать исходные денные, чтобы дать решение.

vr_connection сказал:

Я не профи. Но направить могу.

vr_connection

На матовой охвата дюже большого и не ждите. Обычная глянцевая бумага, по охвату то-же от матовой не особо далеко ушла. Так, что всё закономерно. От живчика кроме ОСП и инмейта информацию не вытащите, потому как каждый кулик своё болото хвалит.

По диситеку, что то наверно я могу сказать, так печатаю на нём много, и треплюсь в форумах

zhivchik, спасибо за ответ

zhivchik сказал:

Вероятно, ошибся. Имел ввиду это

zhivchik сказал:

Canon IP3600, чернила ОСР BKP124,BK124,M144,Y144,C144. Бумага - Ломонд дешевых серий глянцевая, матовая. Да, еще один характерный момент: если в фотоошопе установить галку "предупреждать о выходе за пределы цветового охвата", то при использовании профилей, построенных для связки "глянец от Ломонд - OCP" почти вся фотография попадает в область предупреждения (метод пересчета - перцептуальный, фото сняты и сохранены в RGB)

zhivchik сказал:

Исходные данные такие: домашняя некоммерческая печать фото форматом А4 (пока ) на недорогих (синоним - неоригинальных???)носителях с качественной передачей полутонов и оттенков (пейзажи, макро, портреты). Отсутствие метамеризма критично, так как фото могут рассматриваться где угодно. Иногда фото мигрируют на стены домов знакомых и друзей в рамочку, но как правило это не самое солнечное место и светостойкость вторична (впрочем, почему бы и не пигмент?). Причины расставания с оригинальными носителями: печать разных по теме и цветовому охвату фото предусматривает многочисленные эксперименты и дубли, что делает расходы негуманными. С недавнего времени приобрел ColorMunki и начал поиск некоего решения, сбалансированного по соотношению цена/качество. Морально готов перейти на Epson, но хочется понимать во имя чего. Может для начала попробовать сменить чернила?

Alex... , поделитесь п-ста впечатлениями по DCTec-у. Имеет ли смысл его в Canon лить? Сами-то они (Hongsam) как-то скромно говорят об этом сегменте Ну и конечно интересно, что на премиальных ломондах получается. Простые бумаги- для пробы, премиальные - для финишного отпечатка. Ну а чернил, все что в банках по 100 мл. продаются, не жалко .

vr_connection

Ссылка на народ, это скорее всего стечение обстоятельств, хотя этого чела знаю. Он периодически забегает ко мне, с пачкой мишений :) Почему такие результаты, ХЗ. Первые мишени я вообще мишени выкинул, говорю перепечатывай хрень какая то. На повторных то-же самое, хотя всё остальные мишени до сегодняшнего дня, всё пучком.

Я ему говорил напиши живчику заменит без вопросов, все эти бесплатные пред пусковые, лучше даже не связываться больше суеты по профилированию и т.д.

Собственно по этому и результаты эти не обсуждаю

vr_connection

Профиль скинте ваш на (eureca.alex@gmail.com), может в нём дело, связка по чернилам теоретически на ломонде даже на матовом должна работать не плохо.

vr_connection сказал:

Пацаны канистрами покупают 144-ю после проб.
Не паримся.

По остальному - вечерком подробно отвечу.
Проблема ТОЧНО не в чернилах. Набор у Вас верный.

Менять на Espon - 3600-й НЕ ИМЕЕТ никакого смысла в Вашем конкретном случае. Как и чернила.

Alex...,

zhivchik

ALL

Пока автор молчит, напишу предварительные данные профили для связки Canon IP3600, чернила ОСР BKP124,BK124,M144,Y144,C144 построены адекватно, как минимум нет провалов в цветовом охвате, ну понятно проверять не на чем только на взгляд.

Но изображение для печати (пейзаж) изобилует кучей оттенков и деталей в области L = 5***30, и "светящимися" цветами в высоких L (листва жёлтая и зелёная). К сожалению дешёвая ломондовская фотобумага не в состоянии это адекватно передать. На суперглянцах будет намного лучше.

Ну а полностью впихнуть цвет данного пейзажа (по экранной цветопробе) удалось только на 7900 + хорошая фотобумага. Хорошие результаты на R3000 и прочих со стандартным эпсоновским набором цветов.

В данной ситуации плазма на стене рулит

Alex...

Спасибо за квалифицированную помощь!

Все по делу, с приговором согласен. Основные выводы, которые я для себя сделал: 1)Чернила OCP ни при чем. 2) Дешевый глянцевый Ломонд - в помойку, матовый - еще как-то сойдет. 3)К выбору альтернативной бумаги нужно относиться еще более тщательно, чем к выбору чернил, а точнее - имеет смысл рассматривать проверенные комбинации чернила-бумага 4) Банально наверное, но без тщательной предпечатной подготовки (особенно в случае большого охвата картинки, деталей в тенях) на результат можно не рассчитывать, обязательно сначала "укладывать" картинку в охват профиля. 5) Всему вышесказанному существует отличная альтернатива от Алекс - плазма на стене или бааальшой ips-монитор

Alex... сказал:

А плазма то отстроена? Потому как что с завода, а тем более после "прожига" (обкатки) показывает такую хезу, что с трудом верится в какую то "рулит"

avs60

Ну монитор IPS с проф. серий, с завода даже паспорт калибровки идёт. :) Одно но, диагональ с метр наверно не купишь :)

Хотя даже у самой плохой плазмы есть одно важное достоинство относительно правильных отпечатков с принтера, она может светиться. Для любителей закатов, листочков на просвет самое то :)

Доброго времени суток.

Подскажите в чем отличие чернил между собой WWM5–C11/200 и WWM5–CARMEN/200?
чернила использовались WWM C24

И еще такой вопрос: пигмент заправлял С905-100 InkTec, подойдет ли вместо него от WWM?

принтер Canon Pixma iP4600..
Спасибо.

dyza сказал:

Вы имеете в виду только черные чернила для заправки чернильницы PGI-520BK? Или черной фоточернильницы CLI-521BK?
Или комплект чернил целиком?

Однако странно, что Вы использовали до сих пор С24, даже не обратив внимания на информацию на этикетке по совместимости чернил. Они не подходят для Вашего принтера.

WWM сказал:

целиком комплект....
на то время когда был взят принтер кроме С24 продавец уверял что лучше ненайти (им абы впарить)
хочу поставить СНПЧ и нормальные чернила залить...

dyza сказал:

В следующий раз не рекомендуем всецело полагаться на то, что говорит продавец. Послушать, конечно, что говорит, но не доверять на все 100 %. Продавцы разные бывают, все мы люди разные. Один продавец может со всей ответственностью относиться к своей работе и хорошо изучить продукцию, которую продает (в принципе, так и должно быть), а другой - продает, не разбираясь, лишь бы побольше продать.

Что касается чернил WWM, то на этикетке чернил есть полная информация по совместимости продукта: указаны как модели совместимых картриджей (на случай, если покупатель не запомнил название своего принтера. Особенно это актуально для многочисленных НР), так и модели совместимых принтеров (если покупатель не знает, какие картриджи в его принтере). Еще до похода в магазин можно узнать, какие чернила Вам подойдут, заглянув в таблицы совместимости. Таблиц также 2, с ориентиром на картриджи и принтеры.

Что касается Вашего конкретного случая, то среди чернил WWM Вы можете выбрать:
1. Стандартное решение - чернила С10/BP, C11/B/C/M/Y для печати документов и фотографий,
2. Чернила CARMEN с расширенной совместимостью, созданные для менее требовательных пользователей, не содержат пигмента,
3. Чернила С13/BP/B/C/M/Y, отличающиеся от стандартного решения возможностью печати фотографий с повышенной светостойкостью.

Вы можете также выбрать чернила других брендов, это Ваше право.

WWM сказал:

спасибо за подробную информацию,
я так понимаю что теперь мне необходимо отмыть "голову" и подготовить ее под новые чернила