• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Профилирование принтера Профилирование для сублимации

|    Сообщение #21 Отправлено 09 апреля 2013 - 13:23   БУЛЬДОЗЕР

Просмотр сообщенияБУЛЬДОЗЕР сказал:

Кроме того, также муар и снижение чёткости.

Виноват... по поводу муара я, вероятно, ошибся: не учёл текстуру ткани. Однако, barsik_1986, покажите мне муар на моём вторичном скане, пожалуйста.
А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©

|    Сообщение #22 Отправлено 09 апреля 2013 - 13:47   barsik_1986

БУЛЬДОЗЕР, Во-первых, в данной теме обсуждается профилирование принтера для СУБЛИМАЦИИ и не обсуждается целесообразность профилирования. Во-вторых, у меня на вторичном скане футболка, а не фотобумага. В-третьих мне лично совершенно не ясно зачем гадить в теме, если Вам

Просмотр сообщенияБУЛЬДОЗЕР сказал:

Но для меня лично - это абсолютно не принципиально


ну и по поводу муара я ничего не говорил. Честно сказать, мне не интересно даже смотреть то, что Вы прислали, потому как совсем не в тему.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.

|    Сообщение #23 Отправлено 09 апреля 2013 - 14:47   БУЛЬДОЗЕР

barsik_1986, во-первых, извиняюсь по поводу муара. Действительно, ошибся: и не по адресу вопрос, и речь была не о муаре, а о вуали...Изображение Завал, короче, с этим пунктом, да...Изображение
Во-вторых, построение профилей своими принципами для различных печатных поверхностей не особенно отличаются друг от друга, разве что нюансами технологии. Так что, хотя я и не обратил внимания (каюсь) на краткое описание темы, а только на её название, тем не менее не считаю, что мои рассуждения так уж неуместны. Но спасибо за уточнение. Впредь буду внимательнее.
В третьих,

Просмотр сообщенияbarsik_1986 сказал:

у меня на вторичном скане футболка

...и что из того? А у меня - дешёвая, низкосортная бумага (да ещё и сканирующее устройство куда проще, чем Ваш i1Pro). Или, виноват, на ткани "гуашью рисовать" Вам религия не позволяет? А может быть, Вы считаете, что ваш вторичный скан свидетельствует о достижении идеала в деле профилирования для тканевых основ? А я, между прочим, с этим и не стал бы спорить! Цветопередача на самом деле достойна (но не насыщенность и чёткость, например). Ну так и у меня, осмелюсь заявить, с цветопередачей дело не хуже, хотя я добился этого результата и без профилирования.
Ну, и, в четвёртых, понятие "гадить" вы уж очень тенденциозно применили. Это некрасиво. Я, сдаётся, никого пока что не оскорбил в своих постах.
А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©

|    Сообщение #24 Отправлено 09 апреля 2013 - 15:18   barsik_1986

Если бы Вы изволили прочитать всю тему сначала, то знали бы, что человек создавший ее интересовался возможно ли профилирование для сублимации и если да, то каким способом. А я в свою очередь предложил свой способ с достойным результатом и без танцев с бубном. Вы же в свою очередь пытаетесь доказать всему миру, что профилирование в принципе вещь не нужная. Образно говоря, я о Фоме, Вы о Ерёме.
Если я Вас обидел понятием "гадить", то прошу меня извинить.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.

|    Сообщение #25 Отправлено 09 апреля 2013 - 15:52   БУЛЬДОЗЕР

Просмотр сообщенияbarsik_1986 сказал:

Вы же в свою очередь пытаетесь доказать всему миру, что профилирование в принципе вещь не нужная.

Не совсем так. Я пытаюсь показать, что профилирование - вещь нужная в очень редких и специфических случаях. Касательно сублимационной печати - здесь всё зависит от того, позволяет ли в принципе стандартный профиль для принтера получать адекватные цвета на конечном материале. Если позволяет, тогда профилирование - абсолютно лишняя трата времени и средств: с одной стороны - практически сходного результата по цветопередаче и т.п. можно достичь посредством корректировок в драйвере, с другой (опять же, если стандартный профиль позволяет)- вообще не вижу смысла особенно надрываться с профилированием ради одежды, посуды и т.п., т.к. через совершенно незначительный промежуток времени все усилия по тонкой настройке профилей сойдут на нет, благодаря стиркам/чисткам/естественному выцветанию etc. Если нет (то есть, если стандартный профиль не позволяет)- вот тогда профилирование, действительно, необходимо. Как и при любом другом случае/типе печати, когда (как я уточнял выше) возможности чернил или бумаги выходят по своим характеристикам за границы возможностей стандартного профиля.

Просмотр сообщенияbarsik_1986 сказал:

Если я Вас обидел понятием "гадить", то прошу меня извинить.

Нет, не обидели (это по определению невозможно). Но рад, что Вы извинились. Спасибо.Изображение
А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©

|    Сообщение #26 Отправлено 12 мая 2013 - 16:47   Egud

offtop
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #27 Отправлено 13 июня 2013 - 03:15   neon6535

подскажите как можно построить профиль для Epson T3000, бумага матовая Ломонд, чернила Инктек сублимация. При печати преобладает красный цвет (лицо человека сильно красное получается), пробовал настройками драйвера принтера, все равно краснит.

|    Сообщение #28 Отправлено 14 июня 2013 - 06:53   barsik_1986

Во-первых, почему бумага матовая, а не сублимационная? Во-вторых, красный цвет преобладает на готовом изделии или на бумаге до переноса? Ну и наконец, если Вам не нужна высокая точность профиля (которой, я считаю, невозможно добиться при термопереносе), то можно воспользоваться методом предложенным мной в этой ветке ранее.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.

|    Сообщение #29 Отправлено 14 июня 2013 - 07:46   neon6535

barsik_1986, Дело в том что печатаем на такой же бумаге и теми же чернилами только на Т1100, решили увеличить размеры печати до А1, так вот на Епсон Т1100 печатает отлично на матовой бумаге и переносится. Столкнулись с такой проблемой только на Т3000. Красный цвет преобладает уже на бумаге до переноса (термоперенос здесь не причем). На Т1100 термоперенос абсолютно устраивает (цветопередача), хотели бы добиться того же на Т3000.

|    Сообщение #30 Отправлено 14 июня 2013 - 08:23   barsik_1986

Ну тогда это только построением профиля. У меня на фотопечати стояли два т50, купленные в один день и с одними и теми же чернилами, а цвет давали совершенно разный, поэтому не удивительно, что у Вас на разных принтерах получается разный результат.
Epson T50 + DcTec, Epson L110 + DcTec Sublim, Epson R1900 + OCP, Epson Stylus PRO 9900 + Original.
Canon IP4940 + OCP, Canon IX6840 + OCP, Canon IX6540 + OCP.
X-Rite i1Pro + i1Profiler.