Epson T50, СНПЧ от Resetters с PRO донорами. В донорах - пигмент Hameleon ER390.

Господа модераторы, фак я прочитал, и не один раз, но видимо все, описанное там, не очень применимо к данной проблеме.

Принтер купил недавно, через неделю после покупки поставил СНПЧ с пигментом. Других чернил он не пробовал, оригинальные картриджи я не ставил, неделю валялся в коробке.
Тест дюз идеальный, ничего не косит и не пропадает, да и ни у кого не возникало к этим чернилам претензий.
А вот на фотографиях появляются ужасные горизонтальные полосы на черном, как будто дюза то писает то нет. Ладно бы если бы полосы были с периодом в миллиметра 3-4, так они с периодом в 0.5 мм!
Вот как это выглядит:

Черный цвет сплошняком:


Очень заметно глазом! На остальных цветах такое есть, но слабо, не очень заметно.


Дно доноров на 10-15 мм ниже дюз, шлейф лежит отлично, ничему не мешает. Проявление этого бага не зависит от типа бумаги, засовываемой в принтер, но зависит от типа бумаги, который указан в драйвере. На Epson Premium Gloss баг остается самим собой.

В чем же может быть проблема, подскажите пожалуйста...

Сделайте калибровку печатающей головки, видимо в этом причина. А еще лучше приложить скан теста дюз.

А проверьте N-кодерный диск...как бы с протяжкой не всё гладко...

Alexandrid

Возможно конечно, с калибровкой что-то связано, но ведь она занимается только выравниванием по вертикали... Так? Единственное что, на калибровочном листе строки 4-5 все идеальные квадратики, а на первой строке очень сложно выбрать правильный вариант, и перекалибровка может идти бесконечно. Кстати, печатаемые столбики смещены не только по горизонтали, но и по вертикали(и это только в 1 строке, в остальных все бон!). Вот кусок калибровки:

Вроде люди как-то с помощью adjustment program(которая обязательно убивает принтер :) ) калибрует и она якобы умеет калибровать намного больше параметров принтера, чем драйверная калибровка. Имеет ли смысл сюда копать?

А вот тест дюз, все идеально.



koka

О! Вот у меня тоже были такие сомнения. Принтер новый, я пока не разобрался как его раскручивать... Прямо сейчас не могу посмотреть блин. Вот разбираться буду как его разбирать :)


Подумал, вряд ли что-то с протяжкой. Были бы проблемы с намного большим периодом. Она его протягивает по 3-4 мм! А тут 0,5... Проблемы с протяжкой не объясняют малый период и проблемы _только_ с черным. Посмотрел - на других цветах нет.

А вот новость!

Остановил печать фотки на середине, посмотреть как он формирует фотку. По одному участку в ~3мм он проходится где-то 6-8 раз. То есть сначала он вставляет в этот участок, например, 4 полоски, потом еще 4, но со смещением ровно на 1 полоску, потом еще 4, и так заполняет пробел между изначальными 4мя полосками(я прав??). А тут он черные полоски пуляет чуть-чуть не туда, и получается серьезное заметное смешение через каждую полоску.

Но пуляет-то он так косо только черным, причем всеми дюзами! Вот мне было бы интересно сделать калибровку черного по вертикали. Это вообще возможно? На куске калибровки(выше) видно, что пары столбцов смещены относительно друг друга... У всех так?

Качество скана так себе...
Смотрите внимательно: вертикальные ряды точек.
Точки ДВУХ соседних ЦВЕТОВ должны находиться строго по-очередно, идеально на ОДНОЙ вертикальной линий, идеально РАВНОМЕРНО и равно удаленно от соседей сверху и снизу.
Кроме того, идеальный тест НЕ МОЖЕТ быть на ПРОСТОЙ бумаге! Только на фото.

До сих пор НИКТО даже из СТАРОЖИЛ не выложил ИДЕАЛЬНЫЙ тест.

Не стоит себя обнадеживать уникальностью.
Куча народу утверждает, что "тест дюз идеальный", а когда все-таки тест появляется вылезает жуткий косоструй.
У Episode есть коллекция ссылок.
Утверждениям про идеальность здесь не верят.
Ибо прецеденты.

Спасибо, что разъяснили! Я уже распечатал его на фотобумаге... И тут нужна лупа :)
Я прочитал кстати тему про тесты дюз :) там почти все утверждали, что тест 100% :)
Надыбаю лупу и отсканирую у кого-нибудь с офигительным разрешением тест на фотобумаге, выложить сюда.

Кстати, наблюдаемый на моем аппарате эффект проявляется не только на черном, но и на синем(слабее) цвете, остальные - идеально.

Самое ужасное, что это может быть брак, в гарантию мне его уже не отдать. Ведь могли его произвести с кривой головой или еще с чем! Ужс, денег в него влил немало...

Попробуй напечатать в режиме RPM (в натсройках принтера\эдвенс, там где тип качества лучшее фото - выбирай дальше RPM).

Качество лучше, полос меньше, но этот режим совсем не пригоден для нормальной жизни. Один лист А6 выдает за минуты 2! И то, печатая в этом режиме я избавлюсь просто от проявления проблемы, а не от самой проблемы.

Я в этом режиме только и печатаю, мне время не важно, в лоток бумагу запихнул и ушел. Зато качество фото намного прибавляет.

P>S> за оффтоп...

Искатель (27th September 2009 - 12:07 AM) писал:

Только что отпечатал на двух принтерах (новом и старом, двухлетнем) тест дюз. Фотобумага. Расмотрел оба теста через лупу. Не нашёл существенных отличий. Да, действительно, вертикальные точки между "лесенками" не располагаются идеально вертикально. Калибровка из драйвера может обеспечить более лучшую "вертикаль", но тут большую роль играют люфты перемещения. Кроме того, мало кто жалуется на вертикальную полосатость, которая на реальных отпечатках практически незаметна.
Итак: граница на тесте между LM и M. Принтер R270. Новый, практически - десяток А4. Чернила ИнкТек. Капсулы, Мариотты. Шлейф по станине. Вместо пластиковых подшипников - бронзографитовые вкладыши. Есть небольшой люфт.

Благодарю за ответы!

Вот куски моего тест дюз. Постарался сделать получше. Делал фотоаппаратом :)))



Точечки не выстроены в вертикальную линию, да и по оси y они флуктуируют. Я уж думаю, может за ММ сбегать? Хотя жалко же! Принтер новый совсем. Как могло так получиться, что совсем все новое и с дюзами беда? Ума не приложу!

Цитата

Вертикальную - по ходу листа? Такого у меня нет :) Есть только зубастые границы текста из-за плохой калибровки.
Или же вы про горизонтальные тонюююсенькие полосочки? Есть такое?

Я распечатал из ворда горизонтальные линии, их принтер печатает тремя-четырмя тонкими микролиниями, так вот видно, как линия вначале отстает от всех, , летит криво, а потом все три микролинии выстраиваются в одну жирную и ровную, вот так видимо он и писает, слегка флуктуируя :). Но на фотках это почти постоянный эффект!

Вот как это выглядит:



Косоструй?

А я пока сбегаю за ММ, пожалуй...

Хороший тест. ММ используйте по назначению. Не портите принтер.
Теперь мордой об стол (цитата): "Epson T50, СНПЧ от Resetters с PRO донорами. В донорах - пигмент Hameleon ER390."
Конец цитаты.
Вопрос: что говорит производитель о чернилах, которые применяются в Epson T50? Пигмент?

Эмм, "мордой об стол"? Что это значит? Может я не так понял.?

По поводу того, что говорит эпсон. Он говорит, что в принтере используются картриджи с чипами, в которых водорастворимые чернила claria.
Этот сайт утверждает, что можно использовать вместо картриджей СНПЧ и будет вам счастье(я полностью согласен!)
А сайт хамелеона с некоторыми участниками этого форума утверждают, что чернила ER390 можно лить в 270-т50 серии. Залил я их только основываясь на многочисленных восторженных отзывах форумчан о том, как отлично печатает водный принтер, заправленный пигментом.
Если у всех, заливших этот пигмент, все отлично работает(а артефакты, которые наблюдаю я, оочень заметны и их трудно пропустить) и они не наблюдают каких-либо проблем, более того, у некоторых пигмент гоняется уже более полугода, то можно предположить, что причиной моей проблемы не является пигмент как таковой... Так ведь?

Я бы согласился с тем, что виноват пигмент, только если бы для этого были веские причины, а тут есть факт, проверенный несколькими людьми на практике, что пигмент допустИм.
Подчеркну, что проблемы очень сильно выражены на черном, слабее - на синем, и вообще их нет на всех остальных цветах.

ММ и все необходимое купил, но насильно кормить принтер бутерами не буду :) Все-таки проблема пока не продиагностирована.

Верить надо производителю принтера.
То, что утверждает данный сайт, не может приниматься как абсолют. Чисто, на усмотрение юзера. Гарантий никаких!
Понятно?

Про гарантии и про то, кому верить, а кому нет - понятно, пожалуй, каждому здравомыслящему человеку. И я ни коим образом не собрался утверждать, что кто-то говорит ложь, а кто-то правду. И ни в коем случае я не собираюсь обсуждать то, что кто-то сказал так, а оказалось все совсем иначе. Форумы и сайты дают человеку информацию, а распоряжается ею он сам используя свои мозги. Но мы ведь не это тут обсуждаем? Не так ли?

Я все еще надеюсь на диагноз моему принтеру :) вроде как я предоставил исчерпывающую характеристику всем симптомам...

Уберите пигмент. Промойте систему. Залейте водные чернила. Если повезёт, то принтер еще попечатает!

У меня тоже наблюдались полосы на чёрном Lomond 180г DkTec пигмент в режиме Epson Mate-PhotoRPM, а в режиме Epson Mate-Foto такого нету. В прочем пигмент мне нужен только для листовок. А для фото хочу приобрести T50+ИнкТек10

lordlegion (27th September 2009 - 09:07 PM) писал:

А не пробовали заливать мочу крашеную?

Именно такие полосы?

А на других носителях появлялись?

Думаю, придется добить этот комплект чернил, а потом залить DCTec, выливать жалко блин, полтора косаря один комплект стоит...

заливать мочу крашеную?
Да конечно пробовал, но какое фото в лучшем качестве не печатал всегда выходило твоё лицо причём в желтоватом пахнущем оттенке. Вод и перешел на другие (DcTec).