Совет от старого фотографа (еще раз): зажимаем фотоматериал между губами. К какой губе прилипнет - там рабочая поверхность. :)
Совет работает на любых традиционных фотоплёнках, фотобумагах; а так же на "Фсех" фотобумагах для струйной печати и даже на Принтейблах. Даже если в темноте или глаза не видят. :)

2 ЮХа

У меня что-то цитатник постов не отрабатывает,поэтому пишу открытым текстом:вопрос к ЮХе. В одном посте вы пишете,что холст можно совать в любой принтер и результат будет хорошим,в другом посте,что ломондовским холстом пробуксовывают все принтеры,которые мне интересны. Истина где-то рядом.

Уточняю: качество печати на ломондовском холсте очень прилично. Проблемы возникают при заправке в принтер. Если сумели заправить - О.К.
Выскажу своё "имхо": подложка у ломонда (холст) выполнена традиционно - грубая льняная ткань. Протягивающий вал принтеров Эпсон имеет плохое сцепление с этой подложкой. Помогает смачивание края.
Собственно, на рынке имеется большое количество носителей (бумажных) имитирующих текстуру ткани. И не только ткани. Не парьтесь. Купите бумажную имитацию холста, кожи бегемота, крокодила... и проч. :)

Честно говоря, памятуя печальный итог вашего Р220 (у которого холст шлифанул низ ПГ), что то подобное в свой 220-й совать опасаюсь :)

Я еще раз повторю: не пытайтесь без соответствующего опыта печатать на холсте от Ломонда. К сожалению, я выкинул фирменную упаковку и не могу показать данные. Возможно, сегодня имеется обновлённый материал, более качественный.
Что касается моего первого R220, тоже повторю: при печати на Ломондовском холсте от загиба выходной кромки листа произошло шаркание ПГ по носителю. Возникли пропуски в дюзах. Далее я решил дать принтеру отдохнуть, типа, "отстояться".
На следующий день количество непечатающих дюз увеличилось. Никакие манипуляции с прочистками не привели к желаемому результату и я просто взломал ПГ.
Совет: если вы заметили, что ПГ шаркает по листу носителя, прекратите печать. Запустите штатную процедуру прочистки. И никогда не используйте более эти носители. Это касается не только холстов.

Может быть кто-то наработал опыт с моделью Epson T50? В большей степени интересует опять же холст.

Не пробовал, но уверяю - аналогично. 200,220,300, 270, 290, 295. Механика этих принтеров практически одинакова. Металлический вал с антифрикционным покрытием и резиновые прижимные ролики.

Только памперс..?

Памперсы разные. Разные "мамы". Разнае ИП. Разные ПГ (200,220,300 отличаются от 270,290,295).
Но суть подачи листа осталась прежней.

Мои извинения за автооффтоп,но не смог найти инфу: Еpson R290,R295,Е50. Какой-нибудь умеет печатать на рулоне?

А разве должен печатать...и в характеристиках об этом говорится?

Еpson R290, R295 - макс длинна 1100мм, Е50-не знаю.
Подача "рулона"- вручную или нужно делать приблуду.

Ребят читаю читаю и не фига не понимаю смысла обсуждения мусолите модели каждый о своем . Кто ответит какой конкретно мне нужен принтер что бы я мог так сказать в домашних условиях на нем печатать холсты форматом а4 и меньше ??? зарание спс

Ну ты ещё бы библию почитал Даты смотри!!

fotogid88@bk.ru сказал:

Бюджет какой?

fotogid88@bk.ru, epson R3000 берите .
И всё будет ОК !

а причем тут даты если обсуждение по теме а норм камента не одного бюджет скажем так могу позволить себе цену качеству 2 рублевую не над и мега шикарную тоже одекватный апарат от 1000 $ если есть качественная вещь дешевле только рад буду

fotogid88@bk.ru сказал:

При том, что советы 10-летней давности врятли кому нужны. Да и 5 -летней зачастую. Техника + расходка меняется, ещё больше менталитет юзера/клиента.
Если объёмы печати минимальны и раскрутка не в планах - L800 на оригиналах и соответствующий холст до 300гр. для водных чернил. Можно бумагу "под холст".
Возможны проблемы с подачей и цеплянием ПГ холста, но при навыке решаемы.
Если по взрослому, то для холста - рулонники и за 1т.$ вполне можно б.у взять, но это уже др. тема.
Всё Epson. Кто захочет - Canon похвалит.

спасибо за помощь