Здравствуйте товарищи. Вот уже 3-й день мучуюсь вопросом: что выбрать! Принтер мне нужен для периодической распечатки ч/б книг. Поэтому основным условием является минимальная себестоимость отпечатка. На всякие навороты типа вай фай, блютус,факс,сетевой модеми пр. мне параллельно.Ровно как и на скорость печати, её качество. Что мне выбрать: матричник или поставить СНПЧ на своё МФУ HP DeskJet F370??? Бывает что струник по паре месяцев стоит. А люди пишут, что с СНПЧ печатающая головка при таком режиме засыхает меньше чем через год. И насколько вообще примерно страниц хватает головки? Лазерный вообще не расматриваю, т.к. даже с заправкой дорогое это удовольствие. Ну, разве что взять какой нить Xerox от 150 тыс. руб. Потратися могу, на это дело, в пределах 20 к. Заранее благодарю за ответы.

По заявленной теме "матричный принтер": даже не думайте. Только для печати чеков в магазинах.

Из недостатков-звук, из преимуществ-недорогие расходные материалы. Смотрите в сторону лазерников ч.б. всё-таки...ИМХО.

Если книга больше 10 страниц, то, при скорости печати матричных принтеров, почитать не скоро доведется. Печатать придется толлько днем так как он (матричный принтер) не даст спать не только Вам, но и Вашим соседям. Брать надо с автоподатчиком (комплектуются не все), иначе подавать придется каждый листочек (о-о-о-о-о-о-о-о-йо). Как вариант печатать на рулоне. Матричники ко всему ДОРОГИ ВЕСЬМА, хотя расходники говорят дешевые (давно не тнтересовался). Я лично лучше с экрана (ПК,Н\ноут, КПК), чем обратно к матричникам!

если всё таки матричный, вроде LX-100 эпсон, то при наличии 2-х подушек и кабеля 5-м. можно печатать ночью, перенеся его в кладовку. (с)
(до этого поста секрет держался в тайне)
а если серьёзно, то как часто и какова толщина книжки (в листах)?
вот и узнаем, стоит ли это печатать самому, или лучше в салуне.

Книги на матричнике - безумству упорных, горе соседям...
Печатал на матричнике стенгазету из-под вин 3.11, отчеты бухгалтерские на фоксе из-под доса...
За.Ъ.вало. Уже на первой странице.
Имеет смысл подумать о лазернике.
Если струйник, то под снпч. А это лишние проблемы.
Как минимум, неиспользуемые цвета будут сохнуть.
Фотопечать только если регулярно, иначе рассчитывать не стоит, будут с полосами.

только струйник.
А что б тихо и быстро работал, то это HP K5400. Там Вам и снпч и качество печати на ровне с лазерником.

матричник - вариант для организаций, правильно сказад ЮХа про печать чеков - это работа матричников
если брать струйник, то недорогой картриджный кэнон (мп140)
а лучше бюджетный лазерный принтер - обойдется вам в сумму до 4000 руб

Да-а-а... А ведь было время (когда соль была солонее, сахар слаще, молодежь воспитаней...) когда они (матричные принтеры) казаличь чудом техники.

Лазерник дорого?! Для даных целей ч.б. идеально подходит. И себестоимость отпечатков найменьшая.

Все-таки, себестоимость меньше у матричника, как не крути (когда-то ленту пропитывали "радугой" и пускали по кругу, пока не забьет до дыр... эх, времечко было...)
Но, правильно здесь заметили, будете печатать на матричнике, соседи подадут на Вас в суд, даже если печатать днем.
Пока будете печатать книгу на матричнике, она потеряет актуальность. Что-бы спечатать "Война и мир" - жизни не хватит, даже если себе одеть бируши, соседи выломают дверь и просто убьют Вас.
В данной ситуации, выбор даже не стоит. Однозначно - лазерник. Если взять правильный и правильно его заправлять, себестоимость отпечатка НЕ будет отличаться на порядок.

protz (9th August 2009 - 08:57 PM) писал:

Заявку на рацуху уже оформил? Глядишь, возродится эра матричников

Лазерный принтер Samsung ML-3051ND: Уровень шума 54 дБ(A) при печати, 39 дБ(A) в режиме ожидания
Матричный принтер Epson LX-300+II: Уровень шума 49 дБ при печати

Кто не верит http://digitalshop.ru/shop/?action=print_i...d_tovar=2040788
http://www.irkshop.r...p?prod_id=17380

О чём вы говорите??????????? Что касается скорости то при 300 знаках/секунду, получается где то 6 стр/мин. Книгу в 500 стр. можно распечатать за 1,3 часа. В принципе Я не спешу, каникулы.

Русик (10th August 2009 - 10:49 AM) писал:

Вот вот, РУЧНАЯ ПОДАЧА. Такие видел в сберкассах. Шум довольно специфический. Вас никто не отговаривает, на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. По мне - дорого (+ податчик бумаги будет стоить пол принтера) и шумно и четыре страницы в лучшем случае в минуту... не хочу.

Матричный принтер - довольно дорогая штука, стоит как примерно два недорогих струйника. Печать на нем тоже не является абсолютно беспроблемной - при долгой поточной печати головка может значительно нагреваться, западают иголки, ленту менять сложнее чем заправлять СНПЧ и делать это нужно чаще (если все время использовать новые картриджи то вопрос об экономии на расходниках не стоит) ну и конечно скорость печати...
Для ваших потребностей я бы взял недорогой четырехцветный епсон + СНПЧ + водорастворимые чернила (это чтоб не сох :))

Ну в самом деле. У нас в городе такой матричный принтак стоит 9700 + податчик на 50 листов 6900 = 16600 руб. Правда кортридж - 107 руб всего. Даже без податчика дорого, я бы взял лазерник недорогой и беспроблемный в плане заправки, а на оставшиеся деньги расходников совместимых лет на пять минимум (ИМХО). А на деньги оставшиеся от податчика - в кабак

Это лазерный то не дорогой! Заправка представленной модели 400 р примерно, стоимость картриджа 4000 р, картриджа хватает максимум на пять заправок. Вот и получается что себестоимость книги в 500 стр примерно 200 р(это за чернила). С СНПЧ, даже с учётом затрат на принтер который рано или поздно сломается, выходит где то 100 р( Я исхожу из того что 1 картриджа хватит на 20000 стр, ведь печатающая головка тоже невечная). На матричном принтере с учётом всех затрат примерно 70 р. Как мне сказал продавец, чем дешевли принтер тем дороже на него расходники. Теоритически возможно что в скором времени домашние лазерники вообще будут бесплатно раздавать, ведь покупка картриджей много раз компенсирует конкретной фирме все затраты на производство и раздачу этих принтеров. Поэтому действительно экономичные принтеры стоят примерно от 150 000 р. Хотя нет бесплатно не будут, ведь существуют совместные расходники, которые производят кустари.

Русик (10th August 2009 - 09:49 AM) писал:

Я, наверное, рано перенес тему на форум? Кол-во вопросительных знаков... в общем, почитайте правила.
Касаемо "говорите". Я говорю о том, с чем лично имел дело (до сих пор где-то в складе лежит LX-100 со сломанным десятком игл), а Вы о чем говорите? О том, что прочитали в тырнете? Ну да, ну да...
Кстати, Вас никто не уговаривает, покупайте что хотите, как хотите и где хотите.
Печатайте на нем как хотите, что хотите и чем хотите. Это Ваше право.

з.ы. перед покупкой матричника потренируйтесь кусать себя за.... локти (а Вы что подумали). Пригодится....

Русик (10th August 2009 - 10:49 AM) писал:

А как получаются эти знаки?
И печатать знаки удастся не из всякой программы.

Матричный принтер имеет всего пару шрифтов - Arial и Curier.
Шрифты, которых нет в его знакогенераторе, он печатать не может.
Поэтому Windows посылает на печать не"знаки", а графику.
Т.е. текст печатается не знаками, а точками. Так же как картинки.
И столь же быстро.

Искатель (10th August 2009 - 12:54 PM) писал:

В десяточку :D
Эти знаки, это точки, один знак = один удар иглой.
Я же писал выше, каждому свое.
Любимую книгу о пятистах страницах, на матричнике, даже с 24 иглами (где взять сейчас такой), топикстартер будет печатать всю свою жизнь.
Возможно, еще и дети будут допечатывать и внуки... Так печать одной книги превратится в семейное занятие передаваемое по наследству, благо, матричники техника очень надежная и может работать сотни лет не ломаясь...
Но, как сказал великий: "... и опыт, сын ошибок трудных, и гений..."
Впрочем, о парадоксах не будем. Быстрее получится написать от руки чем спечатать на матричнике :D
9-ти игольчатом
Шютка такой, да

з.ы. двустронняя печать на матричнике - отдельная песня. Или Вы, Русик, будете книги печатать на одной стороне листа? На двух? Тогда, вместе с книгой, нужно прилагать коробочку, где будут аккуратно сложены выбитые при двустронней печати буквы, а сама книга, в некоторых местах, будет светиться насквозь...
Отличная штука получится! Никто еще так не печатал книги. Возможно, Вы получите Шнобелевскую премию за самое нерациональное использование технологий или, в крайнем случае, приз, как победитель в номинации "создай сам себе проблему за свои же деньги"...

Искатель (10th August 2009 - 01:54 PM) писал:

Ё-моё! Точно! А я вспоминаю свой опыт общения с матричниками и недоумеваю - 300 знаков /мин... как матричный прогресс то шагнул... и работает тихо. Припоминаю что в среднем уходило от 20 секунд до 2 минут на листв зависимости от шрифта на страницу.