Эх Юрий...любишь интриговать. :)

major.39, передача объёма и пространства на плоской бумажке решается практически двумя способами.
1. Резкостным акценом.
2. Световым.
Есть третий вариант - совмещение этих двух способов.
..
Я не готов в этой теме и сегодня обсуждать проблему.

Евгений26 (20th July 2009 - 09:13 PM) писал:

Ну, положим, Ломонд суперглянец 280 г\м не самая дешёвая бумага. Но ИнкТек на ней не "бронзит", а вот Инко даже после высыхания стирается, если провести по изображению послюнявленным пальцем.
Кстати, я забил на профили. Печатаю из-под принтера. Супер!
Что-то случилось с моим компом....

А я то думал, что Скайхорз чернила, это самое страшное, что могло быть.
Блин, бронзинг на водянке... Как же это?
А с зеркалкой я туплю.
Кстати, надо бы подпись обновить...

Я прошу поверить мне на слово про "бронзинг". Показывать проблему в виде фотовыкладок не имею желания.
Завтра мы договорились встретиться с товарищем и соместно послюнявить отпечатки.
О результатах доложу. Честно и откровенно.

Возможно offtop...

Хотелось бы уточнить понятие БРОНЗИНГ. Если это блеск(под определенным углом созерцания) темных участков отпечатка, больше характерный для металлических поверхностей - это, ИМХО, не беда чернил, бумаги или их связки, а беда использования драйвера, не позволяющего выбрать адекватный носитель и, как резултат, перелив со всеми вытекающими. Два отпечатка одного снимка при использовании режима фото и рпм - бронзинг(если я правильно понимаю смысл этого) только при рпм. Результат сравнения этих отпечатков несколькими людьми: после минуты-другой предпочтение отдается напечатанному в рпм и только однажды с оговоркой - "только вот эта фигня..."(указывается на нехарактерный блеск темных участков). Последним для сравнения предлагался отпечаток, с отданным принтеру управлением цветом, неск. дней назад качеством вполне удовлетворявший заказчика. На сей раз он выглядит наиболее "бледным". Но при последовательном просмотре отпечатков разницу между ними уловить непросто. Китайским братьям честь и хвала, технологии производства чернил-бумаги совершенствуют постоянно. Если отдать управление цветом принтеру(обкоцать охват, разукрасить по некому сейковскому алгоритму фотографию), то в 90% случаев получается "оч. даже ничего", если не сказать "супер". Тем не менее: под стеклом лежат несколько отпечатков, демонстрирующие искусство местного фотографа. Выбираю довольно интересный и сложный снимок и вопрошаю: печаталось на вашем р270? Ответ: что вы! это (благоговейно так) на Норицу. А предложение напечатать на ихнем принтере нечто сравнимое отвергается как утопическое...

whs (20th July 2009 - 09:42 PM) писал:

Дали бумажки на пробу, все китайские. Распечатал мишени, время стабилизации двое суток, чернила Е0009, принтер Р270, построил профили спайдером, вот что получилось:

Для сравнения строил профиль для Епсона премиум глосси 255(Epson Pr Gl 255 желтый). Китайских бумаг названия не знаю, хозяин конторы пока не разглашает(ему прислали пробные образцы) PS260(белый) аналог ломондовского сатина, РHW260(серый) в мелкий ромбик(Женя назвал ее скатеркой), остальные два похоже глянец, но такое ощущение что чем-то забрызган - РН260, Н240 вообще с натягом можно назвать полуглянцем. Можно ли сказать что первые две бумаги лучше епсона?У всех бумаг подложка синтетическая, кроме последней.

major.39 (21st July 2009 - 02:04 AM) писал:

Пока можно сказать, что охват шире. Режим печати рпм или фото?

major.39 (21st July 2009 - 02:04 AM) писал:

Это не суть важно, по моему опыту из китая прут что подешовше, хотя там есть все, (как некогда в Греции) и не факт, что в следующей партии нарубленной и упакованной бумаги результат будет тот же. Я встречал одну и ту же бумагу в разной упаковке и с разными надписями на подложке, и нарывался на разную бумагу в пределах одной "партии".

Сегодня мы с товарищем послюнявили отпечатки и пришли к консенсусу.
1. Отпечаток с одного файла, сделанный на одинаковых принтерах на одинаковой бумаге (Ломонд суперглосси) на разных компьютерах, имеет разное качество.
2. Чернила Inko не справились с задачей. Хотя, говорить о чернилах этой марки я бы не стал, поскольку литровые бутылки (аналогичные тем, в которые заливают пиво) не внушают уважения. В отражённом свете явно было видно изменение оттенка. Более того, при проведении мокрым предметом по отпечатку на предмете оставался след
3 Чернила InkTec (литровые бутылки с выдавленным рельефным лейблом) справились. Оттенков паразитных не наблюдалось, на мокром пальце следа не оставалось.
4. Чернила Inko хорошо работали на глянцах. Бронзинга замечено не было
5 Чернила Inko не вызывают фатальных последствий при работе на принтерах R270.
6. Мой товарищ хочет попробовать планку с чипами о Ресеттерс.
7. И я хочу.
Мы пошли в магазин. :)

2 ЮХа
1. :) кто-то из нас двоих уже года три об этом бубнит на форуме :)

Ну, там однозначный жуткий бронзинг с "инкой", а так качество сопоставимо, несмотря на то, что ОС разные. :) Принтеры-то одинаковые.
Короче, я уже прикупил в магазине две планки и два комплекта капсул.
Буду ждать посылки.
..........
Блин, всё ли я правильно оформил в магазине...?

Наблюдая за этим опросом, заметил странную особенность: голоса за инктек и "другие" - всегда распределены равно, плюс/минус один голос.
Чисто ради прикола посмотрел логи. Удивительные вещи обнаруживаются.
Как только за "другие" появляется голос (голосуют разные пользователи с разным кол-вом сообщений), так сразу на форуме появляется только что зарегистрированный пользователь с нулевым кол-вом сообщений и голосует за инктек.
У меня паранойя? Или засучивать рукава?

:) Думаю случайность\совпадение...да ну...не серьёзно...но не исключено. :)

Episode (2nd August 2009 - 02:08 PM) писал:

Episode (2nd August 2009 - 02:08 PM) писал:

Не понятно только, нафига. А можен эти вновь зарегиные из Кореи... :D

Не очень ясно зачем это может быть нужно ИнкТеку (и без того крепкие позиции на форуме).
А поставить на контроль, если есть силы, может быть полезно.
Для отработки технологии.

Episode (2nd August 2009 - 03:08 PM) писал:

Если это так, то остаётся в очередной раз признать, что всяческие "опросы" организуются теми, кто имеет коммерческий интерес. Результаты опроса должны удовлетворять только дебилов.
Это моё последнее участие в сабже.

Хм...а действительно... "в ногу" идут. ...

Может потому что мало сортов чернил в опросе.
Нужно новый опрос в котором будут присутствовать все чернила доступные в продаже, а не только два вида.

Episode (2nd August 2009 - 10:08 PM) писал:

ржачна )))

Chatlanin (14th July 2009 - 01:28 PM) писал:

3 месяц.