• 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Струйник + матовая бумага+ ламинатор или минилаб?

|    Сообщение #1 Отправлено 11 июня 2009 - 16:56   Dr_Hamer

Вот возник вопрос:
на сколько сравнимы отпечатки на матовой бумаге(или глянец 120-150 г\м) и заламинированые плёнкой ~75 мк с отпечатками с минилабы по отношению хотябы к ногтям и т.п. дряни?если кто-то из форумчан промышляет подобным,прошу отписать.нужно для изготовления выпускных альбомов.

|    Сообщение #2 Отправлено 11 июня 2009 - 17:07   Episode

В выпускных альбомах отлично смотрятся и живут отпечатки на Ломонде глосси 230 без всякой потусторонней (читай дополнительной) обработки.
Еще никто не жаловался.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 11 июня 2009 - 17:23   Dr_Hamer

Да вот просто есть особо умные выпускники,которые достают фотографию и начинают ездить по ней ногтями.Скрипит-х==ня со струйника,не скрипит знач с минилабы.Такой разговор сам слышал. В результате таких не хитрых действий у меня 1(пока одна. тьфу-тьфу) точка обломилась,а это по самым скромным подсчетам 2000 грн. :unsure: ,что есть очень не хорошо!вот и думаю о ламинации.т.е. интересует финальное покрытие."скрипит" оно или нет? :)

|    Сообщение #4 Отправлено 11 июня 2009 - 17:27   ЮХа

"сруйник + матовая бумага+ ламинатор или минилаб?"

"Сруйник"? Не слыхал.
Очевидно, это принтер для тех, кто срёт!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 11 июня 2009 - 17:29   Dr_Hamer

сорри.струйник. :D. конкретно R270+СНПЧ+чернила InkTec.хотя это сути дела не меняет.сруйник(с) надо бы запатентовать :D

|    Сообщение #6 Отправлено 11 июня 2009 - 17:36   Episode

По моей личной скромной статистике, 9 человек из 10 создающих темы на форуме - не читают то, что пишут.
Тупо не читают. Кое-как накорябал одним пальцем, при этом глядя не в монитор а на клавиатуру (где же буква...) и вздохнув с облегчением со всей дури лупят по энтеру. Что там получилось в итоге - хрен с ним. Разберут.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #7 Отправлено 11 июня 2009 - 17:38   Dr_Hamer

может по сабжу всё-таки?

|    Сообщение #8 Отправлено 11 июня 2009 - 17:42   ЮХа

Dr_Hamer, сегодня на струйных прнтерах печатают всё! Даже денежные купюры.
Мне странно слышать о проблемах с ногтями и прочей дряни. Если таковое существует, то лучше заняться печатью традиционной - "серебряной".
А если наждаком, дрелью, топором, ... или просто поджечь нах..р?
Тогда вырубать в камне. В цвете.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #9 Отправлено 11 июня 2009 - 17:47   Dr_Hamer

2 года отпечатал альбомы,срочное фото и фото на документы на R270-м(более 200тыс. отпечатков он отпахал) и проблем не возникало!видимо современные выпускники сами промышляют струйной печатью или хз чем,но пи=-д%ж про "скрипение" слышал сам.Получилось,что один умник меня на пару лет лишил хорошей точки.
ЮХа,ты сам на чём печатаешь?

|    Сообщение #10 Отправлено 11 июня 2009 - 18:13   Episode

Делайте фотографии лучше чем у других и эта точка к Вам вернется.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #11 Отправлено 11 июня 2009 - 18:16   Dr_Hamer

Episode ,спасибо за советы,но хотелось бы получить ответ на основной вопрос про финальное покрытие.сам уже заинтересовался. ;)

|    Сообщение #12 Отправлено 11 июня 2009 - 18:30   ЮХа

Просмотр сообщенияDr_Hamer (11th June 2009 - 07:47 PM) писал:

ЮХа,ты сам на чём печатаешь?

C 1973 года по 1993 печатал на серебряных фотобумагах традиционным методом. С 1993 по 1998 - не печатал . Кочумал.
Теперь печатаю на струйных Эпсонах. Проблемы есть, но они решаемы.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #13 Отправлено 11 июня 2009 - 18:33   protz

Просмотр сообщенияЮХа (11th June 2009 - 08:30 PM) писал:

Кочумал

лабух?
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL

|    Сообщение #14 Отправлено 11 июня 2009 - 18:39   Episode

Просмотр сообщенияDr_Hamer (11th June 2009 - 07:16 PM) писал:

хотелось бы получить ответ на основной вопрос

По сути темы ничего сказать не могу. Я не ламинирую за ненадобностью.
Все мои клиенты знают как и на чем я печатаю.
Кому не нравится - печатают в др. местах, их более чем достаточно.
Сейчас заканчиваем набор последних файлов выпускных альбомов, портреты и основная часть уже спечатано.
На последний файл будут включены эпизоды (хм..) с выпускного вечера.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #15 Отправлено 11 июня 2009 - 18:54
ГостьЮра_*

Пленка не скрипит, это точно.
...
Кстати правилами форума запрещен мат (в любой, б%ять, форме).

|    Сообщение #16 Отправлено 11 июня 2009 - 19:01   ЮХа

Просмотр сообщенияprotz (11th June 2009 - 08:33 PM) писал:

лабух?

Лабал в юности.

Лабух - музыкант.
Лабать - играть, музицировать.
Кочумать - отдыхать.
Друшлять - спать.
Жаргон. Ничего болеее. В Литературной Газете 70-х печатными буквами всё это было означено.
Офф. Извините.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #17 Отправлено 11 июня 2009 - 19:03   koka

Аналогично. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #18 Отправлено 11 июня 2009 - 19:15   protz

:unsure:
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL

|    Сообщение #19 Отправлено 11 июня 2009 - 19:44   ЮХа

По сути темы: мне непонятен вопрос. Поскольку современные методы струйной печати предполагают вполне адекватное качество. Проблема возможна лишь в одном - светостойкости. Для альбомов проблема несущественна. Ламинирование защищает красочный слой, но, одновременно, придаёт отпечаткам статус дешёвки.
ИМХО!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #20 Отправлено 11 июня 2009 - 20:26   Dr_Hamer

я с ламинированием дела никогда не имел,по этому и спрашиваю. почему дешевки?если делать одностороннюю ламинацию тонкой плёнкой будет сильно видно,что фото заламинировано?