Струйник + матовая бумага+ ламинатор или минилаб?
| Сообщение #21 Отправлено 11 июня 2009 - 20:47
односторонняя ламинация руками - гимор, ламинатором (рулонным) - лишняя работа по обрезке и лишние расходы с повышением себестоимости. для себя - хоть лаком, а для бизнеса проще - сразу на глянец печатать
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #22 Отправлено 11 июня 2009 - 21:21
Говорят, что лучше один раз увидеть. Напечатайте и заламинируйте (хотя пленки разные бывают).
Однако жадные дети наверняка опознают ламинацию, если их не устраивает струйник, то такой вариант не прокатит...
Однако жадные дети наверняка опознают ламинацию, если их не устраивает струйник, то такой вариант не прокатит...
| Сообщение #23 Отправлено 30 июня 2009 - 22:06
однажды мне принесли отпечаток на матовой тонкой бумаге (грамм 90-120) заламинированный ........ СКОТЧЕМ !!!
так скажу, что тоже потребно выглядело. и бумага приобрела некоторую жесткость, как бы увеличение плотности, и глянец
когда я сам попробовал это сделать, то оказалость что вся проблема как правильно наклеить скотч, чтоб без пузырьков и складок, и чтоб он бумагу не коробил из стороны в сторону, на этом ч свои эксперименты забросил
так скажу, что тоже потребно выглядело. и бумага приобрела некоторую жесткость, как бы увеличение плотности, и глянец
когда я сам попробовал это сделать, то оказалость что вся проблема как правильно наклеить скотч, чтоб без пузырьков и складок, и чтоб он бумагу не коробил из стороны в сторону, на этом ч свои эксперименты забросил
| Сообщение #25 Отправлено 12 июля 2009 - 19:07
еще можно утюгом, яичным белком, желатином, лаком( для волос, нитролаком), плёнкой переноса оракал,
а вот про скотч...
круто!
а вот про скотч...
круто!
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #26 Отправлено 12 июля 2009 - 21:47
Наклеить скотч или оракал никаких проблемм. Делюсь опытом задаром. Скотч бывает широкий - ищите у оптовиков. Берёте толстое 5-10 мм стекло, кладете его на стол или стул. На него изнанкой, клеем вверх скотч - главное, начало рулона чем-то прижать(закрепить). Висящий рулон будет создавать натяжение. На скотч прикладываете, с изгибом, фотку - лучше с края но можно и с центра. И укладывая следите за ровностью. Скотч можно притереть или оставить и он сам присосется.
Такую фотку трудно порвать.
Такую фотку трудно порвать.
| Сообщение #27 Отправлено 12 июля 2009 - 22:48
А можно как-то уберечь фотки со струйника от пожара?
Тут мне кинули предъяву, мол на пожаре, фотки со струйника сгорели, а с лаба - только обуглились. Что делать?
Может, после печати запаивать фотки меж двух стекол?
Все-ж, температура плавления стекла немного выше, чем у скотча
з.ы. я тут подумал, а вдруг ядерная война? Как уберечь фотки от радиации? Может выдавать клиентам фотки запаянные в свинцовые боксы? Или что-то другое посоветуете, кроме как лечиться...
Тут мне кинули предъяву, мол на пожаре, фотки со струйника сгорели, а с лаба - только обуглились. Что делать?
Может, после печати запаивать фотки меж двух стекол?
Все-ж, температура плавления стекла немного выше, чем у скотча
з.ы. я тут подумал, а вдруг ядерная война? Как уберечь фотки от радиации? Может выдавать клиентам фотки запаянные в свинцовые боксы? Или что-то другое посоветуете, кроме как лечиться...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #28 Отправлено 12 июля 2009 - 23:19
Episode (12th July 2009 - 11:48 PM) писал:
только обуглились
Прикол однако. Интересно почему? Наверно потому, что на лабовских серебро, а оно не горит
Episode (12th July 2009 - 11:48 PM) писал:
запаивать фотки меж двух стекол?
Хорошо у кого R800, R1800 и т.д. .... можно вместо глянца жидкое стекло заливать. :D
Предупреждаю, я пошутил....
Epson R2400+inks "Image Specialist", X-Rite i1PRO, Epson V750 PRO. (Epson 890 Photo) Nikon D300+nikkor 24-70 f2.8G
| Сообщение #29 Отправлено 13 июля 2009 - 05:31
вообще то и я тоже
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #30 Отправлено 13 июля 2009 - 08:48
В домашних условиях сделать хорошо не выйдет.
1-Ломинация плёнкой 25-28микрофотат+рулонный ламинатор---для дома очень дорого.(примерно 2-4т доларов)
2-Покрытие УФ-лаком на офсетной машыне---типографию в квартире не разместить(примерно 40-500т евро)
1-Ломинация плёнкой 25-28микрофотат+рулонный ламинатор---для дома очень дорого.(примерно 2-4т доларов)
2-Покрытие УФ-лаком на офсетной машыне---типографию в квартире не разместить(примерно 40-500т евро)
| Сообщение #31 Отправлено 22 июля 2009 - 17:36
УФ лаком можно покрыть методом шелкографии или распылением. Фотку можно залить в полимер.
| Сообщение #32 Отправлено 21 ноября 2009 - 10:54
Только что скребла визитки собственного производства с односторонней ламинацией, распечатаны на ломонде матовом двухстороннем 200 гр, не скрипит ни в какуюя, или я не правельно скребу.
А по поводу односторонней ламинации:
Молодые и не оч. люди, пакет для пакетного ламинирования можно окуратно (и оч быстро) разобрать на 2 отдельных листочка пленки. У меня Fellowes EXLa4, пакетный ламинатор, прекрасно делает одностороннюю ламинацию. Стоимость пакета 100 мкм в Ижевске в среднем 3,8 руб, 1 пакет на 2 А4 листа, по 1,9 руб. на лист.
А по поводу односторонней ламинации:
Молодые и не оч. люди, пакет для пакетного ламинирования можно окуратно (и оч быстро) разобрать на 2 отдельных листочка пленки. У меня Fellowes EXLa4, пакетный ламинатор, прекрасно делает одностороннюю ламинацию. Стоимость пакета 100 мкм в Ижевске в среднем 3,8 руб, 1 пакет на 2 А4 листа, по 1,9 руб. на лист.
| Сообщение #33 Отправлено 21 ноября 2009 - 23:06
а зачем разбирать?
2 листа спина к спине и всё.
только пленка болще 70 мкм скрутится. будет не визитка а жёлоб (или жолоб. кому что нравится :)
2 листа спина к спине и всё.
только пленка болще 70 мкм скрутится. будет не визитка а жёлоб (или жолоб. кому что нравится :)
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #34 Отправлено 24 ноября 2009 - 16:38
Про ламинацию давно мечтал-здесь самое главное только начать.Купить ламинатор А3 .Стоит примерно 6000рублей,что весьма не дорого.+Плёнка для него.Печатать на матовой ,ламинировать плёнкой 80мк. А4 стоимость ламинации около 7 рублей.Что на порядок дешевле листа супер глянца,а насыщенность цветов под ламинатом повышается.Я посчитал-и получается печатать таким образом дешевле чем на супер глосси.А на А3 формате преимущества бесспорные.При подсчёте получилось что в 3 раза дешевле заламинировать А3 под плёнку ,чем напечатать на супер глосси. Может я не прав! Поправте.Главное закупить ламинатор-плёнку-и дешёвую матовую бумагу. Мой Р1800 печатает замечательно да на ДСТЕКЕ, люди ушлые пошли видят принтерную печать,сзади бумаги нет водяных знаков- нам не нужна принтерная печать.!
| Сообщение #35 Отправлено 25 ноября 2009 - 00:13
перевернуть лист и напечатать в режиме черновик любые необходимые знаки для людей :)
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #36 Отправлено 25 ноября 2009 - 06:56
На матовой пойдёт-на глянце размажется. Глянцевая бумага ламинируется хуже ,с мелкими пузырьками.На мате нет пузырьков.Ещё видел в далёком 1995 году на выхино-фотостудия была в кинотеатре.В этой студии промыкотные фотографы предлагали очень красочно оформленые папки ,2 листа ламината скреплёные пружинкой.Чтоб придать такой папке товарный вид прокладывали с наружных сторон цветную бумагу.А на фасаде маленькую фотографию вставляли.Выглядело очень даже.И никаких папок доставать-покупать не надо. Но в то время ламинаторы были в мечтах.
Сразу вопрос ,кто даст ссылку где купить дешовый ламинатор А3 в Москве .
Сразу вопрос ,кто даст ссылку где купить дешовый ламинатор А3 в Москве .
| Сообщение #37 Отправлено 25 ноября 2009 - 07:18
Вас в яндексе и на прайс.ру забанили одновременно?
| Сообщение #38 Отправлено 26 ноября 2009 - 16:18
Кто делает папочки из ламината-(по сегодняшним ценам к папочкам полиграфического производства не подступится).Много лет назад гнали папки удивительного качества на ламинате в новом цирке в Москве.Я там заказывал фотовиньетки.Компьютеров в то время не было.Фотографировал группу ,печатал 15Х20-отвозил в цирк оператору Лёше.Он за сутки делал виньетки.Накладывал фотографию на шаблон и ламинировал.Выходило неплохо,и не дорого.А делали там раскошные альбомы методом ламинации.Многие москвичи там обслуживались,за неимением ламинаторов ,плёнок и прочего оборудования.
| Сообщение #39 Отправлено 11 декабря 2009 - 18:26
Dr_Hamer
Матовая бумага не дает вам возможность получить хороший цветовой охват и даже близко не стоит. От царапок ногтями ламинация не сильно помогает.
Фотолаба на глянце самое оптимальное.
Матовая бумага не дает вам возможность получить хороший цветовой охват и даже близко не стоит. От царапок ногтями ламинация не сильно помогает.
Фотолаба на глянце самое оптимальное.
Shinko CHC-S2145 3 штуки))))
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.
| Сообщение #40 Отправлено 11 декабря 2009 - 18:52
В лабе стоимость очень высока,не приемлема.А глянец хороший получил как стал использовать ДСТЕК чернила .У меня машина Эпсон Р 1800.Только 2 дня как сравнивал лаб матовые со своим ломондом матовым.Чтоб не было разногласий операторам давал 2 фотографии .Одна моя была другая ихняя .Моя ярче довольно намного.И сразу врагов нажил,спросили какими чернилами печатаю.Разумеется своего никто не отдаст и не скажет.А ведь ламинатор у них просил.(Зажали)
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..