probe (1st October 2010 - 11:27 PM) писал:

Просмотр при лампах накаливания с их ровнёхоньким спектром и адаптацией зрения (хоть и не полной) на порядок лучше просмотра при прыгающем дневном свете, который всё равно разный (напр. при разной погоде) пусть даже с 10ти до 15ти часов.

probe (2nd October 2010 - 01:06 PM) писал:

пока не написали для каких цветов (насыщенность прежде всего)- пустые цифры, мало того - для высоконасыщенных это мизер.

Димец (2nd October 2010 - 01:39 PM) писал:

Я же написал, что измерения сделаны в deltaE по CIE2000. А в таких единицах такая разница уж совсем не мизер. Кстати, лампа накаливания действительно лучше, чем множество других источников включая всякие лампы "дневного цвета". При всех недостатках света из окна, критические оценки я всё-таки предпочитаю делать с помощью него.

Кстати, я дал макс. разницу по всему цветовому пространству при разном освящении. Если же брать самый худший один патч, то, например, патч с такими характеристиками при D50: L*=33.2; a*=-29.4;b*=-50.6.
Этот патч приобретает такие координаты при смене источника:
D65: L*=33.9;a*=-31.9;b*=-48.7 что составляет dE[00]=1.46
F11: L*=24.0;a*=9.1;b*=-63.3 что составляет dE[00]=20.4 (кстати, заметьте, коордимната a* из резко отрицательной стала положительной - цвет полностью поменялся)
Те. разница в тоновой стабильности, измеренной по CIE2000 составляет 13.97 раз (это насчёт того, насколько правомерно использовать слова "на порядок").
Впрочем, согласен, что когда такая огромная разница между цветовыми координатами, то не годится даже deltaE, измеренное по CIE2000.

F11 я взял из-за того, что такие источники, судя по сообщениям, активно используются в фотолабах.

probe (2nd October 2010 - 02:10 PM) писал:

У меня есть клиент, который после печати проб (перед печатью всего тиража) постоянно на улицу бегает смотреть (несмотря на то што у меня висят лампы с CRI=98, 5000К)..Привычка. Не думали ни когда при каком свете клиент будет смотреть? Впрочем, пардон...это уже другая опера.

Димец
Да, для меня это интересная тема. Я бы даже больше сказал: нафига почти все (включая ИМХО всех местных специалистов) повсеместно профилируют принтеры и фотолабы под D50, если клиент таким источником освещения не пользуется в большинстве случаев?
А вообще недавно примерно на эту тему (правда, немного с другой стороны) была дисскусия на rudtp.ru. См. http://forum.rudtp.r...ead.php?t=44685

probe (2nd October 2010 - 08:32 PM) писал:

я обычно делаю так же- тогда снимки при лампах накаливания выглядят наиболее "крем брюле"...жаль медвед запретил их, скоро совсем пропадут

Кстати мерил бумагу на которой печатаю на минилабе- соответствует 5300К

Принтерная 4800К.

Сегодня поймал себя на грубой ошибке при измерениях :
Делаю замеры на эпсон семиглоссе (принтер 7880 с родными К3), и вдруг замечаю (после измерений >2000 патчей) што белый зашкаливает за L=102. Понял сразу что с прибором хрень. Оказалось что когда калибруется иван, стоя на эталоне, то жёсткий шнур (купил недавно за 300 целковых) НЕ ДАЁТ ПРИБОРУ плотно прилечь к площадке эталона. Совет прост: придавите немного ивана при его калибровке рукой.

Димец (2nd October 2010 - 09:14 PM) писал:

Офф.
У меня на заводе, начальство запретило использовать лампы накаливания.
Проблема раз - энергосберегайка в цоколе Е27 длиннее лампы накаливания.
Проблема два - энергосберегайки не работают в закрытых плафонах, а у завода требования под электрику - IP54.
Проблема три - фирмы, занимающиеся утилизацией ламп типа ЛД18-36 берут в утилизацию энергосберегайки по цене трех ЛД18!
Плюсы то же есть - все же ярче светят, раза в два-три дольше, плюсменьшая нагрузка на сеть.
Так вот если мы все перейдем на энергосберегайки, это получится ой какой супербизнес китайцев и фирм, занимающихся утилизацией.
Сейчас, по сути, эти лампы кидают в мусорку.
Ртуть - в мусорку.
Светодиодные лампы в сегодняшнем их виде, бред, понты по невменяемой цене.
Сорри за офф...

Евгений26 (3rd October 2010 - 10:29 PM) писал:

в смысле? У меня дома все они в закрытых плафонах стоят...

Правильно было бы сказать "китайские энергосберегайки не работают в закрытых плафонах".
Греются в них балласты и получаем в итоге то, что получил ЮХа - лампой по башке.

Episode (4th October 2010 - 12:38 PM) писал:

От перегрева высыхает емкость в схеме выпрямителя и бац....

Сегодня в середине дня я написал целый трактат по т.н. "энергосберегайкам". Потом посмотрел на тему и решил "трактат" не отправлять.
Если есть желание - давайте поговорим в отдельной теме.
Тут говорим про i1 PRO и их вариации..., :)

ЮХа (4th October 2010 - 08:09 PM) писал:

Создавай!
Я их столько уже повидал...

Я уже по башке лампой получил.
Создавать ничего не буду. :)
...........
Пробую светодиоды. Пора, чувак, пора! :)

Episode (4th October 2010 - 12:38 PM) писал:

Я покупаю только те што с годовой гарантией- они тоже китайские.?.

Димец (4th October 2010 - 09:39 PM) писал:

А на коробке чего написано? Типа, сделано в Японии? Или в Германии? Или еще где?
Чайна ширпотребная везде! Узкоглазые братья наши скоро заполнят своей продукцией весь земной шар. Они трудолюбивые и быстро размножаются. А чернила для струйной печати научились делать из экскриментов своих :)

..и правда - ГонКонг написано... Униел какой-то

(Для тех, кто не в курсе, повторю здесь. Поскольку знаю, что на форуме есть любители этой проги.)
Вышла новая версия ColorPort v2, позволяющая сохранять результаты измерений как с нативной точностью приборов, так и с "улучшеннной" точностью в соответствии с новым стандартом XRGA.
Скачать можно отсюда.
Я попробовал, но что-то там не так - при загрузке системы один из файлов выдаёт ошибку (попытка записи в сегмент памяти "для чтения").

х-rite прислал такую вот хрень, кто нибудь знает што это?