Мой дешёвый eye-one display Lt через четыре недели напоминает о необходимости перекалибровки. Отказаться от напоминаия, или всё же скорректировать процесс старения ламп подсветки ЖК-монитора
Монитору полгода. Кто проверял?
Как часто мы профилируем мониторы?
| Сообщение #2 Отправлено 17 февраля 2009 - 20:43
ЮХа (17th February 2009 - 04:54 PM) писал:
Отказаться от напоминаия, или всё же скорректировать процесс старения ламп подсветки ЖК-монитора
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #3 Отправлено 17 февраля 2009 - 20:45
Интересно, а к светодиодам это относится ? Сейчас модно их в мониторах использовать.
| Сообщение #4 Отправлено 17 февраля 2009 - 20:51
Юра хм...Приведи пример домашнего светодиодного монитора?
| Сообщение #5 Отправлено 17 февраля 2009 - 20:57
2фунтик...до сих пор не знаешь какой монитр...у Юхи?...:)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #6 Отправлено 17 февраля 2009 - 21:00
Думаю, что до светодиодов мы пока не доросли и большинство из нас юзает ЖК-мониторы с обычными люминисцентными лампами!
Кто калибрует мониторы айванами? Как результаты? Требуется ли изменять юзер-настройки каналов ?
Кто калибрует мониторы айванами? Как результаты? Требуется ли изменять юзер-настройки каналов ?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 17 февраля 2009 - 21:00
фунтик
Это в нэтбуках типа EEEpc с мониками диагональю до 12" светодиодная подсветка.
Но о правильности цветопередачи этими мониками, не задумывается никто.
Назначение девайса другое...
Это в нэтбуках типа EEEpc с мониками диагональю до 12" светодиодная подсветка.
Но о правильности цветопередачи этими мониками, не задумывается никто.
Назначение девайса другое...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #9 Отправлено 17 февраля 2009 - 21:17
2 фунтик, Episode
Новый Apple Cinema, некоторые Samsung и вроде Eizo... Это я к тому, что эти мониторы уже не редкость и это совсем не для экономии делается.
Новый Apple Cinema, некоторые Samsung и вроде Eizo... Это я к тому, что эти мониторы уже не редкость и это совсем не для экономии делается.
| Сообщение #10 Отправлено 17 февраля 2009 - 21:33
Еще раз вопрос: кто замечал деградацию люминисцентных ламп подсветки при повторном (регламентном) профилировании с помощью простейших "железных" профилировщиков?
Не замечали? Не профилируете?
Тогда зачем отвечать?
Не замечали? Не профилируете?
Тогда зачем отвечать?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 17 февраля 2009 - 21:57
Каков вопрос - таков ответ. Приятно,что разобрались с разницей между калибровкой и профилированием.
| Сообщение #12 Отправлено 17 февраля 2009 - 23:17
Дорогой ЮХа, ситуация такова, што погрешность "калибровки- профилирования" если проводить её в одном месте экрана (по центру) у простеньких (скажем так) моников меньше чем разброс по углам при одном сеансе калибровки.А если моних "держит" малую погрешность по площади, то и через месяц "гуляние" у него не больше 1,5 dE, да и то по одному цвету, по остальным- чепуха.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #13 Отправлено 17 февраля 2009 - 23:17
ЮХа помоему с лампой люминисцентной чаще чем раз в полгода врядли имеет смысл.
Кому может интересно, я вот такой софтинкой пользовался. Для начинающих самое то что нада...
http://victal.at.tut.by/CLTest.rar
Кому может интересно, я вот такой софтинкой пользовался. Для начинающих самое то что нада...
http://victal.at.tut.by/CLTest.rar
| Сообщение #14 Отправлено 17 февраля 2009 - 23:19
ЮХа (17th February 2009 - 10:00 PM) писал:
Требуется ли изменять юзер-настройки каналов ?
Я калибранул наверное штук сто моников, только в паре случаев не требовалось(имеется в виду когда вообще есть такая возможность)- тогда на заводе видать постарались, но это лотерея.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #15 Отправлено 18 февраля 2009 - 17:35
ЮХа, через часок промеряю один моник, калибровал 4 мес. назад. Без калибровки промеряю мишень (как при пред. калибровке) и сравню с предыдущей.Потом отпишу.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #16 Отправлено 18 февраля 2009 - 18:00
Буду ждать.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #18 Отправлено 18 февраля 2009 - 18:50
Цитату не от того вставили.
Надеюсь, что при профилировании Вы более внимательны.
Надеюсь, что при профилировании Вы более внимательны.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #19 Отправлено 18 февраля 2009 - 19:25
Ну да...такого я , точно не писАл. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #20 Отправлено 18 февраля 2009 - 20:06
Старенький(года 2, если не больше) KTC1992 на TN матрице. "Обезьяний" софт не балует числовыми результатами - после профилирования только картинка и пара кнопок "до" и "после". По умолчанию софт, спустя неделю, начинает рекомендовать повторить процедуру профилирования, в процессе которой предлагается калибровка. Впервые профилировал монитор месяца три назад, напоминалку не отключаю, раз в 2-3 недели повторяю процедуру, разницы не замечал и повторная калибровка не понадобилась ни разу.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (15?577)



