Юрий (Mar 3 2005, 03:01 PM) писал:

horoshiy vopros i otveta ya na nevo ne znayu, mojet Photoshop interpoliruet zveta?
Ya uje neskolko knig po Photoshopu posmotrel dlya "digital photographers" i seichas prosmatrivayu kurs po Photoshop CS ot "Total Training" na 8 DVD i vse v odin golos rekomenduyut rabotat v Adobe RGB1998.

naschot scanera, ya zavtra kartinku dlya tebya zapostu so vsemi ustanovkami dlya skanera - oni u nas pohoji, tak chto vsyo stanet srazu yasno

da, hochu dobavit chto ya v osnovnom rabotayu so skanirovannymi kartinami tak chto dlya menya problema zifrovyh fotografiy ne sushestvenna.

kstati, seichas pripominayu, poprobui kameru nastroit na sohraneniye fotografiy v formate RAW - eto 'syraya informaziya' bez vsyakih navorotov, mojet v etom formate profail ne budet primenon. znayu, chto na krutyh professionalnyh zifrovyh kamerah rekomenduetsya ustanavlivat RAW.

ага в raw нет цветового пространства, однако полученный файл придется сконвертировать в одно из пр-в (напр. в AdobeRGB) при конвертации файла в tiff. Кроме того, вроде бы нет методики измерения цветового пространства самой камеры...
А raw рекомендуют использовать, так как файл получается меньшего размера чем в tiff, однако без потери качества изображения, как в jpeq. Кроме того в raw можно поменять баланс белого.

Ku-Ku (Mar 3 2005, 05:40 PM) писал:

Спасибо за ответ.

ProfilerPLUS, я ранее не использовал.
Хорошо. попрошу у кого нибудь. может скинут на мыло...
Юра.

Guest (Mar 4 2005, 10:42 AM) писал:

Kartinki v formate RAW imeyut samyi bolshoi razmer - tam net nikakoi kompressii, a primenyayut evo potomuchto on bystree vsevo vyvoditsya na ekran zifrovoi kamery iz pamyati - tak kak evo dekompressirovat ne nado.
Tiff imeet kompressiyu bez poteri kachestva (lossless) a jpeg s poterei kachestva (lossy).

Kstati, ya proveril, moya Canon A80 (4 Meg) ne imeet RAW - vidimo eto tolko dlya pro....jopa :(

Юрий (Mar 4 2005, 03:44 PM) писал:

nu vot Yurok, shas na cheloveka pohoj! :D


a naschot ProfileMaker - shodi na ih site i skachai evo, a ya tebe dam koe-chto dlya nevo.

bala (Mar 3 2005, 07:12 PM) писал:

Вот спасибо!!!
Буду ждать!
Уже сделал профиль со следующими установками сканера:
ICM. Движки гистограммы растянул в противоположные стороны (0;255)
Результат не обрадывал :(

По цветовому кругу, область зеленого залезла на желтый. :(
А область синего, стала ма-а-ахонькая такая.

Теперь, подожду ваших фоток с настройками. Я бы и сам поэкспериментировал, но бумаги осталось совсем немножко. :( Приходится ее экономить.
Юра.

проехали...

adenisov (Mar 4 2005, 04:57 PM) писал:

Sam ty balabol, vasya
Shodi suda: http://www.photos-of-the-year.com/raw/
i pouchis sam (konechno esli ty angliyskiy ponimaesh).

Vot tebe otryvok:
"One big disadvantage of RAW files: they are large and take up 2 to 4 or more times the space of JPEG files, depending on the compression choice you use in JPEG. So keep in mind your storage space when making a decision to use RAW."
Perevoju: "odno bolshaya problema s RAW v tom, chto fail bolshoi i zanimaet v 2-4 raza bolshe mesta chem JPEG, zavisit ot kompressii v JPEG, tak chto imei eto vvidu kogda sobiraeshsya ispolzovat RAW"
Perevod ne doslovnyi, no ideyu peredal tochno.
Hochesh, mogu tebe esho 10 linkov s professionalnyh saitov privesti.
Vot uj ne znayu kak ty teper otmazyvatsya budesh :) .

Ya uje kstati ne odin raz zamechal chto russkie saity hernu postyat, vidimo nadeyatsya na to chto ludi v temnote i ogranichenny tolko chteniem ih...

adenisov (Mar 4 2005, 04:57 PM) писал:

adenisov - ty protiv menya chto-to lichnoe derjish? ne ponimayu ya otkuda stolko zlosti i zloradstva daje esli by ya neprav byl? ya ponimayu chto na internete mojno chto ugodno skazat, t.k. v roju tebe za eto nikto ne dast, no vsyo ravno, stranno ...

Юрий (Mar 4 2005, 04:03 PM) писал:

Yurok, ty mne tvoi email dai, ya tebe po email vyshlu. Zdes kajetsya nikomu nichevo ne nujno, da i "fleim wars" nachinayutsya ...
A s dvijkami ty sdelal pravilno. Ty tablizy i test iz tovoje zvetovogo prostranstva pechatal?

и еще раз проехали :-)

da ty znaesh hotyaby chto inogda obstoyatelstva izmenyautsya?
kogda ya eto napisal to ya pravda sobiralsya eto zdelat, da vot tak i zastryal na pol-puti iz za razvoda s jenoi.
esli ty kogdanibud razvodilsya to znaesh kakoi ad eto sozdayot v jizni cheloveka - razdelka imushestva, rashody, emozionalnyi stress... a cho govorit.
a naschot raw ty znaesh chto ty ne prav, vot pochemu ty priplol drugie veshi. realizaziya raw menyaetsya ot proizvoditelya k proizvoditelu.
iz tvoevo linka:
"Этот формат содержит даже больше информации, чем TIFF, занимая при этом гораздо меньший объем "
prinimaya vo vnimanie chto standart raw ne imeet nikakoi kompressii a tiff imeet, tebe ne kajetsya chto eto bred?
etovo prosto ne mojet byt! u menya lichno net professionalnyh ili dorogih camer no u moevo druga, kotoryi professionalnyi fotograf, est neskolko i na vseh evo kamerah vsyo imenno tak - raw gorazdo bolshe.
a esli ty s etim ne soglasen, to mojet ty hochesh posporit s temi ludmi kotorye eto napisali v linke kotoryi ya privol?
ty je na menya imenno iz za etovo naehal, prichom zdes moi obeshaniya?

и снова проехали B)

РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Будьте взаимно вежливы. Потрите свой не нужные высказывания. Давайте учиться правильному общению и передачи информации. Мы все едины.

Adenisov прав, у меня тоже в цифровике raw, по размеру файла, естественно меньше чем tif.
Bala, желаю тебе скорейшего окончания неприятной процедуры по разводу, и в дальнейшем семейного счастья. Обещания надо стараться сдерживать.

ok, seichas ya razobralsya chto k chemu:

format CRW ne est standartnyi RAW - eto est realizaziya RAW ot Canon, kotoraya vkluchaet kompressiyu, standartnyi RAW kompressii ne imeet. faily v formate RAW imeyut rasshirenie RAW.
toje G5 pishet tiff s 48 ili 24 bit/pixel a RAW s 12 bit/pixel, poetomu i razmer u RAW menshe, poetomu sravnivat ih v etom sluchae nelzya.
posmotri zdes:
http://avondale.typepad.com/rawformat/2004...size_compa.html
zdes paren kakraz pishet ob etom, tam i kartinka est s raznymi razmerami failov. pravda tam net tiff s 12 bit/pixel, no tam est tiff s 48 i 24 bit/pixel i my mojem poschitat chto razmer evo faila dlya tiff s 12 bit/pixel byl by 7.20 MB a RAW 12 bit/pixel dlya etovoje faila 7.56 MB. esli my vkluchem kompressiyu dlya tiff, to razmer faila umenshitsya primerno do ~ 4Mb.
podytojim: vot eto to chto ya sravnival - RAW i tiff s odinakovoi bit/pixel (a inache my sravnivaem jopu s palzem kak govoryat v Rossii), prichom RAW bez kompressii (t.k ona ne podrazumevaetsya standartom) a tiff s kompressiei, poskolku eto samyi razumnyi sposob ispolzovat tiff. razniza v razmere pochti v 2 raza.

izvinyayus za link, kotoryi zapostil ranshe, tam destvitelno sravnivaetsya RAW i jpeg - golova ne dumala v 3 chasa nochi.

a naschot moih shutok, tak ya je izvinilsya na tot sluchai esli oni obideli kovo, a chustvo yumora u vseh raznoe i kritikovat kovoto za evo chustvo yumora eto prosto fundamentalno nepravilno.

Я так тихонечко, стою в сторонке и смотрю как вы бранитесь...
А может: ну его tif. raw...
Давайте о профилировании лучше.
А то, мы все тут переругаемся и это будет глупо. А пострадают все. Все кто пришел сюда получить информацию. Полно же народу, у которых вывод цветов неверный.
А мы тут...
Давайте жить дружно - всем будет лучше. Правда!

to Bala.
мое мыло: kugutka@rambler.ru

bala (Mar 4 2005, 05:55 PM) писал:

А вот и не правда!
Всем нужно.
А "начинается", потому что, мы сами начинаем.

Мое личное мнение: если человек заблуждается, или дает не правильный совет, то нужно коректно его поправить, вот и все. Мы же здесь как раз именно для этого и собрались, что бы прийти к истине
и поучиться у друг-друга. Спор, прекрасная штука. Но, спор с элементами оскорблений, пусть даже "мягких", кроме обиды, и ухода от темы самого спора, ни чего больше не принесет.
Ни истины, ни удовольствия от общения, ни желания продолжать начатое...
Посмотрите сколько людей читает эту ветку. скоро пол тысячи будет. А вот авторов, всего-то человек 5, а то и меньше. Думаю, соотношение сторон, к чему-то обязывает.
Если читающие не пишут в ветку - это еще не значит, что им "не интересно"
Многие, пока, просто туго понимают о чем собственно здесь идет речь.
Вот и давайте помогать друг-другу. А в результате, получиться что мы помогли многим, и многоим.
Все. Я больше на эту тему не пишу. а вы как пожелаете... Все это я написал, потому что боюсь, что вы разругаетесь и разбежитесь...
И что тогда?... :(
Юра.

Попробовал старенький планшетник UMAX Astra-1220, при создании профиля.
Шкала градации серого при распечатке, получилась со слегка зеленоватым оттенком, в районе светлых тонов. Цветной круг почти везде с равномерными переходами за исключением небольшого уплотнения в области синего. Цветовой охват с Epson’ом получается больше, чем с UMAX’ом. Все же Epson пока рулит.
Надо бы найти еще планшетник Canon и попробовать с ним профиль построить.

Всем, привет!
Сегодня Bala прислал письмо с рекомендациями по настройке дров сканера.
Уже построил профиль...
Профайл получился очень даже хороший.
Думаю, что дальнейшие эксперименты в этой области пока прекращу.
скорее всего, в домашних условиях лучшего уже не добиться. Да и то что получилось, очень классно!
В тенях, просто суппер! ни каких паразитных оттенков на глаз не замечаю.
В общем: - очень доволен!
Да и сам профайл строится за несколько десятков минут (без учета "отлежки" мишени) .

Особенно, меня порадовало хорошее качество передачи цвета кожи лиц, проработка в тенях, да и вообще, цветопередача... А так же, быстрота и низкая трудоемкость построения профайла по этому методу.

Юра.