Еще раз: бытовые принтеры ЭПСОН не предназначены для использования их в коммерческой печати. Чисто, для дома-семьи!
Живучесть их (принтеров) не беспредельна, тем более, что "благодаря" этому форуму многие возомнили из себя крутых печатников, промывающих систему подачи канализационной химией.

Уважаемый ЮХа я же писал что был обладателем не бытового аппарата, и переход на бытовой произошел из-за того что себестоимость печати у бытовых в разы ниже чем у специализированного - это раз, поддержка вообще никакая - на форумах информации по решению проблем 0 - это два, альтернативы фирменным картриджам нет - это три, качество печати у Canona 4000 взятого на пробу через какой то время просто поразило - это 4 и т.д. и т.п.

Но на самом деле ресурс в 3000 дисков у аппарата по моему очень слабо, т.к. до этого Canon 4000 работали год печатая практически непрерывно с перезаправляемыми картриджами!

Спасибо всем за советы, я думаю что правильней всего сменить аппараты.

Конечно правильный выход с положения – сменить. Какая гарантия, что судьба трёх предшественников не повториться?
Mrbobo, я не собираюсь Вас поучать, просто может мой опыт станет полезным другим печатникам по компактам.
Сразу оговорюсь: я не буду опираться на конкретно Вашу модель принтера, речь будет идти больше о самой физике процесса.

За время многолетней работы мной было разработано и испытано множество разнообразных систем. Принтера использовались от разных производителей.
Эпсон было очень заманчиво использовать, но пришлось отказаться из-за дороговизны головки. Ведь как ни крути а с проблемой забитой головы рано или поздно сталкивается любой пользователь струйника. И в то время когда у вас висит жирный заказ (как правило, по закону подлости это происходит именно тогда), приходиться решать ту или иную проблему с полосами или вообще чернила напрочь перестают идти. А это совпадение и не удивительно, так как любые неисправности вылезают под большой нагрузкой на устройство, а не когда оно стоит у вас в режиме ожидания работы .

В Вашем случае это совокупность проблем.
Я попробую проанализировать каждую из проблем, а также как я решаю эти проблемы, а Вам на своих принтерах надо будет решать, как с этим бороться.
1. Чернила. Если бы Вы работали на фирменных картриджах, то проблем с полосами было бы заметно меньше. Дорого? Конечно дорого. Тщательно подбирайте чернила. Но могу сказать заранее, хорошие чернила не бывают дешёвыми (личный опыт).

2. Сама функция печати CD на офисных принтерах является не основной, а дополнительной опцией. И выполняется она в упрощённом ускоренном режиме печати, чаще печать строки идёт в один проход ПГ. И естественно, что любая забитая или «обеднённая» дюза будет проявляться как полосы на равномерно залитой плашке.
Посчитайте количество проходов головы при печати дисков и количество проходов при печати на бумагу, когда вы выбираете опцию «печать на фотобумагу».
Выход с положения - заставить принтер видеть трей с диском, как фотобумагу, и печатать в режиме фото. Для этого потребуются изменения в механике принтера. Но коль Вы уж решили эти принтера утилизировать, то может стоит поэкспериментировать?

3. СНПЧ или другая система питания должны быть максимально отлаженными. На диск уходит около 0,1мл чернил. Давление чернил в ПГ вначале печати и в конце должно быть совершенно одинаковым. Совершенно не допустимо как перелив, так и обеднение дюз.

4. Вес трея с диском намного больше, чем вес листа бумаги. Трей протягивается в старт-стопном режиме. И конечно при разбитой механике добиться равномерности очень сложно, ведь расстояние между соседними дюзами несколько микрон.

5. Толщина диска. Конечно каретка поднимается на какую то среднюю величину, равную толщине CD. Но даже диски от разных производителей могут отличаться по толщине до 100микрон, а это толщина листа бумаги. И как мы знаем юстировку принтера обычно делают на обычной фотобумаге, а на сколько произойдёт аретирование узла ПГ при переходе на печать CD –сказать никто не может.

И в заключение: можно ли всего этого избежать используя специальные принтера? Конечно можно. Ведь для этого они и создаются. Но тогда это уже не опция, а основное назначение.

"Ведь для этого они и создаются. Но тогда это уже не опция, а основное назначение."...добавлю...и стоимость. :)

Цитата

Конечно. Но и будет это уже конкретный инструмент для зарабатывания конкретных денег.

Абсолютно согласен. :)

Slava2 (27th January 2009 - 03:11 PM) писал:

ИМО если выставить "ручную печать" и выбрать в настройках печати "фото", количество проходов как на бумаге в этом-же режиме.

так а сколько этих проходов, и сколько дюз в ПГ , а также ширина охвата дюзами?
Извините, но я с эпсонами давно не работаю.
А даже у принтера начальной линейки (HP845), которые мне приходилось модернизировать для печати на CD было 192 дюзы на ширине пол дюйма, и делал он около 200 проходов при запечатке в фото режиме (способ печати RET II).

Mrbobo (27th January 2009 - 09:12 AM) писал:

Уважаемый Mrbobo, гда Вы писали про "небытовой аппарат"?

4-е сообщение, там писал какие у меня были аппараты

В среднем профессиональный аппарат начального уровня стоит 1500$, бытовой Epson 150$ - хотите сказать что у профессионального аппарата ресурс ПГ в 10 раз больше ресурс чем у бытового? Разрешение печати того же Epsona меня полностью устраивает, скорость печати при использовании не 1 а нескольких аппаратов одновременно тоже.

Хочу отдельно отметить - разговариваем о струйных аппаратах!

Ну вот, Вы хотите "дёшево и сердито". Так не бывает.
Термоструйная голова, которая стоит у Signatur-а много заправок не выдержит (max. 10 000 дисков на хороших чернилах). Ну и механика не очень.
Пъезоголовы проходят намного больше, но работают медленее всилу своих конструктивных особенностей.
Термоструйная голова типа HP №11 имеет удлинённый срок жизни (т. к. используют её в плоттерах и проф. принтерах) - 100 000 не напрягаясь, а при хорошем уходе и до миллиона CD в фото качестве.