Цитата

-увеличение на сколько?

-не решает или малоэффективно? 

whs (30th December 2008 - 07:58 AM) писал:

С 225 до 1ххх, плюс патчи серого.
Малоэффективно, ибо современные принтеры линейны, причем хорошо линейны.

а что значит "принтеры линейны"? это, по Вашему, хорощо или плохо?

Это когда каждый раз на один о тот же сигнал,посылаемый на него, принтер отвечает таким плевком чернил на бумагу, которые в результате всегда дают один цвет, это хорошо, но...

Евгений26 (30th December 2008 - 08:10 AM) писал:

не совсем корректная фраза при использовании неродных материалов.Ибо надо говорить о линейности всей системы, что не всегда наблюдается на леваке..

Цитата

вот об этом я и хотел сказать: я вынужденно пользуюсь  леваком, не имеющим даже имени(мне не ведомо оно, по крайней мере) и о линейности там говорить не приходится. Алгоритмы построения профиля предполагают, все ж таки, некоторую линейность, а при использовании тест-карт с малым кол-вом патчей, прмо таки, оч. надеятся на нее. Я выложил два ЧБ изображения, которые не воспроизводились нормально при печати на моих принтере-чернилах-бумаге, без всевозможных серо-буро-малиновых оттенков в тенях, пока не увеличил кол-во патчей крты до 1728. Т.е. мои предположения подтверждаются, ситуация вполне нормальна, проблему можно(и нужно) решить.

По колхозному:
число патчей мишени - количество точек на графике. Соседние соединяюся и получается вроде линейый, красивый график.
Если патчей больше - больше и точек на графике, выше дискретнось и график уже будет ломанее.
Это в теории так должно быть.
На деле получается не всегда так и имеем окрас ч/б шкалы...

не совсем в тему, но не праздный вопрос:

Дима, сколько листов А4 занимает большая монаковская тест-карта для Ивана и ск. времени уходит на промер? Что б, не особо спешить и не сильно напрягаться, промеряя ее?

Евгений26 (30th December 2008 - 11:39 AM) писал:

...когда рассматриваем картинку не под тем освещением, под который сделан профиль. спектрохроматические сдвиги называется.на чернилах К3 вивид практически невидимы при смене освещения.

whs (30th December 2008 - 12:11 PM) писал:

7 листов- полчаса-час..

гога 2

1. На образце с лодкой отмеченные области выровнялись до Lab 13,30 1,88 -5,23.
2. На реставрированных чб фото военных ( то же, только бумага 230) результаты замеров:
89,88 -1,14 -1,57
90,44 -1,17 -1,55 Калибровка непротертый/протертый

92,83 1,17 -2,13
92,77 1,16 -2,21 белое поле бумаги

29,35 -0,48 1,34
29,32 -0,48 1,35

10,31 -1,12 0,31
10,29 -1,07 0,27 козырек фуражки

27,25 -1,24 1,08
27,21 -1,39 1,16 френч

16,87 0,50 -0,26
16,84 0,56 -0,55 френч в тенях

30,96 -0,27 0,72
30,91 -0,37 0,81

Позволю себе процитировать фрагмент письма Антона Самсонова с forum.rudtp.ru:

>...Если проблема конкретно с серыми, то и увеличивать надо именно число
>серых патчей и близких к ним. Не зря же у Spyder3Print тест-карта
>Extended Grays состоит из 238 полей — почти вдвое больше того,
>что есть в TC9.18.
>
>Возьмите за основу обычную TC7.29 (или TC9.18, удалив из неё серые патчи
>и, по желанию, доп. RGBCMYK) и прибавляйте серые патчи из сгенерированной
>в MeasureTool тест-карты с большим числом полей — от 3000 — тогда одних серых
>будет около 729 (см. аттач). Правда, оно там очень однообразно генерируется:
>по шести направлениям в разные стороны, вместо того, чтобы увеличивать
>и само число направлений тоже (то есть щупать по большему числу цветовых тонов).

Возможно, стоит это принять, как руководство к действию.

whs
Будет время - попробую...

А я таки нашел время - 2 часа секса с картой на 3026 патчей ПОЛНОСТЬЮ закрыли все вопросы. Вернее остался один - как бы покоцать референс так, что бы , хотя бы вдвое сократить кол-во полей и сохранить визуальный результат?