Уважаемые!
Есть возможность организовать сравнительный тест устройств для профилирования X-Rite Color Munki, Eye-One и Spyder3Studio.
В настоящий момент о деталях я списываюсь с участником форума forum.rudtp.ru Самсоновым. У него сейчас есть на руках два прибора из трех, конкретно Color Munki и Eye-One. Spyder3Studio может представить участник нашего форума Magnetto. Место проведения тестов - город Москва. Уважаемые москвичи, если таковые имеются на нашем форуме, кто хочет поучаствовать в тесте прошу дать знать.
Предварительная схема такая: печатаются мишени для нескольких сортов бумаги и по ним строятся профайлы с помощью указанных выше устройств. Потом оценивается их качество.
Желательно участники, у которых имеется Spyder3Studio (на случай, если Magnetto будет занят или не сможем с ним связаться) и (или) владельцы народных марок принтеров с СНПЧ или оригиналами, которым не жалко будет потратить некоторое количество расходных материалов на тест.
Желающие, прошу оставлять свои сообщения здесь в теме с координатами (емэл, ася), писать мне в личку или на адрес parasolid@rambler.ru

А кто будет "глазами"?

ответ про "глаза"

Цитата

Это предложение Самсонова.

parasolid (12th December 2008 - 03:07 PM) писал:

а смысл? сразу скажу Eye-One выйграет, так как Spyder3Studio - колориметр, а ColorMunki непонятный комбайн для домашнего пользователя..
сравнивать можно цветовой охват по построенному профилю в программе Monaco GamutWork там же и профили сравниваются, программа строит 3D график и 2D проекцию...
если сранивать то влияние количества проходов на сложных бумагах и влияние ширины патчей...

Buyer (18th December 2008 - 11:27 AM) писал:

Смысл в том, что хочется узнать:

• Сильно ли проигравшие отстают от лидера?
  
• Кто выиграет серебро, а кто бронзу?
  
• Так ли уж необходим i1? Может быть для индивидуального использования будет вполне достаточно "серебряного" призера?

Buyer (18th December 2008 - 11:27 AM) писал:

Это все красиво на графике.
Реально на отпечатке надо смотреть разницу, вот тут уже не до графиков....

имею Spider3Studio, нахожусь в Нижнем Новгороде
готов поучавствовать
kirkat@sandy.ru
+7-903-054-01-28

по поводу оценки: 

у многих владельцев бюджетных(и не только) приборов этот или этот файл на глянце получаются реально черно-белыми?


Если сама мысль таким образом делать предварительную оценку профиля разумна, то можно было бы тут, или еще где, собрать в кучу изображения для теста. 

А ты не подумал, что для просмотра можно было бы выложить файлы прямо здесь?

Episode за превьхи вроде не банит...А тестовых изображений в интернете полно...Вот малая их часть

Димец (25th December 2008 - 11:37 AM) писал:

Хаккамада рулит...

Ребята, не стесняйтесь писать мне в ПМ по поводу загрузки нужных файлов.
Сами ведь понимаете зачем сделано ограничение в 100кб. Не всем же интересно рассматривать кривой тест дюз весом в 3 метра...

Тем более, у меня в подписи это написано.
Т.ч. - что куда нужно грузить, велкам в ПМ.

Евгений26 (25th December 2008 - 03:37 PM) писал:

Мне больше нравятся второй и третий в нижнем ряду..

Извините, но я хотел бы указать на первый пост.
Там указано место проведения тестов - Москва.
Чего другие засучили ногами?
Пусть москвичи отчитаются!

А мы с Вами, ЮХа, находимся аккурат на равных расстояниях от Мск- может своё тэстирование замутим?

Так никто и не удосужился потратить лист бумаги и 5 минут времени на печать ЧБ фоток? Хакамада может и рулит, но с ней визуально всегда все "зашибись", а вот на ЧБ до "зашибись" было далековато, пока не удвоил кол-во патчей на тест-карте. Или это только у меня так происходит?

Вопрос, в большей степени, относится к владельцам бюджетных измерительных приборов. И, само-собой, к пользователям "левой" расходки.

whs (26th December 2008 - 11:35 AM) писал:

Удосужился. Выкладываю скан. Справа с профилем конвертером от "бестинк", слева с настройками:


Правый снимок, еще раз доказывает что порфили нужно строить индивидуально( для тех кто еще питает надежды использовать, скачанные, с различных сайтов)
А вот левый снимок для рядового потребителя вполне сносный.
Бумага ломонд глосси, 230. Чернила инктек Е0009. R270.

Уважаемые коллеги!
На данный момент я взялся за промеры при помощи колориметра из набора Spyder3Studio ряда тест карт. Через некоторое время ждите лобового сравнения возможностей i1, Color Munki и конечно - колориметра от DC.

Автор будущего тест-обзора - Антон Самсонов.

whs
Вот. Ломонд.Глосси.120.ИнкТек0005 без бронз.RX600.Датаколор по 225 патчам без коррекции.Софт Спайдер3 принт.Сканер профилирован.
Малиновый нацвет только в полосе L= 16+-0,5.

гога 2 (28th December 2008 - 09:11 PM) писал:

Есть такое...
Вслед за малиновым идет малость фиолет.
Это заметно на суперглянцах, на шкале серого и не ч/б фото.
Увеличение количества патчей не решает проблемы.