Episode (4th December 2008 - 09:06 PM) писал:

OFF
:) мы присутствуем при рождении нового термина:
Кэннонизм - долгая установка снпч на Кэннон. (созвучность с другим похожим словом не случайна)

зы: данный пост юмор, не более того.

Роман_Кл (11th December 2008 - 04:45 AM) писал:

Это не у Эпсона проблемы, это у пользователя Эпсон проблемы.
Роман_Кл
Мы НЕ проводим конкурс на самое большое количество ошибок в сообщении.
Рекомендую ознакомиться с правилами форума, дабы не возникало вопросов: "почему мое сообщение удалили" и т.п.

Ну что же... после двухнедельного прочтения форума и собственных мучений купил Epson 290-й... теперь жду СНПЧ от Ресеттерс. Но и на 4500-й я тоже заказал СНПЧ, а пока я его разобрал и ужаснулся(((((( Капы совсем не видно! До самого ракеля мазутой забито!!! Помпа забита напрочь, хотя памперс практически чист. Отработка мимо шла. Почему не знаю. Головка в ужасном состоянии. В районе пигментных дюз комья налипшие... и это после 4-х месяцев напряжённой работы. iP3000 я разбирал и чистил два раза с промежутками в год, но там такой страсти не было. Сейчас отдохну и дальше буду чистить...

Информация к размышлению.

Canon 4500 печатали примерно 200-250 дисков в день (заливки всевозможные) кривоструячить и капризнячить начал после 3000 дисков (примерно), дальше промывка головы и вперётснова работает!

Судите сами о объёмах которые держат кеноны.

Насчёт Кенонов - у меня 2 ай350 - старый по долгу службы печатал текст (чёрный) во время выборов 2500 листов в день на протяжении недели - с головой никаких проблем перетёрлась втулка - подшибник вала подачи бумаги после ремонта исправно служит по сей день отпечатано в общей сложности литра 2 чёрной краски. Второй пихма 5200 - отпечатал по пол литра каждого цвета СНПЧ ресетерс чернила ВВМ - всё с головой отлично мекнула только одна дюза на чёрной головке - кончились чернила и младший брат всё пытался распечатать реферат так что думаю что утверждать что бабл джет умерает очень быстро не совсем справедливо. Нужна статистика использования с одной фирмы где есть оба производителя принтеров с примерно одинаковой нагрузкой.

На 4200 печатал довольно много, два года, картриджей за это время поменял два из пяти - черный потому что чернила залил фуфлыжные и синий потому что губка просела и не прилегала плотно к каретке (при заправке чтобы ничего не сверлить продавливал губку внутрь и изогнутой иглой от шприца пролазил в штатную дырку между губкой и резервуаром). Если по фотографиям считать, печатал максимум 90 штук за раз, не выключая принтер, просто выбрал фотографии и оставил печатать. Не совсем статистика конечно, не каждый день дома фотографии распечатывать надо было. Дисков много печатал, рефератов разных и книг, чернила лил разные - какие в продаже были, те и брал. Пока все работает, печатает, думаю для профилактики неменяные картриджи поменять, а то заводские еще стоят. отдал на работу его, себе Canon MP630 взял. 



Еще есть ip2000 - тоже лет 5 уже печататет в основном документы каждый день и много, разными чернилами заправляемый, стоит в помещении где зимой ночью до минус 10 температура - вот у него теперь блок питания накрылся :(

400 фотографий 10х15 подряд через ИзиПринт. Без остановок.

Valerich, это что показатель? Время, чернила, заливка, СНПЧ, количество сбросов, режим печати, сколько прошел до этого и много чего еще влияет. Вот если бы это было написано и больше - это было бы интереснее узнать всем.

Принтер iP3000 2005 г.в. В очень активной эксплуатации. Чернила ИнкТек (съел по 2 литра каждых, кроме пигмента). 3 сброса памперса (больше года не просит почему-то), самих памперсов нет, отработка в банку. Перезаправляемые картриджи, вторая головка работает полгода (первая накрылась, мажента самотёком перетекает в жёлтый картридж). Печатает только фотографии 10х15 и A4 на фотобумаге АРО, Привижн и Ломонд

так ить...вторая...

Да, вторая, но что это решает... первую не вернуть

Так ить...вторая может повторить судьбу первой...

Господа кэнонщики. Почитайте внимательно сей форум. На его просторах достаточно описано о долговечности головок Кэнона. Этот принтер идеален для домашнего использования при печати небольших объемов. НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
По статистике головы в Кэнонах летят раньше чем их механика.
В эпсонах - наоборот.

AngelOK (6th January 2009 - 09:35 PM) писал:

Вот мы и пытаемся определить опытным путём этот объём.

koka (6th January 2009 - 08:19 PM) писал:

Если она поработает столько, сколько и первая буду только рад. Благодаря ей каждый год в Сочи отдыхаю))))))))

Сочи....это хорошо...на здоровье...пусть работает...за новую ПГ можно ещё раз...в Сочи...
З.Ы. А вот ежели бы Ёпсон...

Canon IP3500 За пол года отпечатал 600 фото 10*15 и около 6-ти ящиков офисной бумаги (текст с графикой). Картриджная СНПЧ ВВМ и их же чернила. Пока полет нормальный...

У Canon есть свои плюсы. Например скорость печати на CD/DVD. Пока Epson напечатает, Canon уже 3 сделает.

Был Canon iP3000. Был почти неубиваемый. Отработал почти по 3 литра каждый картридж (СНПЧ). Навернулась механика.

Был iP3500. Отработал около 2 литров каждый. Потекла ПГ.

iP4500 не доработал и литровых емкостей. Просто достали чипы и танцы с ними (Ошибка "15 миганий", Ошибка 6502, Сброс памперсов, Сброс слежения и т.д. и т.п.). Поставил оригинальные картриджы и все норм. Но это уже не то. Такой ценой он уже не радует  . Пришлось перейти на R270 и R290. И действительно. 2 литра прошли каждый - полет нормальный. Но повторю: скорость CD/DVD - просто кошмар. Видимо Canon мог выдерживать действительно большой объем печати, но давно(

Canon MP 140 - отпечатал примерно 200 фоток 10/15, и пачку А4 (за 1,5 месяца) - пока всё нормально

Принтер canon ip4300. почти сразу поставил СНПЧ и залил неплохие чернила. Через пол года примерно появились полосы при печати фото. А печатал то не особо интенсивно. От силы за всё время напечатал текста листов 300, 50 дисков 30 обложек(a4) ну и фоток шт 50(10/15), при том без печати долго не стоял. После 1-2 листа подряд, начинает полосить. Умирает гад.. По тестам цвета, всё цвета отлично печатают, а при фотопечати .. В топку Canon !!

Народ, давайте факты в студию, а не кэнон для дома, а не для больших тиражей. или эпсон у меня плохо печатает и потому не берите.


Я взялся за кэнноны, а мой знакомый пошел по эпсонам. Наши требования следующие: Качество и скорость печати, долговечность, печать на СД. Честно не знаю какие у него эпсоны, помоему 270 RX? но могу врать. Все что я слышал от него это медлительность епсонов. Проблемы текущего характера у него тоже были (т.е. дет воздух попадал, дет мыть голову приходилось - но эт сами понимаете ничего страшного ведь). Года полтора назад он забил на свои епсоны и начал заказывать печть в в каком центре полиграфии. Не спорю: быстрее лучше и менее геморройно (например про обложки с СДщкам), но (есть мелнькое "НО") во много раз дороже. Причины по которым он перестал печать на своиъ ёпсонах мне неизвестны. На них он печатает СДшки и то мнохромно.

Вот мой опыт:

1 Pixma 4200

Был куплен 3 года назад (я тогда смутно представлял как ставить СНПЧ, но ждал здесь на форуме когда появиться у рессетерса и сразу заказал) и поставил СНПЧ на него техник из сервисного центра (партнеры рессетерса - через них и заказывал самую первую систему), но поставил раком и из-за этого слегка прибилась магента. В общем этот принтер отпечатал этак 5с копейками тыщ листов (с полным почти заполнением) и очень много СДшек. Затем был снят из-за того что появился более новый и быстрый 5200. Сейчас пиксма 4200 стоит у моего друга дома и также печатает как и после того как принес из сервисного с навернутой магентой..

2. Pixma 5200

Отличный принтер отпечатал тыщ 16 листов еси не больше (не помню просто) и дет стока же СДшек. Умерла магента по причине описаной в соседнем топике (гавняные чернила попались).
Щас стоит как чернобелый (цвета навернулись т.к. ему было лень подкачивать чернила) для печати документов у малого моего и наверное уже отпечатал все 20К листов т.к. это чудо книжки себе и друзьям на нем печатает. Был заменен на 4300

3. 2шт pixma 4300 - ох скока нервов и крови выпили!

Отпечатали в среднем по 5к листов и дет по 3-3,5 к дисков здохли из-за этих же чернила что и предыдущий. Если я не был торомозом и не экспериментировал а сразу (но тогда еще не знал что это чернила) заменил бы, тоя уверен что оба бали б живы.

4. Pixma 4300

Был третьей жертвой чернил, но его спас уже к тому времени наученый и умный я. Жив и по сей день. Отпечатал дет 18К листов, дет 13К дисков.

5. Pixma 4500

Работает сопла синего хромают опять же из-за б....х чернил, но так опытный и вовремя кинулся то надеюсь на лучшее. Недавно заметил что печатать стали лучше, но далеко не идеал.

6. Есть еще принтер друга 4500. Я спас его от тех же чернил (смотреть тему "борьбы с полосами" - я там описал свои мысли по поводу этой проблемы). Просто слил заменил на свои чернила (такие же ОСР, но нормальные) и принтер запечатал, но качество не восстанавливаеться (после прокола стало чуть лучше).

А птому присматриваю себе следующую жертву. Господа, я полный дятел в епсонах расскажите как и что. Интересуют: Качество печати, геморойность при работе с СНПЧ (у кэнонов я ее встретил порядочно), скорость печати очень важна (как на СД так и на бумаге). Надежность. Примерная стоимость печати лист а4 в цвете полного заполнения.

Еще хотел бы добавить к плюсам кэнонов - так это то что они терпят ТАКИЕ издевательства, что врядли какой-нить другой принтер потерпит.

Еще ворос кто-нить покупал этот чудо-зверь 4600? Что скажете? Если какие-то отличия стоит ли брать? А то саппопом не угонешь снимают с производства быстрей чем успеваешь покупать.
.