Kit2006 (9th November 2008 - 05:44 PM) писал:

Всё правильно,но в РМ использовать вкладку не "сканер",а "камера".

Попробую угадать...
После постройки профиля, с ним же печатается некая мишень для сканера, а дальше уже все знают.
Были такие думки.
Отказался, прикинув, что собой представляет сканер в мфу стоимостью в 6 тыс. рублей.
Возможно, такой подход имеет шансы жить.
Пробуйте.

у референсов для сканера и камеры в РМ цвета обозначаются в каких то "NM"
как перевести мишень какую либо из tif в этот формат
думаю как то colorlab-ом но как ?

В нанометрах. Но это по большому счету понты. Для недорогого сканера сгодятся Lab промеры. Если интересна методика - напишу.

1. я взял мишень в формате "tif" из спайдеровского комплекта
2. перевел ее в колор-лабе в текстовый формат в координатах RGB
3. пытался подставить в качестве референса в РМ в раздел камера, а прога ругается, говорит ей такого не надо ! :-))))
вот зараза !1
2 Novice76: конечно интересно, мне щас все интересно :-)

Novice76 (9th November 2008 - 09:34 PM) писал:

Немного ошибаетесь- для ЛЮБОГО сканера.

Kit2006 (9th November 2008 - 09:40 PM) писал:

Правильно- нахрена ему сигналы( RGB), ему подавай Лаб(ощущения).

ага, лаб подошел :-)
а перед тем как сканировать мишень в сканере, надо удалить профиль по умолчанию или нет ?
я вот удалил

Цитата

Не верным птем идете товарисч. В мишени для принтера много полей "запредельных".
Для сканера лучше подойдет другая мишень. Я использовал ColorChecker DC референс-файл из Монаковских стандартных референсов.
Открываем файлик ColorChecker DC в Колорлабе.

Filter->Conversion->CIE colors.
Далее Filter-> Mode->RGB
Далее Filter->Convrsion->Image 20x12
Далее File->Save As ColorChecker_DC_RGB.tif
Закрываем окно Тифа и заново открываем ColorChecker DC.txt
Filter->Conversion->CIE colors.
Далее Filter-> Mode->Lab
Далее File->Save As ColorChecker_DC_Lab.txt
Фсе. Закрываем Колорлаб.
Открываем ColorChecker_DC_RGB.tif в Фотошопе.
Присваиваем Adobe RGB пространство.
Файл 20х12 пикселей. Увеличиваем ну например до 18х27.5 при 200 дпи по соседним точкам.
Печатаем. Вот тут вопрос. Я взял самый лучший материал что у меня есть - Эпсон семиглосси. Профиль на него мерился Спайдером но варился ProfileMakerом. Цветовой охват перекрывает ColorChecker_DC_RGB.tif. Мне кажется, что желательно чтобы так и было. Я печатал на 7800 оригиналами. Но напимер связка Эпсон премиуи глосси + Хамелеон (водянка) на R200 так же мишень перекрывает.
Далее просушка если нужно и замер.
Открываем Spider3Print, открываем экспорт, ставим галку в Lab и включить номера строк(это для контроля).
Кладем лист ПОРТРЕТНО (Поле А1 будет правое верхнее)
Промеряем С ПРАВА НА ЛЕВО все 240 полей.
Далее открываем блокнотом ColorChecker_DC_Lab.txt
Строку в заголовке "SampleID SampleName" оставляем только Lab
Убираем соответственно колонки со значениями XYZ
Вместо имеющихся колонок Lab подставляем свои промеры из экспорта. Как с колонками работать тут писалось многократно.
Сохраняем модифицированный ColorChecker_DC_Lab.txt - он и будет референсом. Для проверки скармливаем
ProfileMakerу. В окошке просмотра мишнь должна выглядеть так же как оригинал.
Сканить нужно не фотошопом а собственной утилитой сканирования отключив все автокоррекции и сохраняя в несжатый тиф. Я пользовался в ProfileMakerе вкладкой Skaner и помоему получил весьма неплохой результат.
Хочется узнать у Димца что даст Camera.

ps. Писал по памяти, вроде ничего не забыл.

ага понятно все, вернее ход мысли ясен
примерно вот так и делал, но получив профиль
и прописав его в окошке свойств сканера в закладке "управление цветом",произвел сканирование, обнаружил , что разницы нет !
как так? :-)

сканировал не из фирменной утлиты, а из
пуск\настройка\панель управления\камеры и сканеры\ затем мой сканер\ получить изображение

дело в том, что в моей фирменной утилите для сканирования (Епсон), в разделе управление цветом почему то нет возможности выбрать профиль
вот картинка:
в ниспадающем списке "назначение" - выбор профилей устройств вывода (либо профили для монитора, либо для принтера)

Novice76 (9th November 2008 - 11:50 PM) писал:

Извините- глупость сказали...Откуда Вы знаете охват, ежели у Вас нет хотя-бы Лабовких данных "настоящей" мишени.Если промерить фирменную мишень,а затем сунуть результат в РМ, имитируя построение профайла принтера,сравнить затем с оватом Вашего принтера-тогда и будет видно перекрывает или нет.Сразу скажу-настоящие пластиковые мишени съимитировать на принтере(даже самом крутом) не удастся-там очень высокая чистота цвета.Я кстати тоже всем рекомендую для профилирования сканера колорчеккеры, отдаю предпочтение SG.

Novice76 (9th November 2008 - 11:50 PM) писал:

Это окошко не для сравнения, его функция- как окно предпросмотра ФШ перед отправкой на печать, не перепутать поля(не вставить вверх ногами).

Novice76 (9th November 2008 - 11:50 PM) писал:

Гретаг на протяжении всего времени,сделав один раз режим сканер,ниразу его не модифицировал.Режим камера вылизывался от версии к версии. Я пробовал и тем и другим.Самый правдивый результат получается в закладке "камера" в режиме "репродуксьон"

Kit2006 (10th November 2008 - 12:43 AM) писал:

У меня такое наблюдение. Когда строишь профиль монакой (мне не нравятся её профайлы сканера), то профиль чудесным образом прописывается, а гретаговский -нет. И ещё. Даже при отключеном упр. цветом в конфигурации сканера при импорте ТВАЙНОМ после вывода на экран присваивается текущее рабочее пространство ФШ. Исправляется только командой "assighn profile" сканера.

Цитата

Не могу согласиться. Файлик ColorChecker DC.txt содержит спектральные промеры некой оригинальной мишени. ColorChecker_DC_RGB.tif получен методом чистого рассчета. Я Просто открыл Гамут Ворксом профиль и этот файл и посмотрел где что лежит.

А насчет окошка согласен, но если мишень там отображается уже явно не так как надо то нужно искать ошибку. Я написал так потому, что у меня как раз в этом месте была ошибка.

Димец, отписал вам в личку .