Может у кого есть ещё мишень!? Я бы купил isq 325236184!

Делаю сам,любые, с референсами.

Димец, да они же у тебя неправильные будут или у тебя есть бумага для цветопроб?

Бумага для цветопроб есть, но поясните мне-дураку для чего она в контексте изготовления мишеней?

;) Димец, также как любят ваши уважаемые колеги отсылать почитать умные статьи, отсылаю и я вас сюда. Если переводить лень, то тезисы следующие. На измерение влияние оказывает отбелка.

Цитата

Т.е. мы светим в невидимой УФ области, а нам отражается в видимой. Обратите внимание на рисунок

где виден горб отраженного света примерно на 430нм больше 100%, а такого быть естественно не может.
Т.е. надо мерить или устройством с UV фильтром, или печатать на цветопробной бумаге, где нет отбеливателей. Поэтому, ИМХО, заявления "Делаю любые мишени" это профанация.

Во-первых я не зарабатываю деньги производством мишеней как ФАУСТ, которому многие здесь поклоняются. Во-вторых к чему Вы здесь приводите пустые рассуждения о наличие отбеливателей во всех бумагах кроме цветопробной, или я Вас не так понял? Как работает эффект флуоресценции я и без Вас знаю- на курсах Шадрина(рекомендую) этому уделяется достаточно времени.Специально для Вас привожу спектр самого светлого патча мишени ИТ-8,напечатаной на семимате или семиглоссе-точно не помню(не суть важно).Обратите внимание на коэффицент для 440 нм- он самый высокий здесь.Если надо -могу выложить спектры отражения самих бумаг(поверхностей) для сравнения( фогра,семиглосс,семимат).У всех трёх выше 92-94% в означеной области коэффицент не поднимается.

а сколько может примерно стоить мишень такая IT-8 ???
она как я понимаю, для создания профиля для сканера ?

Ровно столько сколько стоит напечатать А5 формат на родных чернилах на хорошей бумаге, либо на минилабе(10-15 руб) и её промер,стоящий немного больше,почтовые расходы...

Kit2006 (8th November 2008 - 10:47 PM) писал:

Скорее-для геморойного профилирования сканером принтера.Для профилирования сканера имхо лучше- колорчеккер SG из 140 полей(проверено).

Димец, к сожалению без анализа хим. состава бумаги мы не можем утверждать используется в данном сорте отбелка или нет. О ее наличии в практически всех сортах я сделал вывод, читая иностранные форумы. Доводы ее использование это удешевление производства, дешевле ввести состав флоуресцентный отбеливатель, чем отбеливать другими способами. Также, там довод приводили, что тому Эпсону опять же дешевле держать в допуске характеристики бумаги, добавляя разное количество (конечно не такое огромное как в какие-нибудь китайские) отбеливателя в зависимости от партии. Прибора замеряющий спектр у меня, к сожалению, нет. Спектры некоторых сортов я смотрел здесь
Может быть по FWA я слишком "сгущаю тучи".
По флуоресцентному эффекту вообще. Фершильд в своей книге "Модели цветового восприятия", ссылается на свою статью 2000 года совместно с Гонзалесом о влиянии флуорисценции на колометрию типичных печатных материалов (Evaluation of Bispectral Spectrophotometry for Accurate Colometry of Printing Mterials). Так вот там дельта Е94 между замерами ординарного спектрофотометра с ксеноновой лампой (тип спектролины чтоли?) и биспектральным спектрофотометром доходила до 2-х и больше. Хотя точность кодаковских мешеней вроде как меньше.
Все вышесказанное, ИМХО.

"Колорчеккер SG из 140 полей" - это что , аппарат, мишень ? а какой прогой пользоваться ?
просто я нашел прогу SIPC для постройки профилей для сканера, она просит загрузитьскан IT-8 мишени и соответственно ее референс, вот

parasolid (9th November 2008 - 12:42 AM) писал:

Лично меня интересует не химсостав бумаги(разве што наличие кислот в контексте сохранности),а цветовосприятие снимков на ней. Утверждать есть ли отбелка или нету взялась фирма Гретаг макбет, определяя её по спектрам замеров мишеней и учитывая программно(с точки зрения восприятия,а не химсостава) при построении профайла.Вы такому учёту не верите? Или раз...

parasolid (9th November 2008 - 12:42 AM) писал:

, то проблему отбеливателей надо решать в криминалистической лаборатории?

Kit2006 (9th November 2008 - 11:48 AM) писал:

Мишень. Прогой лучше пользоваться под наз. "Профайлмейкер от Гретагмакбет" РМ 5.хх в режиме "камера"- получается профиль с реально-нормальным охватом, а не экстраполировано-раздутым как у Монаки.

Да..и ещё. В качестве референса используется спектральный замер мишени безо всяких шаманских ухищрений для изготовления монаковских референсов.

parasolid (9th November 2008 - 12:42 AM) писал:

А мне показалось, что Вы сильно углубляясь в теорию, не хотите проверить опытом, т.е. просто напечатать, поверив глазам, а не статьям в журналах. И вообще я заметил-на форуме бывает у к-л участника нет возможности (напр. из-за наличия отсутствия необходимого оборудования)скажем полноценно профилировать принтер,монитор и он начинает утверждать что этот принтер,монитор- полное г...

Это-так, к слову.

Димец, подскажи, если знаешь, где и у кого можно заказать такую мишень, мне б теперь еще и сканер отпрофилировать :-)

а РМ есть у тебя? Тогда пришлю- скажи только какой формат...обычно- А4.

Скажите, а для чего профилировать сканер?
Что вы им делаете, что вам нужна мишень?
Я понимаю, принтером воспроизводят визуальную информацию с камеры.
А со сканера что снимаете?
Я пользуюсь сканером для ксерокопий.
Редко, использую файнридер.
Ксерокопируете фото?
А оно надо?
Ну одну, две в год.
Имхо.

Жень, если ты меня спрашиваешь- то на работе дизигнеру каждый день приходится делать копии фоток, иногда попадаются "вредные", штоб 1:1 было.А так ты прав- практически не нужен.Другое дело слайд-сканер, без профиля много потерь...Но мишень 300 евр- дорогА.

Слайды сканировать?
Эт сканер штук за 12 надо. Не меньше.
А я думал, век плёнки прошел...

да, именно для редкого сканирования пленок и чаще фоток.
РМ у меня есть
но, я так понял, что мишень то нужна бумажная, а не файловая ?
как я себе представляю процесс профилирования сканера:
1. берем мишень для сканера
2. кладем ее в сканер и сканируем
3. в программе профиляторе указываем файл референсный от мишении и сканированный
4. прога строит профиль
5. можно проверить
т.е. для построения профиля для сканера, на надо иметь мишень физическую (на фабрике напечатанную :-)) и файл от нее
это не так чтоли ?
Димец, да, у меня А4

Что-то давно тут next8383 не появлялся. Я мишеньку на его сайте заказывал. Прислал по почте заказным письмом нормальную IT8.7/2 на фотобумаге Kodak. Референс прислал по email.
Впечатления.
Минусы: охват у мишени оказался немного меньше, чем у мишеней Вольфа Фауста (у Фауста черный чуточку чернее), оплачивать заказ пришлось через WebMoney.
Плюсы: заказ выполнен быстро и дешево.

Сканер отпрофилировать и Спайдером можно. Главное преимущество в том что нигде ничего не нужно заказывать и результат вполне приемлимый получается.

а как ? у спайдеровского ПО нет раздела со сканером !