Принтер R270 + СНПЧ (картриджная) + InkTec

При печати изображений в местах с телесными оттенками появляются непонятные темные разводы.
При этом на всех стольных изображениях все ОК !!??

Чем пребывал бороться:
- всевозможными чистками (стандартными прочистками, усиленными, бутербродами) (-);
- менял бумагу (-);
- прочищал резиновым скребком принтера непосредственно перед печатью (-).

Что хоть както помогает: изменение цветовых параметров области - не устраивает.

С нетерпением жду мнений и рекомендаций.
Фото прилагается (с явными признаками).

Есть варианты???
Профи - отзовитесь!!!

Вы паталогоанатомом работаете?

Это следы от ролика захвата бумаги

...только не от захвата бумаги , а от протягивающих...да не суть важно, главное оно...

Sergey_dip

Это следы от зубцов протягивающих звездочек. Они особенно заметны на простой глянцевой толстой бумаге,так как ее фотослой под влиянием чернил сильно набухает и размягчается. На премиум бумагах с жестким керамическим наполнителем этих следов не остается.

Похоже на зубцы.
Почему же следы фиолетовые? Точно, трупы на снимке.
:)
Sergey_dip, сравните расстояние между следом и расстоянием между зубчатыми роликами.
И совет, типа: никогда не фотографируйте детишек посредством вспышки.
Вообще, запретите себе запускать её.
Жизнь без вспышек более реальна.

ЮХа (29th July 2008 - 08:34 PM) писал:

Да вот только не у всех Nikon-ы D200 и Canon-ы Mark III со светосильными объективами, чтобы позволить себе выключить вспышку и получить приемлемые кадры в условиях комнатного освещения!...

Для этого не обязательно покупать марк 3. Скажем, кэнон 400Д и к нему полтиник 50/1.4, или на худой конец 50/1.8, он вообще стоит копейки. И результат будет принципиально лучший.

ЮХа (29th July 2008 - 10:34 PM) писал:

bc---- (30th July 2008 - 08:57 AM) писал:

Браво,ребята! Вы ещё посоветуйте подальше от фона сажать, а то бокэ плохо читается. .Можно ведь предположить што чел.не сымает вообще,а только печатает.(как я напр. )

...но тот кто серъёзно занимается фотографией, хорошо знают насколько сложно исправлять при печати ошибки, допущенные при съёмке.
А при съёмке надо было учитывать не только то, что вы снимаете ребёнка ( не использовать фотовспышку), но и то что сенсорная матрица цифрового фотоаппарата "видит" не совсем то что видит глаз человека. Чувствительность её смещена в сторону инфракрасного спектра. У дорогих цифровиков это устраняется за счёт фильтров и интерполяции цифрового отображения. У дешёвых это частично можно устранить фотграфируя на пониженной чувствительности матрицы. А если есть возможность не конвертировать при съёмке в JPG - то и это может принести пользу.
Если же вы занимаетесь только печатью, то выход один - корректировать изображение перед печатью, но такой путь достаточно сложен и не всегда приносит желаемый результат.

Slava2 (30th July 2008 - 11:16 AM) писал:

Однако Ваши слова надеюсь не стоит понимать как: коррекцией вообще не надо заниматься,надо доверится фотоаппарату. Именно коррекцией изображений перед и в процессе печати каждодневно приходится заниматься,т.к. во-первых большинство(к сожалению) фотографов заниматься обработкой снимков вообще не хотят и хотиь и подсознательно,но верят в то что камера за 300тыщ должна выдавать шедевры, за 30тыщ-продаваемый материал,а за 10тыщ-снимки для мусорной корзины(на практике сплошь и рядом наблюдаю обратное);а во- вторых надо отдавать себе отчёт в том што даже самые лучшие фотокамеры(которые напр. соответствуют критерию Лютера-Айвса когда чуствительнось сенсоров матрицы пропорцианальна чуствительности колбочек человеческого глаза)-всего лишь фиксируют сигналы воздействия снимаемой сцены на зрение,но не ощущения от этого воздействия.Извините-углубился не по теме.

гога 2 (29th July 2008 - 09:27 PM) писал:

Нет. Это след от грязной резинки верхнего вала податчика бумаги.

Попробую почистить ролики.

Но вот незадача
1 следы появляются в одном и том же месте а ведь длина окружности ролика почти такой же как и длина следа (ролик ведь не весь замазан) и почему переодически
2 появляются только на светлых (с желтоватым и розовым оттенком) местах
3 на форматах А4 еще не наблюдался

P.S.
попробуйте на любительский фотик фотографировать в комнате с рассеяным освещением лампой накаливания портреты

Sergey_dip
Данная ситуация говорит не столько о загрязненности верхнего ролика податчика бумаги, сколько о предстоящем ремонте податчика бумаги.
Дело в том, что такой след ролик оставляет при проскальзывании по глянцевой поверхности бумаги. И если сейчас это проскальзывание минимально (что и оставляет след), то через определенное время оно будет больше и в конечном итоге принтер откажется брать плотную глянцевую бумагу.
В данном случае, чистить ролик бесполезно. Сабж останется. Я бы рекомендовал принять кардинальные меры, как то - ремонт податчика, а именно - обрезание пружины на нижнем валу. Это позволит сохранить не истершийся до конца верхний вал, вернее - его резинку, и убрать причину следов.

з.ы. на светлых участках - наиболее заметно. На темных участках, след покрывается чернилами, его не видно.
з.з.ы. на А4 пока нет по той причине, что для механизма протяжки данной модели принтера (именно у него есть выступы на рычагах вала удерживающего стопку бумаги) взять лист А4 намного проще чем А6, как это ни странно. После доработки податчика (срезание выступов), принтеру будет одинаково легко брать как А4 так и А6. Само собой - смазка нижнего вала, укорачивание пружины.
з.з.з.ы. не понял, к чему ваш p.s.

Sergey_dip (1st August 2008 - 09:54 PM) писал:

Episode (1st August 2008 - 10:16 PM) писал:

Я понял. У меня любительский фотик (сапоп про1).Результат съёмки в указаных Вами условиях такой же как у профессионального сапопа "марк марк марк".Будете спорить?

Положа руку на сердце, я прошу прощения за критику на показанный вначале кроп.
Но если не сказать правду, то люди начнут жрать дерьмо, улыбаясь при этом!

Следы появились и на А4.
Почистил ролики - результат отрицательный.
Пропустил пустой листик - следы остались. Диагноз - резинка. Спасибо Episode .

Профессионалы поясните откуда разводы? Грязная резинка - так откуда там грязь? Или это от проскальзывания - нарушение структуры поверхности бумаги, тогда почему на различных оттенках цвет дефекта не изменяется?

Нехочу нести в сервис. Руки вроде ровные :). Хочу попробовать сам починить.
Где достать инфу о разборке принтера R270 и о его внутреннем устройстве. Что-то не хочется на своих ошибках учится. Заранее благодарен

Sergey_dip (3rd August 2008 - 02:11 PM) писал:

Отсюда.

Sergey_dip (3rd August 2008 - 02:11 PM) писал:

Здесь.
Вот непонятно, неужели трудно нажать "Поиск"?
А вообще, у нас есть Рубрикатор, где собраны ссылки на все полезные ресурсы этого форума.

Тему закрываю.

Причина ясна - "чернильный туман".
Большое спасибо, что подсказали!!!
Буду принимать меры, как описано в темах на которые ссылается Episode.
Результаты отпишу в соответствующие темы.

P.S.
Полные сервис мануалы на многие принтера можно посмотреть здесь.