Сказывается отсутствие глянцевого оптимизатора, как у моделей 800/1800/1900. Вот на них глянец реально более глянцевый.

Сегодня попался под руку(хорошо не горячую) Эпс 2880 для профилирования. НЕ ПОКУПАЙТЕ!! По результатам печати- всё тоже самое как в моём первом посте(см. рис).
Но вот што совсем гадко: если не стоит матовый чёрный,то в драйвере матовые бумаги вообще не выставишь! Если на 7880-просто на матовых не виден ч\б режим печати,то здесь-вообще матовые выключаются(как цвет-то печатать?),то есть ставь милок МК- и вперёд,памперс заполнится на УРА.Развод на бабло по-полной программе.Кстати охват получился на семиглоссе чуть выше по зелёному и чуть выше контраст(2.6 против 2.5)

Кстати- у человека полно оказалось бумаги мат-архив, когда закончится РК и он поставит МК, профильну и доложу каков будет контраст на всей этой закваске,тогда посмотрим нахрена МК и што это за фирма-эпсон.

Ещё интересная деталь: измерял мишени дважды. Первый раз- через 40-60 мин. после печати, второй - через 15 часов. Результат соответствует заявленой Эпсоном с получасовой окончательной стабилизации чернил К3 VM- самый худший разброс по цветам 0,7 dE, что в принципе могло быть вызвано дрожанием моей руки "после вчерашнего".

Ну все же надо иметь ввиду, что расход чернил на промывку при смене черного у 2880 и у 7800 несопоставимый. Хотя, и себестоимость чернил тоже. :)

bc---- (17th September 2008 - 09:34 PM) писал:

Если по деньгам- думаю сопоставимый, у читывая пятикратную разницу стоимости 1мл чернил.(15мл ~ 500р. 220мл~ 1500р.)

Нет, даже с 5-кратной разницей их нельзя сравнивать. 2400 тратит что-то около 2 мл в сумме, полагаю, 2880 примерно столько же. У плоттеров картина куда грустнее. Насчет 7880 цифр не видел, но видел информацию о его "соседях". Епсон 4800 при смене черного сливает около 98мл, а 9800 - вообще 200 мл. Полагаю, 7880 тут примерно посередине, т.к. длина чернильного тракта у него как раз больше 4800, но меньше 9800.

bc---- а в этих аппаратах общая пг или каждая на свой цвет?

Одна группа черных дюз, через которую печатает и черный матовый и черный фото, отсюда и заморочки, т.к. при смене картриджа необходимо промыть чернилами весь "чернилопровод" от картриджа до головы, чтобы выгнать оттуда чернила неправильного типа. У модели 2400 картридж втыкается в голову, там объем промывки маленький. У епсона 3800 сделали грамотно - в голове 8 групп дюз, но в принтер вставляется 9 картриджей, и до головы идет шлейф из 9 трубок. переключение черных чернил идет непосредственно в голове, из-за чего объем промывки при смене черного 2 мл при смене МК на РК, и 3.5мл в обратную сторону. А вот у моделей 48хх-78хх-98хх к голове идет именно 8-жильный шлейф, и при смене картриджа принтеру необходимо промыть чернилами всю трубку шлейфа, вот и уходят такие нецензурные объемы дорогих чернил в памперс. Кому сильно надо печатать обоими типами чернил, даже по 2 9800-х принтера покупают, именно чтобы черные картриджи не менять. Нормально по-человечески у епсона только в модели 11880, там 9 картриджей, и 9 групп дюз, никакой смены чернил не происходит.

Продолжая тему печати на всем родном...
Купил МФУ RX690. Пока идет посылка с СНПЧ, установил родные картриджи.
Решил попробовать Кларию на Эпсон Премиум Глосси.
Сразу разочарую многих - печать без индивидуального профиля даже родной расходкой не дает полный красоты и правильности цветов. На родной бмаге и родных чернилах тестовый отпечаток имеет преобладание голубых цветов, при этом насыщенность мала, зато обеспечивается потрясающий контраст, который не каждое сочетание альтернативки даст.
Тупо попробовал профильнуть Кларию на Эпсон Премиум Глосси. Получилось классно, практически исчезла голубизна серых оттенков и насыщенность вернулась в норму.
Также сравнил тестовые отпечатки на этой же бумаге, с такими же параметрами, но чернила Хамелеон ER270.
Разница с Кларией в более теплых оттенках серого. Я конечно, выкладываю фото тестовых отпечатков, хотя для полноты надо смотреть на руках.

Ну и положил под ультрафиолет два свежих отпечатка Кларией и Хамелеоном на Эпсон Премиум Глосси.
Клария - 30 мин, практически полное отсутствие выцветания.
Хамелеон - заметно выгорание, красных оттенков.
Причем отпечатки Кларией на любой бумаге не выгорают. Чернила свое делают. Также попробовал стабилизацию Кларии, на глаз - мин 20.

Основня цель этого поста - печать без профиля даже на всем оригинальным не дает приемлимого результата. Что уж говорить про остальной левак...

Евгений26 (1st October 2008 - 12:53 PM) писал:

Я промерял инструментально кларию(см ветку о глянцах) через час, затем через сутки повторил.Разница была только в пастельных тонах да и та составила копейки: max dE=1.4

Пришлось строить для эпсоновского картона профиль под фотокартридж,на матовый чёрный я забил окончательно,чего и вам советую. Привожу ниже картинку, на которой слева- чёрный с матовым(МК), справа- с фотокартриджем(РК), вницу- какой он получается на семиглоссе и семимате.Как видно разницы и необходимости использования Мк нету.

Димец (13th September 2008 - 10:17 PM) писал:

может есть еще информацияпо 2880?
не ужели все так печально
динамический диапазон 2.6 для меня бы хватило

AleXis6
Сам имею на примете (на продажу) 2880, но до конца не понимаю што меня ждёт с ДЗК и сбросом памперса. На форуме исчерпывающей инфы не получил...может я просто тупой.

Димец
Евгений26

ребят подскажите через сколько вы видели выгорание оригинальной кларии со скажем эпсон премиум глосси?
под УФ лампой или в реале на солнце
может мне вместо дорогущих пигментников (куда вероятнее всего придется лить оригинальный пигмент) меня устроит 1410 на оригинальной кларии
пока у нас можно купить у установщиков СНПЧ комплект картриджей кларии за 20$
что такое неоригинальная водянка и пигмент - уже намазался и натрахался

AleXis6 (12th January 2010 - 12:38 AM) писал:

Извините, дружище, но в реале на солнце я только наблюдал как выгорает