Цитата

В среднем... :D А то всех вариантов не перечислишь.

Так вот, народ, тему-то давайте в русло...
Предлагаю посчитать все совершенно конкретно, чтобы внести ясность и тему закрыть.
Все, что я приведу ниже действительно в идеальных условиях, т.е. нет брака, нет прокачек и т.д.
Т.е. вроде в среднем посчитали, что чернил на 10х15 тратится 0.25мл. 1мл стоит к примеру для меня 1,62руб.

Итого стоимость чернил на:
1. 10х15 - 0,41 руб.
2. 15х21 - 0,82 руб.
3. 21х29 - 1,64 руб.

Теперь займемся бумагой. Лист Ломонда 180г/м2 глянец стоит для меня, опять-таки например, 9руб.

Итого стоимость бумаги формата:
1. 10х15 - 2,25 руб.
2. 15х21 - 4,50 руб.
3. 21х29 - 9,00 руб.

Суммируем:
1. 10х15 - 2,66 руб.
2. 15х21 - 5,32 руб.
3. 21х29 - 10,64 руб.

Всё! Стоимость прокачек, брака, амортизации и т.п. посчитать можно просто умножаем на какой-нибудь коэффициент, например 1,4. Итого, окончательно:

1. 10х15 - 3,72 руб.
2. 15х21 - 7,45 руб.
3. 21х29 - 14,90 руб.

Уф! Вроде теперь совсем все. Кто что не понял - разъясню.

Примерно и по моим расчётам так вышло, только у нас всё немного дороже ;) Делайте выводы, господа картриджисты :D

2 Евгений Болдырев
спасибо за подробное описание...
но как то не сходится... если брать 15мл картриджи, и расход 0.25*1.4 то быйдет 42 фотографии, что не есть правильно... как минимум в 3 раза больше выходит с картриджей...

... попутный вопрос... пишешь, что 1мл выходит в 1.62р, т.е 200мл берёшь по цене, чуть превышающей 300р дороговато как то... что за ченила такие?

2 Русак

Цитата

Секундочку. Везде были цифры, округленные в большую сторону, т.е. на самом деле не 1мл, а 0.84 (или что-то около того). При делении опять округление. ИМХО лучше везде слегка допуск точности намеренно увеличить, чтобы потом не было косячков с недостачей. Что-то я с твоей арифметикой не разобрался... :( ИМХО считать надо так: 15мл/0.25мл получаешь 60 фоток, что уже больше похоже на правду.
Не знаю что там с 15мл, но у меня в Т026 17мл - хватает максимум (!) на 100 фото. Как у тебя 15 минимум на 130 (?) фото хватает ?
Может ты фотки со слабым заполнением печатаешь ? Ну да ладно, тема не стоит флейма...

Цитата

Ну смотри, простая арифметика: бутылек WWM стоит 9.99$, курс 29руб. Доставка наложенным платежом стоит 12% от цены. Итого 9.99*29*1.12=324руб. Вопрос исчерпан ?

2 Евгений Болдырев

считал я так... 15мл (но вроде тоже 17)/0.35 (сам же написал... 1.4 коэф. прочистки и брака...) получается 1.4*0.25=0.35
итого 43 фото.... но если учесть то, что как минимум (по разным подсчётам) от 2-4мл остаётся в "пустом" картридже то и того меньше...

Цитата

цитата взята отсюда...

если данные верны, то имеем - 110мл картридж. Хватает на 12-15м2. Берём среднее значение - 13.5м2. 110*2=220-10%=200мл или в м2 будет 13.5*2-10% - 24.3м2. Далее имеем фото 10х15 это 0.015м2 Имеем 24.3/0.015=1620 фото искомого размера. Далее - 200мл больше 17мл в 11.76 раза, тогда 1620/11.76=138 фото с картриджа 17мл. Без прочисток и брака для заполненной системы.

Цитата

...наложенным платежом это оплата при получении? проще переводом банковским через Импекс банк - 2 % всего.

2 Русак
Я всего лишь описал свой реальный опыт. Может у кого-то все и не так. Уж простите.
Про брак - это величина теоретическая, скорее зависит от того, кто печатает, и ИМХО в меньшей степени от того, на чем печатают. (бумагу поставили не того формата, ориентацию страницы неправильно выставили, размер, цв./чб и т.д.)
Не знаю... Какой-то сложный уж очень метод. Чем меньше математики, тем ИМХО вернее. Все гениальное оно просто... А кстати, без брака, прочисток все равно ничего не получится. Разве только если тебе наплевать, что ты печатаешь, т.е. на тест.

Насчет оплаты - тема отдельная. Сейчас решаю этот вопрос.